諸葛亮的第四次北伐，一個側面的諸葛亮

諸葛亮第四次北伐：蜀軍和魏軍在上邽、鹵城、木門相繼發生了戰鬥。

諸葛亮憑著高超軍事指揮才能率領蜀軍以少打多擊敗司馬懿統帥的魏軍。

名稱

第四次北伐

地點

上邽、鹵城、木門

時間

231年

參戰方

蜀軍；魏軍

結果

蜀漢大勝

參戰方兵力

蜀軍總計四萬左右；魏軍總計不下十五萬

傷亡情況

蜀軍損失不詳。

魏軍三次大敗：第一次損失上邽麥，上邽的雍州邊軍被重創；第二次損失甲首三千，玄鎧五千，損失數萬；第三次折損張郃，追兵受重創。

主要指揮官

蜀：諸葛亮；魏：司馬懿、張郃、郭淮、費曜

蜀漢建興九年、魏太和五年（公元二三一年）春，二月，諸葛亮第四次北伐。

蜀軍出祁山，攻擊魏天水郡，魏主曹叡派司馬懿代替曹真迎敵。

六月，諸葛亮糧盡退兵，魏將張郃追至木門（地名），被蜀軍射殺。

1 按裴注引用漢晉春秋所記，司馬懿曾在五月十日對蜀軍發動過一次進攻，結果以失敗告終。

2 按晉書記載，司馬懿在六月攻破蜀軍在祁山的外圍營壘，諸葛亮連夜撤退，司馬懿追擊，大破蜀軍，俘斬萬計。

因為古代傳記體史書的特點是，在本傳中記功不記過。

《漢晉春秋》晚於陳壽的《三國志》，是東晉人習鑿齒寫的，《晉書》是唐朝人寫的，到底孰是孰非，讀者可以自己判斷。

其實，重要的不是戰爭的過程，而是結果。

結果是諸葛亮糧盡退兵，第四次北伐無功而返。

北伐的目的在於開疆拓土，壯大自己的力量，最後消滅魏國。

諸葛亮此次北伐顯然沒有達到這個目的，雖然蜀軍的直接兵力損失小於魏軍（按裴注引用漢晉春秋的記載），但蜀國的總體損失要大於魏國。

此次北伐因糧盡退兵，糧盡的原因是李嚴不好好幹活，沒把糧食運到前線，導致蜀軍無糧，諸葛亮不得不退軍。

史書《三國志》上是這樣記載的：

九年春，亮軍祁山，平催督運事。

秋夏之際，值天霖

雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成籓喻指，呼亮來還；

亮承以退軍。

平聞軍退，乃更陽驚，說「軍糧饒足，何以

便歸！」欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。

又表後主，

說「軍偽退，欲以誘賊與戰」。

亮具出其前後手筆書疏本

末，平違錯章灼。

平辭窮情竭，首謝罪負。

（九年春，即蜀漢建興九年，公元二三一年。

亮，指諸葛亮。

平，即李嚴。

狐忠，即馬忠。

後主，蜀國皇帝劉禪。

）

但這其中有許多不合邏輯之處，演義中，羅貫中暗示，李嚴的書信是諸葛亮偽造的。

那麼，第四次北伐失敗的真正原因是什麼？

真正原因就是糧盡，諸葛亮在前方戰事拖得太久，國內已無糧可征，無糧可運。

自公元二二八年春，到此次北伐結束、公元二三一年秋，諸葛亮無歲不征，蜀國已耗盡了所有糧食積存。

諸葛亮第四次北伐退兵後，有人建議司馬懿乘冬天往隴右運送軍糧，預備諸葛亮明年來犯。

司馬懿說：「亮再出祁山，一攻陳倉，挫衄而反。

縱其後出，不復攻城，當求野戰，必在隴東，不在西也。

亮每以糧少為恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔（莊稼成熟）不能動矣。

」

諸葛亮也一如司馬懿所料，直到蜀漢建興十二年（公元二三四年）春，才開始第五次北伐，也是諸葛亮的最後一次北伐。

這兩年多期間，諸葛亮休士勸農於黃沙，作流馬木牛，教兵講武，使諸軍運米，集於斜谷口，治斜谷邸閣。

第一次，諸葛亮把北伐失敗的責任推給了馬謖；第四次北伐失敗，諸葛亮把責任全部推給了李嚴。

但五次北伐全部失敗了，諸葛亮又能找誰做替死鬼呢？

另，對於李嚴被貶，《三國志》還收錄了一些諸葛亮的表章和信件。

諸葛亮表曰：

自先帝崩後，平所在治家，尚為小惠，安身求名，無

憂國之事。

臣當北出，欲得平兵以鎮漢中，平窮難縱橫，

無有來意，而求以五郡為巴州刺史。

去年臣欲西征，欲令

平主督漢中，平說司馬懿等開府辟召。

臣知平鄙情，欲因

行之際偪臣取利也，是以表平子豐督主江州，隆崇其遇，

以取一時之務。

平至之日，都委諸事，群臣上下皆怪臣待

平之厚也。

正以大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒

之。

然謂平情在於榮利而已，不意平心顛倒乃爾。

若事稽

留，將致禍敗，是臣不敏，言多增咎。

諸葛亮與長史蔣琬、侍中董允書曰：

孝起前臨至吳，為吾說正方腹中有鱗甲，鄉黨以為不

可近。

吾以為鱗甲者但不當犯之耳，不圖復有蘇、張之事

出於不意。

可使孝起知之。