五子良將中此人最令蜀漢忌憚，卻被自己人借刀殺人！

前言：曹魏五子良將中有這樣一個人物，他的功勞不可謂不大，而且始終是蜀漢方面的心腹巨患，《三國志》的作者陳壽是這樣評價他：「郃識變量，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。

」沒錯，他就是張郃。

今天小編就帶大家來聊聊張郃之死。

張郃，原本是袁紹手下的大將，後來在官渡之戰中投降曹操。

此後，在曹操的栽培下攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。

劉備進攻漢中，夏侯淵戰死，張郃臨危受命，很快穩定了軍心，而張郃的威名也令當時士氣正盛的劉備所忌憚，《魏略》是這樣描述的：「淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。

及殺淵，備曰：『當得其魁，用此何為邪!』」

此後，張郃又在江陵擊敗東吳，諸葛亮第一次北伐時在街亭大破蜀軍扭轉了當時的危局。

可以說，張郃確實是為有勇有謀的將領，甚至《三國志》評價他「以巧變為稱」，然而正是這樣一位戰功赫赫名將卻在公元231年諸葛亮第四次北伐時於木門道中伏而死：

「諸葛亮復出祁山，詔合督諸將西至略陽，亮還保祁山，合追至木門，與亮軍交戰，飛矢中合右膝，薨，諡曰壯侯。

」（《三國志·張郃傳》）

張郃中埋伏

一代名將就這樣死了，但他卻留給後人一個疑問，那就是按理說諸葛亮用兵狡詐而張郃也不是頭腦簡單的莽夫，怎麼會那麼輕易的中了諸葛亮的埋伏呢？要知道曹魏方面之前又不是沒吃過這樣的虧，諸葛亮第二次北伐的時候大將王雙就因為草率出擊中了埋伏被殺，可相同的悲劇為何又再次上演？說到這裡不得不提到當時魏軍的統帥司馬懿了：

「亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：『軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。

』宣王不聽，郃不得已，遂進。

蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。

」（《魏略》）

從這段話中我們可以清晰的看到當時張郃對於追擊諸葛亮是持反對態度的，是司馬懿強令他出擊導致其被殺。

說到這裡又產生了疑問，司馬懿是個聰明絕頂老奸巨猾的人，更何況他對諸葛亮的了解遠遠勝於張郃知道諸葛亮這個人愛打伏擊，可為什麼這次卻那麼草率的出擊最終搭上了張郃的性命呢？難道他真的察覺不到諸葛亮的詭計？

左邊是張郃，右邊是司馬懿

小編覺得司馬懿並非察覺不出這裡面的險境，他是有意為之！

事實上，司馬懿和張郃之間並非沒有分歧。

就在這次諸葛亮北伐之初，兩人對如何應敵有不同的見解，《晉書·帝紀第一》曰：

「張郃欲分軍往雍、郿為後鎮，帝曰：「料前軍獨能當之者，將軍言是也。

若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。

」

司馬懿主張全部兵力前往祁山迎戰蜀軍，而張郃覺得應當分兵防備諸葛亮背後偷襲。

但司馬懿否決了張郃的觀點，事實證明張郃的建議是正確的，司馬懿率全部主力增援祁山前線，可撲了個空，反倒被諸葛亮背後偷襲上邽，《漢晉春秋》記載：「亮分兵留攻，自逆宣王於上邽，郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟其麥。

」

緊接著兩人發生了第二次分歧。

諸葛亮襲擊上邽後退去，司馬懿準備追擊。

但張郃又出來反對：

「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。

且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。

今亮縣軍食少，亦行去矣。

」（《漢晉春秋》）

張郃認為蜀軍已占據險要不宜正面強攻，可司馬懿呢，或許是初次和諸葛亮交手就被打了個措手不及故而急於報復，他又否決了張郃的觀點，強行追擊，結果被蜀軍擊敗。

諸葛亮雖然取得了戰術上的勝利但終究糧草不夠只能退兵，於是連兩人又發生了第三次也是最後一次分歧，而這次分歧最終葬送了張郃的性命。

張郃與司馬懿

司馬懿初次前往隴西掌軍就遭到了元老張郃的多次「頂撞」，這顯然是猜忌心極重的司馬懿所不能容忍的，再加上先後在上邽和祁山吃了諸葛亮的敗仗，一旦此事宣揚到朝廷上，勢必會動搖他今後在朝中的地位。

更為重要的是，當時的曹魏五子良將中僅剩張郃一人，而張郃又是三朝元老，對曹家可謂忠心耿耿，只要張郃一死，司馬懿在朝中再無強勁對手。

眾所周知，司馬懿是個城府極深又頗有政治野心的人，或許當時他還沒有做篡權的打算，但他顯然已經在未雨綢繆。

因此，想到這些，他便定下了借刀殺人之策，借諸葛亮之手除去張郃，縱然張郃不死，但中了諸葛亮的埋伏必定慘敗，司馬懿也可以順理成章的把罪責推到張郃身上打擊張郃的威望。

於是就有了木門道的悲劇。

當然，這也只是小編的猜測，張郃之死究竟是不是司馬懿的陰謀這已經不重要了，重要的是讓後人記住了張郃這樣一位富有傳奇色彩的人物，記住了三國這段非比尋常的歷史。