作為三國第一皇帝，為何他一直處於被遺忘的邊緣

受小說《三國演義》的影響，人們更關注那些智謀超群、力敵萬人的謀臣武將，而忽視了作為謀臣武將主人的皇帝們。

三國時期在位的皇帝共有十一位，而這十一人里也只有劉備、阿斗、孫權和曹丕真正擁有知名度而已。

三國第一帝，曹睿則幾乎處於被遺忘的邊緣。

有這樣一個故事，說的是魏文帝曹丕病故，魏明帝曹叡剛即皇位的時候。

那時候明帝年輕，即位頭幾天也沒見什麼大臣，朝臣們大都不了解他，心裡捏一把汗，不知道這個皇上行不行。

後來曹叡只單獨見了侍中劉曄，說了一天的話。

劉曄出宮之後，大家都去探問新皇帝怎麼樣，劉曄答道，「秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。

」 劉燁說曹叡是與秦始皇和漢武帝同一類的皇帝，只不過才能略微遜色一點而已。

這一答不僅讓大臣們都放了心，也基本確立了曹叡的歷史口碑，因為曹叡的確有秦皇漢武的遺風，尤其他們雖然年紀輕輕就登大位，但都不怯場，能給人一種英氣勃發的感覺。

其實曹叡小時候是頗得曹操喜愛的，《三國志》記載曹叡 「生而太祖愛之，常令在左右」。

曹操甚至曾經對曹叡說過，「我基於爾三世矣」，儼然已經看出了孩提曹叡的帝王之氣，這頗有清朝康熙皇帝喜愛孫兒弘曆，即後世乾隆皇帝的感覺。

「明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉」，這是《三國志》作者陳壽給曹叡下的總評判。

陳壽認為曹叡能夠做到不被臣下掣肘，能夠駕馭群臣並且大膽行政，而且有做皇帝的大氣概，可以說這是個極高的評價。

綜合劉曄和陳壽的評價來看，曹叡做皇帝的氣場和心智首先就不輸給父親曹丕，也不輸給好大喜功的孫權。

當然僅僅這些還不足以定論曹叡為三國第一帝，曹叡最值得稱道的其實是他的軍事能力。

曹叡在位時期，是蜀吳兩國聯合攻魏最頻繁的時期，諸葛亮六出祁山全部發生在曹叡在位時期，孫權也在這段時間頻繁配合蜀漢發動攻勢。

然而終魏明帝一世，蜀吳幾乎沒有尺寸之功。

在此期間，曹叡曾經兩次駕幸長安，在前線指揮魏軍對蜀作戰，一次駕幸壽春，直面孫權的進攻，均粉碎了敵人的軍事行動。

同時曹叡還北擊鮮卑，穩定了北方邊疆；公元237年，公孫淵自稱燕王，與魏國中央分庭抗禮，曹叡派司馬懿擊敗公孫淵，斬其首，這些軍事成就進一步鞏固了魏國的統治基礎。

而曹叡並非單靠手下的前朝舊臣立功，他自己的軍事才能也很強。

一次孫權出兵攻打江夏，朝臣都商議要發兵救應，曹叡說道：「權習水戰，所以敢下船陸攻者，幾掩不備也。

今已與聘相持，夫攻守勢倍，終不敢久也。

」 後來孫權果然退軍，證明了曹叡的正確判斷；司馬懿征伐遼東的時候，天降大雨，導致司馬懿無法進兵，有些大臣認為遼東地遠，公孫淵無法一次性被剿滅，勸明帝下詔回軍，曹叡回答說，「司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。

」 後來沒多久，事實再一次證明了曹叡的準確判斷。

而反觀曹丕，他在位期間魏國的軍事可謂一團糟。

曹丕兩次大規模親征吳國均無功而返，空費錢糧軍馬。

可以說曹叡的軍事才能確實得到了祖父曹操的遺傳，勝過父親曹丕不少，這也是曹叡帝王人生最大的功績。

考慮到三國時期帝王們糟糕的軍事能力，曹叡可以當仁不讓穩坐第一。

還有一點讓曹叡脫穎而出的，就是他作為君主的度量。

曹叡是封建帝王中少有的不殺諫臣的皇帝，可以說曹叡很能容忍別人對自己的批評。

而且曹叡疑人不用、用人不疑，不容易因為左右的風言而改變自我，這一點要勝過曹丕、孫權以及劉備，甚至勝過祖父曹操。

曹叡第一次臨幸長安指揮對蜀作戰，回都之前洛陽傳聞曹叡駕崩，於是群臣商議要擁立曹植為帝。

後來曹叡回宮，大家才發現曹叡沒死。

曹叡的祖母卞太后轉悲為喜，要追查造謠的人，曹叡卻只簡單地說，「天下皆言，將何所推？」 魏明帝這份寬廣的胸襟實屬難得，頗有祖父曹操燒手下跟袁紹的互通書信的風範。

曹叡在位時期也曾關懷民生，輕徭薄賦。

諸葛瑾如此評價曹叡，「選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。

」 其實蜀吳當時並不一定害怕魏國的進攻，而魏國的治國有方才是蜀吳最害怕的事情，曹叡在位前期做到了。

曹叡和曹操、曹丕並稱曹魏「三祖」。

除了政治意義上的並列，其實此三人還有一個並列，那就是他們的詩文。

曹操一代文豪，曹丕不及曹操，曹叡又不及曹丕，但畢竟曹叡「能詩文」，也是正史的記載。

曹叡曾有作品集，但後世失傳。

明朝文學家胡應麟曾經評價，「詩未有三世傳者，既傳而且煊赫，僅曹氏操、丕、睿耳。

」 這也從一個側面反映了曹叡的文學成就。

我們必須惋惜的是，曹叡並沒有生在一個大一統的皇家，我認為這讓曹叡的歷史地位打了折扣。

看待一個皇帝的功過是非，我們不僅要看到他的帝國有多麼強大，也要看到他個人的言行準則。

如果全面地看，曹叡在三國時期的皇帝里確實獨樹一幟、頗有祖父遺風。

如果曹叡沒有早喪，沒有錯誤地託孤司馬懿和曹爽，導致後來的司馬專權，歷史會怎麼發展又有誰知道呢？