「今睿之不如丕，猶丕不如操也」, 諸葛亮說錯了！

同時代的評價，尤其是蜀漢、東吳對曹魏的評價，敵我關係的評價很難做到客觀公正，個人認為是不足取的。

我的看法是，軍事政治方面曹操雄才大略、曹睿稍遜之、曹丕中人而已。

至於文化高度，我的鑑賞水平不足，而且曹睿的作品基本散佚了，應該是曹操最高，曹丕高於曹睿。

曹操

曹操一統北方，為曹家創業立基，曹家的基本盤都是曹操打下的，後代子孫守成於此，開拓均不足，曹操的成就大家也都了解就不多說了。

曹丕，若曹昂不死、曹沖不夭，輪不到他繼位，曹昂是長子沒有可比性，但是曹沖非嫡非長而且年幼就一度使得嫡長的曹丕失去嗣位，可見才能得不到曹操認可；他最終能在與曹植兄弟間的奪嫡之爭中勝出，個人認為最大原因是曹植與弘農楊家牽連太過，楊家也是四世三公的底蘊，政治勢力不弱於袁家，為諸世家之首，曹植文弱又縱情任性，一旦繼位很可能被楊家架空，這與曹操壓制世家的政策相悖，當然曹丕也有世家支持這是不可避免的，但是體量比以楊家為首的世家就差太多了，這也我認為曹操最終選擇曹丕的原因，只是誰承想曹丕即位後就曹操背道而行，下面詳說。

曹丕

曹丕在位七年最大的成就就是篡漢自立，以魏代漢；也因為此與世家妥協推行九品中正制，此制度一直延續到隋，個人認為這只能說明曹丕政治遠見、手段遠遜乃父，與世家妥協固然能穩固統治，消弭地方動亂，便於控制；但是曹魏立基時短，只逾二代，沒有不可代替性，正統性也沒有深入人心，這也是司馬家篡魏成功的原因之一，只能說曹丕才能不足，為了維護統治只能推出妥協性政策；曹丕在軍事上唯一可以稱說的就是廣陵之役，伐吳無功，卻解決了青、徐一帶存在著以臧霸、孫觀等為首的割據勢力，也有人推測曹丕親征東吳的真實目的本來就不是伐吳，而是假道伐虢，平定青、徐，因此說：

「充分表現出他作為政治家的小心謹慎又不失堅決果斷的素質」。

該句引自百度百科，出處不詳，我就不知道怎麼看出來的這些素質，對此就不作評價了。

還有就是曹操在位時曹氏宗親掌握軍權，寒門子弟與世家子弟共掌政權，相互制衡互補，曹家地位穩固；曹丕在位時打壓曹氏宗親（打壓八人，提拔兩人），重用世家子弟，導致世家逐漸掌握政權，寒門子弟幾無出頭之日，埋下了禍亂根源。

曹丕的政治軍事建樹乏善可陳，文化建樹，歷代評價很高。

但是作為統治者這些都是錦上添花的東西，而且我看了一些他的作品，婉約有餘豪邁不足，寫男女感情居多，看到《寡婦賦》、《出婦賦》，確實文學水平很高，但是想到曹丕的身份，只讓人啞然失笑。

曹睿，幼年聰慧曹操稱讚他：「我基於爾三世矣」（誰知道一語成讖）。

但是他能繼位，其實就很說明問題，小小年紀城府極深。

曹睿十七歲時母親甄姬因為怨言被曹丕賜死（具體情況是否與曹植有關自行腦補），然後曹睿被貶，因為母親之死對曹丕有怨言，曹丕一度想立曹禮為嗣，但曹睿大臣中廣有賢名，為人處世謹小慎微，又身兼嫡長，於是曹丕在各方干涉下無法廢長立幼，之後發生了一個典故＂魏明得立為存麑＂ ：

《三國志·明帝紀》注引《魏末傳》曰：帝常從文帝獵，見子母鹿。

文帝射殺鹿母，使帝射鹿子，帝不從，曰：「陛下已殺其母，臣不忍復殺其子。

」因涕泣。

文帝即放弓箭，以此深奇之，而樹立之意定。

——引自裴注三國志 *注一

曹丕到底「奇」的什麼誰也不能確定。

曹丕到底是因曹睿憫鹿覺得曹睿有仁慈之心，還是因為已經殺其母不忍再傷曹睿，又或是曹丕聽出曹睿話里別的意思，我們都只能推測。

結果是曹丕因此有立曹睿為嗣的意思，曹睿此前因甄姬之事對郭皇后態度不好，為穩固地位於是特別孝敬郭皇后，郭皇后自己無子於是對曹睿很關愛支持，對曹睿嗣位穩固起了很大作用，但即便如此曹丕也一直沒有立曹睿為太子治病前才立為太子，這中間經歷四年，箇中艱險，可想而知。

從登基後曹睿的行事可以看出曹睿絕不是仁慈之心的人，逼死郭皇后表明曹睿絕沒有忘記母親之仇。

《魏略》春秋用筆法記載「明帝既嗣立，追痛甄后之薨，故太后以憂暴崩。

」《漢晉春秋》則直書「明帝怒，遂逼殺太后」。

韜光養晦，隱忍不發，忍辱負重最終登基為帝，性格上比曹丕更像曹操。

曹睿登基後，內修德政、外撫蠻夷、南拒蜀；攘外安內，絕類其祖。

雖然曹睿並不像曹丕是一個上馬能征戰的皇帝，但是知人善任，而且戰略眼光絕對不弱於曹丕（相比於曹丕的軍事行動的乏善可陳，曹睿在位時期可謂亮彩紛呈，個人認為軍事才能強於曹丕）。

曹睿（劉歡飾演）

下面說幾個經典案例：

黃初七年（226年）五月十七日曹睿登基， 同年八月，孫權進攻江夏，當時的情況是：

黃初七年八月，孫權攻江夏郡，太守文聘堅守。

朝議欲發兵攻之，帝曰:「權習水戰，所以敢下船陸攻者，幾掩不備也。

今已與聘相持，夫攻守勢倍，終不敢久也」

曹睿對於吳軍的分析直擊要害，事實也如他所言，所以孫權最終無功而返。

景初二年（238年）襄平之戰，三國時期的遠征戰役：

二年春正月，詔太尉司馬宣王帥眾討遼東。

帝問宣王：「度公孫淵將何計以待君？」宣王對曰：「淵棄城預走，上計也；據遼水拒大軍，其次也；坐守襄平，此為成禽耳。

」帝曰：「然則三者何出？」對曰：「唯明智審量彼我，乃預有所割棄，此既非淵所及，又謂今往縣遠，不能持久，必先拒遼水，後守也。

」帝曰：「住還幾日？」對曰：「往百日，攻百日；還百日，以六十日為休息，如此，一年足矣。

」司馬宣王圍公孫淵於襄平，大破之，傳淵首於京都，海東諸郡平。

初，帝議遣宣王討淵，發卒四萬人。

議臣皆以為四萬兵多，役費難供。

帝曰：「四千里征伐，雖雲用奇，亦當任力，不當稍計役費。

」遂以四萬人行。

及宣王至遼東，霖雨不得時攻，群臣或以為淵未可卒破，宜詔宣王還。

帝曰：「司馬懿臨危制變，擒淵可計日待也。

」卒皆如所策。

曹丕對戰局發展的確切認識，對自己選用將領的自信，體現無疑。

太和二年（228年），諸葛亮北伐中原（所謂一出祁山）：

魏書曰：是時朝臣未知計所出，帝曰：「亮阻山為固，今者自來，既合兵書致人之術；且亮貪三郡，知進而不知退，今因此時，破亮必也。

」乃部勒兵馬步騎五萬拒亮。

此戰打得諸葛亮進無所據，只得由趙雲斷後，全軍撤退，「揮淚斬馬謖」即因此戰，所得三郡也降而復叛，一次北伐失敗。

之後的幾次北伐也都失敗，諸葛亮直至身死都不能北進，史書的記載，後世的討論，都說是司馬懿之功，個人認為曹睿的作用不能抹殺。

曹睿相比曹丕最大的缺點就是奢淫無度，這也是為什麼英年早逝的原因（景初三年（239年）正月丁亥日，崩洛陽嘉福殿，《魏書》記載：「逝世於九龍前殿，年僅三十六歲， 諡號明皇帝，廟號魏烈祖，癸丑日葬於高平陵」。

其養子曹芳繼位）。

從曹睿即位後的種種事跡，個人分析由於年少父弒母，自己又不容於皇父，還得假裝奉承後母，隱忍而登帝位，從此無人壓制，用現在的話說，曹睿的內心扭曲，很可能患有某種精神疾病所以導致起暴虐荒淫。

曹睿（劉歡飾演）

最後附上歷代對曹睿的評價：

劉曄：秦始皇、漢孝武之儔，才具微不及耳。

• 孫權：及操子丕，桀逆遺丑，薦作奸回，偷取天位，而叡麼麽，尋丕凶跡，阻兵盜土，未伏厥誅。
  
  

• 陸遜：選用忠良，寬刑罰，布恩惠，薄賦省役，以悅民心，其患更深於操時。
  
  

• 鍾會：烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業。
  
  

• 《魏書》：帝容止可觀，望之儼然。
  
  自在東宮，不交朝臣，不問政事，唯潛思書籍而已。
  
  即位之後，褒禮大臣，料簡功能，真偽不得相貿，務絕浮華譖毀之端，行師動眾，論決大事，謀臣將相，咸服帝之大略。
  
  

• 王沈：好學多識，特留意於法理。
  
  含垢藏疾，容受直言，聽受吏民士庶上書，一月之中至數十百封，雖文辭鄙陋，猶覽省究竟，意無厭倦。
  
  

• 陳壽：明帝沉毅斷識，任心而行，蓋有君人之至概焉。
  
  於時百姓雕弊，四海分崩，不先聿修顯祖，闡拓洪基，而遽追秦皇、漢武，宮館是營，格之遠猷，其殆疾乎！

• 孫盛：聞之長老，魏明帝天姿秀出，立發垂地，口吃少言，而沉毅好斷。
  
  初，諸公受遺輔導，帝皆以方任處之，政自己出。
  
  而優禮大臣，開容善直，雖犯顏極諫，無所摧戮，其君人之量如此之偉也。
  
  然不思建德垂風，不固維城之基，至使大權偏據，社稷無衛，悲夫！

• 裴松之：魏明帝一時明主。
  
  

• 郭威：漢高祖為義帝發喪，魏明帝正禪陵尊號，一時達禮，千古所稱。
  
  

• 司馬光：漢主壽常慕漢武，魏明之為人。
  
  帝沈毅明敏，任心而行，料簡功能，屏絕浮偽。
  
  行師動眾，論決大事，謀臣將相，咸服帝之大略。
  
  性特強識，雖左右小臣，官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘。
  
  

• 胡應麟：詩未有三世傳者，既傳而且煊赫，僅曹氏操、丕、睿耳。
  
  

• 蔡東藩：曹叡奢淫無度，違理蔑倫，種種荒謬，俱足亡國，而反得平定遼東，擒斬公孫淵父子，是所謂天奪之鑑，而益其疾也。
  
  

• 呂思勉：魏文帝本來無甚才略。
  
  死後，兒子明帝繼立，荒淫奢侈，朝政更壞。
  
  

• 馬植傑：綜觀曹叡之行事，優缺點各占一半，其優點是善為軍計、明察斷獄、比較能客人直諫。
  
  曹叡在容受直言、不殺諫臣方面，在古代封建君主中是少見的，這算是他的特色。
  
  曹叡的最大缺點是奢淫過度，還有一個重要的失誤，則在確定繼承人和輔政大臣方面。
  
  

個人最認同劉曄對曹睿的評價。

補充說明：關於曹睿託孤有失，導致司馬家篡位。

根源在曹丕打壓曹氏宗親，施行九品中正制使得世家勢力大增，曹睿無人可用只得用司馬懿掌兵，這其間司馬懿打仗領兵，仗畢還權，曹睿一直將司馬懿控制的很好甚至可以說操於鼓掌之間。

最後司馬家篡魏自立，只能說曹家氣數已盡，天命在司馬家，曹家無人可用，司馬家人才輩出，託孤只有兩人確實制衡不足，兩相比較曹爽無能，司馬懿太厲害。

（曹爽「大將軍，假節鉞，都督中外諸軍事，錄尚書事」。

曹爽集軍權、政權於一身，「都督中外諸軍事」即對所有軍隊的調派權，包括司馬懿的嫡系部隊，也需聽命於曹爽；司馬懿忍辱十年，政變成功、曹爽夷族。

曹睿在天有靈估計都淚奔了）

注一：魏末傳應該是部野史，本人沒有查明作者（專門去了圖書館都沒找到，但是網上很多引用，只能說很神奇），最早是南朝裴松之在註解《三國志》時引用。