諸葛亮並非軍事天才，毛主席曾經就這樣評價他！

2021-01-20

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍。

諸葛亮一生鞠躬盡瘁、死而後已，是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

史上真實的諸葛亮是個卓有建樹的政治家，治理蜀國很有一套，但在軍事上並沒有《三國演義》裡邊那麼神乎其神，百戰百勝，民間對諸葛亮奉若神靈，認為諸葛亮是古今第一的軍事天才。

其實真實的諸葛亮並非如此，軍事造詣頗深的毛主席就對諸葛亮的軍事才能基本持否定態度。

這是為什麼呢？我們就淺談一下諸葛亮在軍事上的敗仗！

一、諸葛亮兩次最重要的選帥失誤

1、當初諸葛亮留守荊州，龐統死後劉備調諸葛亮入川輔佐，諸葛亮就不該留下關羽守荊州。

讓關羽守荊州是一著錯棋呢！關羽驕傲自大呢！從頭到腳看不起東吳，不能認真貫徹執行諸葛亮聯吳抗曹的戰略方針，這就從根本上否定了諸葛亮的戰略意圖，結果失掉了根據地、丟了荊州，自己也被東吳殺掉了，並且使得蜀國元氣大傷。

2、第一次北伐中原，諸葛亮忘記劉備死前之言，越級提拔馬謖，馬謖言過其實，迅速被張頜擊敗，諸葛亮戰機已失，不得不退兵。

也許此戰之敗，並不應該全責於諸葛亮，根本上在於蜀國無大將，關張早死，魏延難用，馬謖文臣一介書生，難堪大用。

二、軍事戰略思想考慮不足

1、數次北伐中原諸葛亮一直在力排眾議，執意上表請戰，豈不知國中大臣都不願戰。

當然，其目的是將消極防禦轉化為攻勢防禦，先發制人，防止魏國反撲，但是蜀國國力弱小，連連征戰，民不聊生，從上到下可能只有諸葛亮一人支持主動出擊。

2、諸葛亮「隆中對」中曾提出以川蜀、荊州為基礎，兩面出兵夾擊魏國，不曾還未合兵一處，關羽就把荊襄九郡丟了，造成了蜀國只剩人煙稀少的川蜀之地，又數次傾全國之兵攻擊魏國局部地區，哪有不敗之理。

三、國力人才等綜合因素

諸葛亮身居丞相，事項繁多，帶兵出征並不專長。

所以一伐、二伐失敗，經歷戰爭磨練之後，逐漸熟練用兵，蜀軍戰鬥力暴漲，然而對手雖敗不亂，善於堅守，諸葛亮難以突破，最終震怖而死，因此北伐以失敗告終。

而且蜀漢無人，諸葛亮既要治國，又要征伐，難免心思不周，身體透支；對手久經戰場，能征慣戰，國力雄厚，善於堅守。

諸葛亮北伐必敗。

以上為小編個人想法，如果不同見解，不喜勿噴。

畢竟天下沒有常勝將軍，或者說諸葛亮不能算中國傳統意義上的將才，如果就單從《三國》歷史的結果來看，諸葛亮並沒有輸掉戰爭，只不過是將一場沒有勝算的戰爭一直掌握在自己手中。