張飛丟徐州、關羽失荊州、馬謖丟街亭,其中是誰是蜀國滅亡導火索

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

諸葛亮

蜀漢最鼎盛時期占據荊州、益州,連吳、魏當時都要避其鋒芒,可謂強大,可在劉備發動夷陵之戰後國力受損,雖然經過丞相諸葛亮治蜀國力有所恢復,但最後還是被司馬懿家族所打敗,其中有三件戰事可謂影響了蜀國的興漢之路,下面就來說一說

張飛

一、張飛丟徐州

張飛丟徐州大致是這樣子的,曹豹是陶謙的舊部又是呂布的岳父,,張飛素來最痛恨呂布,一聽到曹豹在酒席上搬出呂布,立時是火冒三丈,並親自杖打曹豹,曹豹求救於呂布,並告破了劉備出兵戰袁術,徐州只剩下五千老弱殘兵,陳宮趁機指使呂布奪下徐州。

雖然徐州是四戰之地,但是當時劉備還沒有做大,所以徐州對於劉備來說也是是沒能力守下來的,而且張飛丟掉失徐州時,天下諸侯很多各自為王,所以失去了以後還有的是機會。

但是這裡還有一個疑問,就是劉備明知道張飛會喝酒鬧事,但仍放手讓他留守徐州,這是劉備有意之舉還是歷史偶然。

不管事實如何,我還是認為失去徐州對於劉備集團以後的發展影響並不大。

關羽

二、關羽丟荊州

關羽雖有大將之能而無王相之才,氣盛高傲,不講策略,背棄了劉備與諸葛亮共同制訂的聯孫抗曹的大政方針,荊州是當時蜀國最重要的屏障,能抵禦了敵人的進攻,又能保證蜀漢人民的安寧;同時,它也是入口,只要從這打開缺口,敵人就可以進一步入侵內地。

失去荊州,在戰略位置上,蜀國已陷於被動。

可以說,關羽的剛愎自用,高傲自大,不僅僅是害自己丟了性命,對蜀漢事業造成了巨大的、不可彌補的損失。

但蜀國雖然失去荊州,吳國還是很清楚當時的情況,蜀國戰敗後,就剩他魏國一支獨大,所以想自保必定會想辦法再和蜀國交好聯合。

所以我認為失荊州不是導致蜀國滅亡的真正原因。

馬謖

三、馬謖丟街亭

馬謖丟了街亭,使得蜀軍在戰略上被攔腰斬斷,當時街亭是糧道,「三軍未動,糧草先行」丟失糧道後果意味著北伐失敗,但是我認為有一個比軍事戰略上更嚴重的問題,就是馬謖被殺。

當時蜀國的疆域狹窄荒僻,人才比不上魏國興旺,所以在某種程度上是對蜀國後期招賢攬才上的一次重大打擊。

雖然殺馬謖起到了整肅軍紀的效果,但馬謖會令天下有智計之士望蜀卻步,這難道不令天下之士心寒嗎?還有誰敢投奔蜀國,還有誰願意為蜀國獻一良謀?馬謖之後,蜀國漸現「蜀中無大將,廖化作先鋒」的局面。

所以我覺得蜀國是因為後期人才凋零,而最終導致國家滅亡。

大家是怎麼認為的?一起來討論吧!


請為這篇文章評分?


相關文章 

姜維北伐失敗的原因是什麼?

自古以來,都是以成敗論英雄的,在三國歷史上蜀漢兩代人的北伐其實都沒有取得什麼成效,而諸葛亮北伐失敗幾乎被選擇性的遺忘了,那麼突出來的姜維北伐自然就受到了很多的攻擊,歷朝歷代,對於姜維北伐大多都不...

三國中猛將如雲的蜀國,為何最先滅亡?

文有諸葛孔明,武有五虎上將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲的蜀國,不但未能統一天下,反而最先被滅亡,難道是國運不濟和出了個扶不起的阿斗?細細思來,恐怕真相併非如此呀,蜀國的滅亡絕不是偶然,而是歷史的...

蜀漢北伐是對是錯?

我認為諸葛亮北伐就是賭博,北伐的成功率太低,不是有個優秀的軍事指揮能彌補的。魏國拉長戰線都能拖死諸葛亮。不過賭博也要賭,因為不賭就是滅亡。王業不偏安是正確的,因為魏國早晚會把蜀國滅了。

諸葛亮之敗:做的越多,反而加快了蜀漢的滅亡

在三國歷史中,魏蜀吳三家打了一輩子的仗,結果卻成全了司馬氏的晉朝。對於魏國、吳國、蜀國三個國家,最先滅亡的就是蜀漢。而蜀漢的滅亡雖然不是在諸葛亮生前,卻也和諸葛亮的多次北伐存在一定的關係。當然,...

姜維北伐為什麼會失敗,是對是錯?

自古以來,都是以成敗論英雄的,在三國歷史上蜀漢兩代人的北伐其實都沒有取得什麼成效,而諸葛亮北伐失敗幾乎被選擇性的遺忘了,那麼突出來的姜維北伐自然就受到了很多的攻擊,歷朝歷代,對於姜維北伐大多都不...

關張馬三人,誰把蜀國坑的最狠?

劉備建立蜀漢可謂是嘔心瀝血,在這一條路上,磕磕絆絆,直到遇到孔明,算是有所轉機,而在歷史上,劉備也被身邊的人坑過,而且次數還不少,從張飛丟徐州,致使徐州丟失,關羽失江陵,致使荊州無存,馬謖丟街亭...