蜀漢北伐時期街亭之戰的失利到底是誰之過？

首先從戰略上來講，諸葛放著好好的褒斜子午倘駱道不走，卻去走奇葩的祁山道，人家魏的援軍都到半道了諸葛還在隴右打轉，而且沒有做堵截的預案，直到人家張合從荊州西援時，才想到去堵截張郃，而當時堵截的最好地點就是街亭東面的大震關，但是派去的馬謖明顯慢於張郃，馬謖還沒到大震關剛走到街亭人家張郃就越過大震關在街亭於馬謖遭遇，而馬謖沒什麼臨場經驗，在行軍途中遭遇騎兵第一反應是上山暫避，等緩過氣再行尋機作戰，可是張郃不愧是身經百戰，抓住機會，直接圍死馬謖，所以講諸葛從整個戰略是犯了錯誤。

再說諸葛亮的用人問題。

也不能全怪丞相。

首先，很多人拿劉備的預言說事兒，是典型的事後諸葛亮。

馬謖一件事就讓劉備成神，怎麼不說劉備當年在徐州力排眾議收留呂布惹出來的禍端？

再看看：夷陵一戰失敗對於蜀漢人才造成的損失。

魏書曰：權及領南郡太守史郃等三百一十八人，詣荊州刺史奉上所假印綬、棨戟、幢麾、牙門、鼓車。

權等詣行在所，帝置酒設樂，引見於承光殿。

權、郃等人人前自陳，帝為論說軍旅成敗去就之分，諸將無不喜悅。

賜權金帛、車馬、衣裘、帷帳、妻妾，下及偏裨皆有差。

拜權為侍中鎮南將軍，封列侯，即日召使驂乘；及封史郃等四十二人皆為列侯，為將軍郎將百餘人。

嗝屁了這麼多人，造成蜀中無大將的局面，然後怪諸葛亮不會用人了。

你倒是給丞相留點人，哪怕是馮習、傅彤之類的二線武將都行啊。

馬謖把兵駐紮在山上也沒錯，問題是馬謖不是血海里拼殺出來的武將，下屬不可能真心服他。

要換了劉關張黃忠魏延這號的武將就大不一樣了。

馬謖的統帥能力太低，統帥這東西是長時間積累的，並不是隨便來個什麼人光依靠奇謀妙計就行的，要下面的兵將信任一個統帥是要經過長時間戰爭磨練才行的，馬謖是個好參謀，但要變成好統帥需要戰陣磨練。

大將一揮手下面的將兵就拚命很難得的。

所以說千軍易得，一將難求。

其實第一次北伐可以說是蜀漢最有機會的一次了。

當時蜀漢內部也不團結，魏延軍事上是很有才能的，但一直受諸葛亮打壓；李嚴也和諸葛亮有摩擦；諸葛亮用人不當占5成，馬謖指揮不利占5成。

其實就算那次街亭不失手，北伐也未必成功。

兩邊實力實在相差太懸殊了。

蜀漢要滅曹魏只能等曹魏內亂不然根本不可能。