三國歷史上諸葛亮為什麼要把李嚴廢為平民？

三國時期，蜀國內部發生了一件大事，就是身為劉備託孤重臣的李嚴，被諸葛亮上表廢為庶人。

這件事在蜀國內部影響很大。

也成為當代許多歷史學家和學者們所研究的一個熱門話題。

那麼，李嚴究竟是為什麼被諸葛亮廢為庶人，這其中的原因究竟如何呢?我對這個問題談談自己的一些看法。

網絡配圖

首先，我們看，李嚴的被廢，是有一定的根由的。

兩條原因導致他由位高權重的一個託孤重臣，淪落為一名普通百姓。

一，謊報軍情，貽誤軍機。

諸葛亮北伐，用李嚴在後面籌措糧草，以接濟全軍，我們看《三國志李嚴傳》的記載：「亮軍祁山，平催督運事。

」意思就是說讓李嚴監督運糧的工作。

按道理來講，行軍打仗，當以糧草為重，軍若無糧，軍心必亂。

這是兵家常識。

因此諸葛亮對糧草看的很重，我們也知道，諸葛亮北伐的失敗，很多次都是因為糧草不濟，無法進軍，導致他被迫撤兵。

那麼這次啟用李嚴來運糧，顯然他對後勤補給這方面，給予足夠的重視。

讓一位託孤重臣去管糧草。

也說明這個任務比較重大。

李嚴派人運糧之際，趕上了夏秋交際，天降大雨，道路泥濘難行，因此耽誤了交割的日期，運糧不繼。

那麼出現了這種狀況，屬於天災，非人力可為，屬於不可抗力因素。

那麼按照規定，延誤糧草交割日期，是要受到軍法處置的，李嚴是怎麼做的呢?他不是把實際情況如實報告給諸葛亮，而是採取了欺騙手法，欲掩飾自己的責任。

他派人請諸葛亮撤軍，等聽說諸葛亮真答應退軍了，又假裝感到很驚奇的樣子，說：「軍糧饒足，何以便歸。

」好象撤軍是諸葛亮的責任。

等諸葛亮大軍退回來了，一調查，發現是李嚴運糧不繼，為了推卸責任造成的，頓時非常生氣。

這就是屬於典型的謊報軍情，因為作為三軍統帥的諸葛亮，他不知道後方究竟出了什麼狀況，他是按照正常的時間來推算糧草到軍中的日期，如今因為下了大雨而耽誤了行程。

作為監管運糧任務的李嚴，不報告實際情況，而是採取欺騙手段，使得諸葛亮錯過戰機，這一次北伐，又無果而回。

謊報軍情，貽誤戰機，這是一項不小的罪過啊，在軍中都可以夠的上斬首。

可見李嚴這個錯誤犯下的如此之大。

二，欺君罔上。

我們看，當李嚴聽說諸葛亮退軍後，又表奏後主，說：「軍偽退，欲以誘賊與戰」。

意思就是說，諸葛亮這是在誘敵深入，是準備引敵人來追，好同他們作戰。

可是當諸葛亮全軍退回來的時候，雙方開始對質。

發現了李嚴的漏洞。

於是追查下去，查到了是李嚴的責任。

李嚴

那你李嚴之前的上表，就是在欺騙後主劉禪，你說諸葛亮是要誘敵深入，可以人家卻因為你運糧不繼，被迫撤回來了，這不是典型的欺君罔上嗎?在古代，欺君也是一項大罪名啊，也是要殺頭的啊。

所以說，李嚴本人，他是犯下了兩條足以讓他掉腦袋的罪名。

而諸葛亮念在他是託孤重臣，又有功勞。

因此只是廢他為庶人，又起用他的兒子李豐來繼承父職，可以說是法外開恩，仁至義盡了。

那麼，至於說到現在很多人都提到了一個觀點，就是說到諸葛亮為了達到鞏固自己權力，打擊異己的目的，借李嚴運糧之事，把他廢掉，從而除掉了自己的一個政敵。

對於這種說法，我個人不太贊成這種觀點。

兩點理由。

第一，劉備死後，諸葛亮的官職是丞相，武鄉侯，領益州牧，丞相是中央行政權力機關最高的官職，而且諸葛亮是開府治事，是中央的實際一把手。

除了皇帝，就是丞相。

再沒有比丞相還大的官了，可謂諸葛亮是一人之下，萬人之上。

李嚴要想跟他爭奪中央的實際權力，根本就不可能爭的過。

諸葛亮是什麼人，那是開國元老級功臣，李嚴是什麼人，是一名降將，論功勞，論威望，都不及諸葛亮高。

這點諸葛亮也是清楚的。

另外諸葛亮還身兼益州牧，我們知道，蜀國的領地，主要絕大部分是益州。

諸葛亮身兼益州牧，等於同時掌握了地方行政的權力。

是地方行政機關的一把手。

那麼諸葛亮在中央，地方權力都掌握在自己的手裡，而李嚴又不可能爭的過他，對自己夠不上威脅，諸葛亮怎麼可能去主動打擊一個威脅不到自己的人呢?