《大軍師司馬懿 軍事聯盟》司馬懿與諸葛亮 到底誰厲害呢？

• 近日電視大軍師司馬懿可謂是點擊首播就破億，娜麼最火的話題為非就是司馬懿跟諸葛亮到底誰厲害呢？

• 網上各個版本都有那麼小編近日為大家整理了一些：

• 版本一

• 首先，晉宣帝司馬懿是雄謀妙算，諸葛亮也是冠世奇才。
  
  

• 司馬懿以一介書生起步，能夠參與創建曹魏帝業，平定艱難時局，文才武略，確實有值得稱道的地方。
  
  然而他一生好玩弄陰謀，不講信義，內心滿是猜疑、殘忍、狡詐。
  
  比如在李勝面前裝病，欺騙李勝和曹爽，最後一舉消滅曹爽，李勝。
  
  把何晏等人下獄以後，任由獄吏審訊拷打，最後夷滅三族。
  
  這種傷天害理昧良心的事情，正直人是做不出來的。
  
  以這樣狡詐陰謀應對萬物。
  
  假設在勢均力敵的情況下逐鹿中原，以他的奸詐陰謀應對諸葛亮的明察統御，恐怕司馬懿就不是對手了。
  
  

• 而且，陰險狡詐是救時之技，可以作為統兵禦敵的人，可以以財物重賞，但是卻不足以成為丞相，或者位列三公來教化百姓。
  
  這點來說，諸葛亮出則平亂救時，入則讓百姓沐浴教化，上下無不推崇，司馬懿恐怕不是諸葛亮這個檔次的。
  
  

• 諸葛亮在蜀漢，只有一個州的地盤，和司馬懿所在的魏國比，大約只有九分之一，但是諸葛亮以一州之兵糧，帶數萬軍隊，出祁山，長驅直入，意氣風發，大有直入渭河洛水的氣勢。
  
  而司馬懿以十倍的地盤，統帥各地匯總的大軍，有修繕良好的堅固城池，精銳的部隊，卻做不到開拓疆土，只能自保而已。
  
  假如諸葛亮沒病死五丈原，軍隊還在，繼續打下去，勝負是一目了然的。
  
  即使談徵戰，諸葛亮比起司馬懿，難道不也是更高明嗎？

• 版本二

• 諸葛、司馬二相，遭值際會，託身明主，或收功於蜀漢，或冊名於伊、洛。
  
  丕、備既沒，後嗣繼統，各受保阿之任，輔翼幼主，不負然諾之誠，亦一國之宗臣，霸王之賢佐也。
  
  歷前世以觀近事，二相優劣，可得而詳也。
  
  

• 孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。
  
  仲達據天下十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
  
  若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
  
  昔子產治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。
  
  

• 方之司馬，不亦優乎！或曰，兵者兇器，戰者危事也，有國者不務保安境內，綏靜百姓，而好開闢土地，征伐天下，未為得計也。
  
  諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事。
  
  空勞師旅，無歲不征，未能進 咫尺之地，開帝王之基，而使國內受其荒殘，西土苦其役調。
  
  魏司馬懿才用兵眾，未易可輕，量敵而進，兵家所慎；若丞相必有以策之，則未見坦然之勛，若無策以裁之，則非明哲之謂，海內歸向之意也，余竊疑焉，請聞其說。
  
  

• 諸葛亮乃曠世奇才，為蜀國鞠躬盡瘁，死而後已，是中國歷代賢相的傑出代表，為後世所稱頌，但因為其正面的形象又有些拔高了其真實才華。
  
  

• 司馬懿善奇謀妙計，能隱忍待機，最終竊得魏國大權，但因為其謀略和手段太過陰暗和不光彩，以至不為後世所喜。
  
  

• 版本三

• 我覺得諸葛亮有以下幾方面不如司馬懿：

• 1.軍事。
  
  亮長於治國安民，卻短於統兵取勝，其駕馭將領和用人方面有待商榷。
  
  而且用兵太正，少奇謀，處處謹小慎微，放不開手腳。
  
  懿指揮的幾場大戰均是奇正結合，乾脆利落，完全是軍事大家的手筆。
  
  

• 2.人才培養。
  
  「蜀中無大將，廖化為先鋒」的局面與亮事無具細親力親為有很大關係，而且亮在接班人問題上安排不周，導致蜀國內耗。
  
  懿不僅培養了兩個優秀的兒子，而且依託士族大家魏國培養的人才遠遠多於蜀國。
  
  

• 3.忍耐力。
  
  這點不必詳述，日本戰國時代的德川家康與其有點類似，任你織田、豐成多麼雄才大略，意氣風發，我就等著耗著，時機一到立馬撿漏，出兵統一天下。
  
  

留下你的看法一起追劇。