你別不相信，司馬懿真的比諸葛亮厲害！

現在，電視上《虎嘯龍吟》正在戲說一段三國歷史，娛樂劇嘛，很多都是編劇導演想像演繹的成分，姑且一樂可以，千萬別都當成真的。

那歷史上司馬懿到底是個啥樣的人，他與諸葛亮這個老對手到底誰更厲害？

《虎嘯龍吟》劇照

司馬懿生於179年，死於251年，活了72歲，從三國時人平均30多歲的壽命看，絕對是高壽了。

諸葛亮生於181年，死於234年，活了53歲。

兩人出生時間差不多，但司馬懿比諸葛亮多活了19年，這能多干多少事呀！司馬懿就是靠活得長，熬死了諸葛亮、熬死了曹家三代人，才為司馬家族建立西晉王朝打下了基礎。

至於後面西晉的皇帝不中用，導致"八王之亂""五胡亂華"，那就不是司馬懿的責任了，是他孫子晉武帝司馬炎的事，非要選個痴呆兒子繼位，又給他找了個混蛋媳婦——號稱史上第一毒婦淫婦的賈南風，能好嗎？

司馬懿是個很明大勢的人。

明大勢，就是要知曉天下變化趨勢，順勢而為，而不是逆勢而為。

這點上，小編覺得司馬懿比諸葛亮要高。

三國時天下三分，曹魏一方占據中原富庶之地，兵多糧多，實力遠超蜀吳兩國，最有條件結束紛爭，一統天下，造福百姓。

況且曹操、曹丕也不是昏聵之人，輔佐他們儘早結束紛爭，才是真正的智者。

事實是司馬懿保了曹魏，諸葛亮保了所謂的正統蜀漢，某種意義上可說是"聰明人幹了壞事"，導致戰亂更甚，民不聊生，其中功罪如何定論？

司馬懿是個胸懷寬大、幹大事不拘小節的人，幹事情善於抓大放小，舉重若輕，不拘一格。

相反，諸葛亮是事無巨細，事必躬親，舉輕若重。

諸葛亮第五次北伐，魏蜀會戰於渭水之濱，司馬懿是堅決貫徹相守相持的方針，就是不跟你正面交戰。

諸葛亮派人送給司馬懿女人的服飾，這在當時是對人的極大羞辱。

但司馬懿內心竊笑，不以為意。

但為穩定軍心，佯裝大怒，說馬上去請示皇帝定奪，實則拖延了事，把蜀國這邊氣的乾瞪眼沒辦法。

還有，後來曹魏這邊曹爽等宗室之人懼怕司馬家勢大，處處打壓他們，司馬懿是忍辱負重，處處退讓，弄得自家人都感覺他特窩囊。

他卻絲毫不在意，繼續示弱示軟，等曹爽等人徹底放鬆警惕的時候，就尋機一氣拿下，牢牢掌控了政權。

反觀諸葛亮，縱然絕頂聰明，但事事要問，樣樣要管;事情一旦不順，內心必然焦灼，飯又吃的少，身體最終撐不住了，病逝於五丈原，使他與司馬懿這場三國間的頂級較量過早落了幕。

對於諸葛亮的去世，司馬懿也有預見。

五丈原交戰期間，蜀國曾經派出使者前往拜會司馬懿，司馬懿見了，不問諸葛亮軍事安排，就打聽諸葛亮的生活起居情況。

蜀國的使臣也沒有細想，你問什麼我就答什麼，他說："丞相日夜操勞，連軍中很小的處罰之事，都親自過問；飯量也吃得很少，每天不過數升；晚上睡覺時間也很短。

"司馬懿聽了後，不斷感慨："這怎麼能夠長久？"馬上預感到諸葛亮活不長了，提前做了若干準備。

從這件事上可以看出，司馬懿觀察問題還是非常敏銳的。

司馬懿和諸葛亮一樣，都是精通兵事政事、料事如神的人。

說實話，三國時只有司馬懿是諸葛亮真正的對手，既能當超級謀士，又能做統軍大帥，其他如郭嘉、荀彧、周瑜、陸遜等人，雖各有千秋，但比之他倆綜合素質上還是差了一點。

司馬懿和諸葛亮的正面交手，其實並不多，原因在於諸葛亮發跡早，早早就進入了蜀漢的核心決策圈。

而司馬懿起步晚，進入曹魏的核心圈相對比較遲，兩人前期沒有多少直接的交集。

直到諸葛亮第四次北伐，曹魏情勢危急，而曹真、郝昭等統兵名帥都已去世時，魏明帝才急詔司馬懿統兵迎戰蜀軍，這才有了他倆之間的正面對決。

對決的結果，以小編看，就是戰術上諸葛亮占優，小戰役贏了不少、小便宜得了不少，但改變不了軍情大勢；戰略上司馬懿得分，抱定堅守方針不變，以相持消耗蜀軍糧草和軍心士氣。

最後蜀軍糧草不濟，只得退軍。

正所謂，不隨大勢，終難成事。

諸葛亮一生操勞，鞠躬盡瘁，但人力終究不能逆過天下大勢，只能遺憾離世。

最了解諸葛亮的是司馬懿，最了解司馬懿的是諸葛亮。

兩人以其絕頂智謀在三國演繹了一段精彩對決，令人回味無窮。

正所謂"不打不相識"，從某種程度上講，兩人可說是真正的知己。