三國中我們有所不知道的秘密,劉備其實不愛諸葛亮?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國謀士中的鬼才:郭嘉!

諸葛亮

郭嘉是曹操極為倚重的謀臣,只可惜英年早逝,沒能有更多施展自己的才華謀略。

與孔明相比他最大的不足除了英年早逝外,還有就是:一,沒有軍事謀略留下;二,是沒有獨立帶兵打仗的事跡經歷。

第二點尤為重要,我舉個例子:馬謖這個人都不陌生,我相信大家都知道揮淚斬馬謖,但是我們回頭想一想,馬謖這個人,他給諸葛亮出的注意也好謀略也罷,是不是也百發百中?是不是也深的諸葛亮的心?答案是肯定的,如果不是他沒行軍打仗經驗,或者不恃才傲物,不紙上談兵,不丟失街亭,是不是他也可以稱得上是「天生的軍事家,其軍事上的能力是不是也能超過他師傅諸葛亮?如果僅是出謀劃策紙上談兵就算是軍事家的話那」大名鼎鼎「的趙括是不是可以算上是「天下第一軍事奇才了」?比如漢初三傑之一,「運籌帷幄之中,決勝千里之外」的張良,尚不被稱為軍事家,也沒有被人稱為「軍事奇才」。

曹操

然而諸葛亮不僅有《將苑》、《南征》、《北出》、《便宜十六策》等軍事著作外,還發明至今也沒有研究透徹的木牛流馬,連弩弓箭等「機械」武器。

並且他以一個人去東吳,說服東吳孫劉聯合抗曹、從荊州直取成都、六次北伐強大的曹魏令其惶惶不可終日。

郭嘉

但是在主公的信任上,郭嘉優;主公的任用上,郭嘉優。

歷史上諸葛亮並不被劉備所十分看中,劉備看中龐統,法正。

在劉備得到這兩個人時,他們總是後來居上。

荊州四郡是諸葛亮時期奪的,但是張飛的功勞不小,而形勢是曹孫作戰,劉備揀了便宜而已。

其餘關公與老黃的交戰是演義里的時,幾個郡只是投降過來的。

龐統來投,劉備與其一起攻打西川。

攻閣城是,在城下龐統被射死(非在落鳳坡,演義)。

龐統是很點悖的。

但是他死時,已經完成了取川的大部分任務了,就是攻打成都和殘餘不降部隊。

而此時又是張飛起了作用,而諸葛亮水軍幾乎沒有交戰。

取漢中都以為是諸葛亮的功勞,其實不然,關鍵人物是法正。

法正的軍事才華可謂很高,但定軍山斬夏侯淵時,夏侯的參謀郭淮在長安養病。

郭淮是曹丕曹睿時期讓諸葛亮吃盡苦頭的一個人,大家可以看《三國志》。

取漢中也不完全是法正的功勞,張飛也是很重要的,後成為車騎將軍,與關羽,魏延都為劉備所重視的大將。

郭嘉在時,曹操基本一路凱歌,他的神算也是過諸葛亮的。

郭嘉與曹操也有「隆中對」便是《十勝論》,由於諸葛亮這個人是鞠躬盡瘁的人,所以比較出名,也由於郭嘉的英才早逝和歷代的褒劉貶曹。

導致他不在我們歷史的視野內,所以我個人理解認為郭嘉的才能是超過諸葛亮的,你們認為呢?


請為這篇文章評分?


相關文章 

別拿郭嘉來侮辱諸葛亮

最近網上很多郭吹,把一個紙上談兵的小謀士吹的跟什麼似的,還各種比諸葛亮厲害,小編也是醉了。查了一下資料,在三國志的基礎上,必須為諸葛亮正名一下。從四個角度來評判兩人高低:一:才能二:歷史人物的評...

歷史上真實的周瑜,真如演義那般氣量狹小嗎?

繼續來聊三國這段歷史,今天說一說「既生瑜,何生亮」這段故事。不管管你對周瑜了解多少,應該都聽說過他。真實的歷史赤壁之戰是否如演義那般全是諸葛亮功勞。周瑜的氣量是否如傳說那般小。且聽無心一一道來。...

三國演義中,郭嘉和諸葛亮誰更厲害?

諸葛亮對劉備集團的主要貢獻,是確立了聯吳抗曹、三分天下的政治策略,並身體力行。實際上諸葛亮是傑出的政治家和外交家,未必是傑出的軍事家,他的軍事成就是有爭議的,他的軍事才能也不像後世傳說的那麼玄...