三國中我們有所不知道的秘密,劉備其實不愛諸葛亮?
文章推薦指數: 80 %
三國謀士中的鬼才:郭嘉!
郭嘉是曹操極為倚重的謀臣,只可惜英年早逝,沒能有更多施展自己的才華謀略。
與孔明相比他最大的不足除了英年早逝外,還有就是:一,沒有軍事謀略留下;二,是沒有獨立帶兵打仗的事跡經歷。
第二點尤為重要,我舉個例子:馬謖這個人都不陌生,我相信大家都知道揮淚斬馬謖,但是我們回頭想一想,馬謖這個人,他給諸葛亮出的注意也好謀略也罷,是不是也百發百中?是不是也深的諸葛亮的心?答案是肯定的,如果不是他沒行軍打仗經驗,或者不恃才傲物,不紙上談兵,不丟失街亭,是不是他也可以稱得上是「天生的軍事家,其軍事上的能力是不是也能超過他師傅諸葛亮?如果僅是出謀劃策紙上談兵就算是軍事家的話那」大名鼎鼎「的趙括是不是可以算上是「天下第一軍事奇才了」?比如漢初三傑之一,「運籌帷幄之中,決勝千里之外」的張良,尚不被稱為軍事家,也沒有被人稱為「軍事奇才」。
然而諸葛亮不僅有《將苑》、《南征》、《北出》、《便宜十六策》等軍事著作外,還發明至今也沒有研究透徹的木牛流馬,連弩弓箭等「機械」武器。
並且他以一個人去東吳,說服東吳孫劉聯合抗曹、從荊州直取成都、六次北伐強大的曹魏令其惶惶不可終日。
但是在主公的信任上,郭嘉優;主公的任用上,郭嘉優。
歷史上諸葛亮並不被劉備所十分看中,劉備看中龐統,法正。
在劉備得到這兩個人時,他們總是後來居上。
荊州四郡是諸葛亮時期奪的,但是張飛的功勞不小,而形勢是曹孫作戰,劉備揀了便宜而已。
其餘關公與老黃的交戰是演義里的時,幾個郡只是投降過來的。
龐統來投,劉備與其一起攻打西川。
攻閣城是,在城下龐統被射死(非在落鳳坡,演義)。
龐統是很點悖的。
但是他死時,已經完成了取川的大部分任務了,就是攻打成都和殘餘不降部隊。
而此時又是張飛起了作用,而諸葛亮水軍幾乎沒有交戰。
取漢中都以為是諸葛亮的功勞,其實不然,關鍵人物是法正。
法正的軍事才華可謂很高,但定軍山斬夏侯淵時,夏侯的參謀郭淮在長安養病。
郭淮是曹丕曹睿時期讓諸葛亮吃盡苦頭的一個人,大家可以看《三國志》。
取漢中也不完全是法正的功勞,張飛也是很重要的,後成為車騎將軍,與關羽,魏延都為劉備所重視的大將。
郭嘉在時,曹操基本一路凱歌,他的神算也是過諸葛亮的。
郭嘉與曹操也有「隆中對」便是《十勝論》,由於諸葛亮這個人是鞠躬盡瘁的人,所以比較出名,也由於郭嘉的英才早逝和歷代的褒劉貶曹。
導致他不在我們歷史的視野內,所以我個人理解認為郭嘉的才能是超過諸葛亮的,你們認為呢?
別拿郭嘉來侮辱諸葛亮
最近網上很多郭吹,把一個紙上談兵的小謀士吹的跟什麼似的,還各種比諸葛亮厲害,小編也是醉了。查了一下資料,在三國志的基礎上,必須為諸葛亮正名一下。從四個角度來評判兩人高低:一:才能二:歷史人物的評...
蜀漢哀矣!龐統和法正,誰的死對蜀漢影響更大?
有人說龐統的死直接影響到諸葛亮離開荊州,導致荊州最後失守關羽敗亡!有人說法正這樣善於其謀的人和獻策獻計的人早死是無法彌補的損失,法正對劉備集團的貢獻是空前的,能和曹操集團的郭嘉匹敵,法正的死就好...
歷史上真實的周瑜,真如演義那般氣量狹小嗎?
繼續來聊三國這段歷史,今天說一說「既生瑜,何生亮」這段故事。不管管你對周瑜了解多少,應該都聽說過他。真實的歷史赤壁之戰是否如演義那般全是諸葛亮功勞。周瑜的氣量是否如傳說那般小。且聽無心一一道來。...
徐庶、諸葛亮、龐統,劉備三大王牌軍師到底誰最厲害?
徐庶、諸葛亮、龐統,劉備三大王牌軍師到底誰最厲害?劉備從白手起家,早年苦於奔波,沒有基業,更是沒有個象樣的參謀,直到逃到新野才算是發跡的起點,算起來真正幫助他的有三個軍師,大家都是十分熟悉的了,...
三國令人惋惜的奇才良將及夢三國讓他們的浴火重生
戰火紛擾,百家爭鳴,人才輩出,濟濟不窮。如果說哪一個歷史時期人才雲集,三國時期當之無愧是其中之一!諸葛亮,關羽,趙雲,曹操,周瑜等世之奇才大家耳熟能詳,今天我們簡單來談一下一個中途而廢的人物,我...
三國演義中,郭嘉和諸葛亮誰更厲害?
諸葛亮對劉備集團的主要貢獻,是確立了聯吳抗曹、三分天下的政治策略,並身體力行。實際上諸葛亮是傑出的政治家和外交家,未必是傑出的軍事家,他的軍事成就是有爭議的,他的軍事才能也不像後世傳說的那麼玄...