說三國|蕭武:姜維還沒投降,後主為什麼就投降了?
文章推薦指數: 80 %
滅蜀之戰算是軍事史上的奇蹟。
在司馬昭決計伐蜀之前,魏國上下的主流意見都是認為,此時蜀國無隙可趁,不應貿然出兵。
但司馬昭卻意外的決定派鍾會領兵,取代原來的西線總指揮鄧艾,出兵伐蜀。
之後,鄧艾等四路兵馬圍攻在沓中屯田的姜維,鍾會則率軍直取漢中。
姜維發現漢中有失,不敢連戰,急忙從沓中回師,退守劍閣。
鍾會與姜維在劍閣相持不下之際,鄧艾偷渡陰平,奔襲成都。
這本是軍事冒險,但奇怪的卻是,鄧艾成功了。
鄧艾到成都城下,後主肉袒出降,蜀漢滅亡,成為三國中第一個滅亡的。
而此時,姜維尚在劍閣與鍾會相持,永安對吳前線也尚有兵力可用,正在勤王路上,南中蜀軍也請示是否需要救援成都。
但後主的決定卻是聽從投降派的意見,決策投降。
原因何在?
從當時的軍事形勢看,雖說鍾會已經牽制住了作為蜀國主力的姜維軍,但是,除此之外,難道蜀國就沒有別的軍隊了嗎,為什麼鄧艾僅僅帶著3萬人,長途跋涉700里,紮營二十多座,到摩天嶺的時候只剩了2000多人。
但是摩天嶺無路可走,是跳下去的,死人至少在一半,攻擊江油的時候只有2000人左右。
以這樣的兵力,怎麼能夠在綿竹一戰中擊敗諸葛瞻,而且包圍成都,迫使後主投降呢?
鄧艾
蜀國當時的情況比較不妙,投降的時候僅有二十八萬戶、男女94萬,部隊11.2萬,官吏4萬,糧十餘萬石。
不過,有幾個情況現在應該特別說明,這裡的「男女94萬」並不是戶口總數,官吏、將士都是沒有計算在內的,老幼弱小應該都是沒有計算在內的。
更重要的是,這時的蜀國的實際領土已經只剩下了四川,原有的荊州和漢中都已經失守了,不屬於蜀國範圍。
而四川當時除了北部平原地區之外,大多數南部和西部大多數地區都仍然是少數民族,這在傳統的人口統計中都是不算在內的,因此,這個數字並不離譜。
問題的關鍵就是「將士十一萬二千」這個說法。
我當時想,有11.2萬人在城裡,還是防禦戰,比魏軍占的便宜要大很多,而且魏軍懸師遠征,孤軍深入,既沒有後援部隊,糧草也無法供給,還只有二千人,為什麼後主不肯背水一戰,而選擇投降呢?
陰平古道
首先,《三國演義》上說鄧艾偷渡陰平出發有三萬人,而正史上一般都只說是萬餘人,這兩個數字並不矛盾。
因為,如果說萬餘人是戰士的數字的話,那麼負糧兵應當也在此數。
而且,此次作戰因為是走絕路偷襲的,無法從後方運輸糧草,所以,所有的戰時物資都必須在出發時就帶足。
如果按照一般的作戰兵與負糧兵的比例是1:1來算,這次鄧艾軍的比例至少要在1:2以上,否則700多里路、20多天,人餓都餓死了,更不用說作戰了。
其次,摩天嶺的傷亡問題。
到摩天嶺時有2000多人,並不表明全軍只有2000多人。
事實上,這部分人應該是前鋒部隊。
而且,我一直以為紮營之後就會把士兵留下來守護,其實鄧艾是沒有這樣做的。
他的做法應該是先扎一個營,再扎一個營,等第二個營紮好之後,前一個營再拔營向前。
也就是說,應該是象車輪一樣輪換紮營,而不是扎一個就扔一部分士兵在路上。
再次,《三國志》上的說法是,在摩天嶺前,只有鄧艾為了表示勇氣,才自己跳下去了,其他士卒都是「攀木緣崖而下」的,並沒有跳。
也就是說,只有前鋒部隊的2000多人里有近一半的傷亡,而後面的部隊則並沒有出現這樣大規模的傷亡,而是幾乎全軍到達江油的。
再回頭來看蜀國此時的情況。
蜀國在全盛時期包括三部分,也就是荊州、四川和漢中。
其中荊州所占比重最大,兩川相加才能大約與荊州相比。
在失去荊州之後,就失去了相當於一半的領土,錢糧、人口也同樣損失很大。
所以,在投降時的「將士十一萬二千」並不是說成都還有這麼多軍隊,而是說,這時的蜀國所能支配和調動的軍隊總數只有11.2萬。
魏軍方面,光是鍾會軍實際上就比這個數字要大,約在十八萬左右,這還不算他吞併的諸葛緒軍等。
但是,到達成都城下的時候,即使鄧艾軍是完整的,那也只有三萬,部隊都跑哪兒去了呢?
在戰爭開始之前,姜維出兵伐魏,帶走的大約是蜀國全軍的一半左右。
但是,他在隴西的戰役中被鄧艾擊敗,又不敢返回成都,只好在沓中屯兵。
他上書朝廷,請求趁早調動軍隊,防守陰平一帶。
但是後主信任黃皓,沒有這樣做。
這樣一來,整個蜀國與魏國的邊界上,蜀國的安危就都在姜維軍身上。
但是姜維此時所在的沓中遠在隴西,如果魏軍從子午谷、箕古進兵,蜀軍就完全無法防守,只能坐待姜維回軍來援。
鍾會
在司馬昭決定一舉滅蜀之後,魏軍首先是用包括鄧艾在內的四路軍將姜維軍包圍在了陰平。
與此同時,鍾會軍從長安出發,從子午谷和箕谷出兵,分兩路攻占了漢中。
姜維的反應自然是迅速回軍救援漢中,準備再重新奪回漢中——沒有漢中,四川就完全處於軍事被動狀態,只能挨打的份。
到這時,後主才想起來姜維的建議,派廖化率軍去做姜維軍後援,讓張翼、董厥率軍去守陽安關。
但是,還沒等廖、張兩軍到達計劃位置,魏軍已經先行擊敗了姜維,並占領了漢、樂二城。
二將只好合兵一處,準備去為姜維解圍,然後一起回軍重奪漢中。
應該說,姜維還是很厲害的,能夠突破魏軍的重重包圍,諸葛緒雖然一直跟著姜維,但姜維仍然率領部隊主力退回到了劍閣,與後來派來的張翼、廖化兩軍匯合,準備與魏軍相持不戰,等魏軍糧儘自退。
魏軍鄧艾軍、鍾會軍兩軍雖然對姜維軍形成了夾擊之勢,但姜維堅守不戰,魏軍也沒有辦法。
也就是在這時,鄧艾提出了偷渡陰平的計劃。
他曾計劃奪取諸葛緒的兵權,但是諸葛緒卻不按鄧艾的計劃行事,在結束隴西戰役之後就回自己的防區去了——不幸的是他剛出狼穴,又入虎口,被鍾會撞上,鍾會找了一個罪名將他解送洛陽,吞併了他的部隊。
偷渡陰平是一個大膽的軍事計劃,其冒險程度直逼魏延當年說的出子午谷直取長安。
但是,他卻獲得了成功。
他走的路上除了諸葛亮在世時曾設過的一個大營之外,沒有碰到蜀國的防禦部隊,就到達了江油城下。
江油是小城,沒有守軍,只有百姓,所以太守馬邈直接投降了。
後主劉禪
這時,蜀國調動部隊,做了投降前的最後一次反擊,也就是派諸葛瞻去守的綿竹的戰役。
還是以全國總兵力11.2萬為基數還分析此時蜀軍的分布狀況。
姜維軍有至少五萬人,廖化、張翼軍至少兩萬人,那麼此時的蜀軍總數就只有三萬了。
這三萬人顯然還不可能全部交給諸葛瞻去守綿竹,必須至少留五千人在成都做應急之用——比如說發生叛亂需要鎮壓、吳國趁火打劫之類。
如果考慮到在吳蜀邊境上至少還需要一萬人的防禦部隊,那麼,此時諸葛瞻所帶的部隊全軍就只有1.5萬人,至多不會超過2萬人。
當然,諸葛瞻是諸葛亮的兒子,也不是無能之輩。
他在戰役初期擊敗了鄧艾軍的前鋒鄧忠、師纂。
但是,當鄧艾親自去的時候,蜀軍卻敗了。
是不是蜀軍和諸葛瞻的戰術有問題呢?當然不是,因為諸葛瞻不知道魏軍底細,所以在第一次戰鬥中擺出的就是全軍,沒有分出一部分兵力承擔預備隊任務。
而鄧艾軍的前鋒失敗後,大部隊卻沒有經過大戰鬥,仍然有力氣繼續拚命向前。
所以,諸葛瞻被擊敗了。
諸葛瞻
綿陽是成都的最後一道防線,距離成都不遠,若蜀國尚有餘軍可用,當然會派上去援救諸葛瞻。
但是蜀國卻沒有這麼做,只能說明此時的成都已經無軍可派了。
當鄧艾到達成都的時候,如果成都堅守,那麼唯一的希望就是姜維放棄劍閣,率軍迅速回援成都。
而這樣做,如果鍾會尾隨追擊,姜維就很可能被鄧艾與鍾會前後夾擊,不但救不了成都,反而有可能把自己也搭進去。
姜維是很忠誠的。
在得到諸葛瞻的死訊後,就趕緊率軍回援。
鍾會當然也沒閒著,就尾隨跟進到了涪城。
但是姜維才走到郪縣,後主投降了的敕命已經下來了,於是他自己也宣布向鍾會投降。
蜀漢不到3個月快速滅亡的直接原因是什麼?其實很簡單
熟讀漢末三國歷史,蜀漢是劉備歷盡滄桑,千辛萬苦,在諸葛亮、法正,關羽、張飛、趙雲、黃忠等心腹之下建立起來的政權,後來在劉禪手上延續,共歷二帝,四十三年。後期逐漸走向衰落,最終被掌控曹魏的司馬家族...
鄧艾為什麼只憑2千兵馬就能滅蜀漢?原因很簡單
熟讀漢末三國歷史,景元四年(263年)八月,司馬昭決心伐蜀,徵調18萬人馬,兵分三路,鎮西將軍鍾會率主力10餘萬人,取道漢中,直逼陽安關(今陽平關);征西將軍鄧艾率兵3萬餘人,由狄道進軍向甘松、...
他本是個放牛娃,拜在司馬懿門下後率軍攻滅蜀國!卻遭奸臣殺害
鄧艾是三國後期的名將,傑出的軍事家、將領。其人文武全才,深諳兵法,對內政也頗有建樹,他被推崇為古今六十四名將之一!為曹魏統一中國立下了汗馬功勞。然而,就是這樣的名臣,其一生更是充滿傳奇色彩。不僅...
這時的姜維,正在撤退的路上 他聽說諸葛瞻戰死後就知道不妙
司馬昭大舉攻蜀的動議,姜維自然也知道了。他立即上表後主劉禪,請求增派援兵加強陽平關及陰平橋頭的防守。劉禪看到後,先問問黃皓啊。黃皓向來迷信,來個「不問蒼生問鬼神」,然後告訴劉禪,沒事!劉禪這下...
蜀國滅亡不在魏,而是自取滅亡!
公元262年,已經掌握魏國實權的司馬昭終於決心打敗蜀國。姜維得知消息後上表後主建議加強防備。但宦官黃皓只信巫鬼,故意把姜維的奏書按下不報,使蜀國上下竟然沒有一個人知道魏國將要來襲的消息。
姜維傳(9)國破山河在 三國歷史爭議最大的人物傳記
國破山河在262年秋天,61歲的姜維最後一次(第九次)率蜀軍北伐,向隴西郡的洮陽縣(洮水北岸)進發。而鄧艾早就探到蜀軍的動向據城鎮守,姜維看到洮陽有所準備,就往東進發。結果在侯和被鄧艾軍堵住,蜀...
三國名將之鄧艾(二)功成身死
滅蜀漢戰爭發生在景元四年是263年。當時司馬昭執政。他在為自己取代曹魏政權走出突破性一步。當時司馬昭估計蜀漢不過九萬人兵力,他出動了十八萬大軍,相當於曹魏兵力一半。分作三路,一路三萬多人馬,由鄧...
鄧艾偷渡陰平,南中霍弋要來救援,劉禪為何拒絕?
諸葛瞻帶領蜀漢部隊兵敗綿竹,直接導致了後主劉禪意志崩潰。奇怪的是,近在百里的姜維沒去救援;南中的霍弋兵團,請求增援,也被劉禪拒絕,他認為諸葛瞻能搞掂。那麼,這時的蜀漢君臣,怎麼做出如此錯誤的決策?
諸葛亮之子諸葛瞻,美聲溢譽,有過其實,直接導致蜀國的滅亡
蜀國滅亡諸葛亮之子諸葛瞻有不可推卸的責任,諸葛瞻只善長於書畫,記憶力比較好,而政治軍事並不善長,就因為是諸葛亮之子,所以蜀國人民都愛他才思敏捷。蜀國朝廷只要出台好的惠民政策,其實不是諸葛瞻所建議...
鄧艾才兩千人,劉禪十萬大軍就投降了?羅貫中是弱智麼
前天在頭條問答,有一哥們問:《三國演義》說鄧艾偷渡陰平後只剩兩千人,成都還有十萬守軍,鄧艾他膽子真大啊。劉禪十萬人向兩千人投降,腦子抽了麼?今天就來聊聊這個問題。到底鄧艾滅蜀,雙方兵力是多少。先...