三國風雲之——諸葛亮接班人之謎（一）

　諸葛亮屬意的接班人是誰呢？

　　各位看官肯定要說了，姜維啊！

　　無論是《三國志》也好，尤其是在《三國演義》裡面，只有姜維一直在繼承著諸葛丞相的遺囑，不斷地北伐，各種花式的北伐，真真正正地在完成諸葛亮的夢想。

姜維

　　而且姜維在演義中一直以諸葛亮的弟子身份出現，諸葛死後的所有兵法書籍都是由姜維來繼承。

　　從官職飆升的速度來看，姜維作為一個降將，已經是飆升的最快的了，後來一直飆到大將軍。

姜維

　　在後諸葛時代，劉禪已經收回了丞相這個職位和權力，大將軍即是最高的軍事統帥。

而那些長期紮根蜀漢的將軍們，卻沒有一個人的速度有姜維這麼快。

　　而最後的最後，即使是在劉禪投降之後的不得已投降鍾會的狀況下，姜維還在心心念念地復興蜀漢，說服了鍾會，搞定了鄧艾，離最後的成功就只差那麼一丟丟，無奈死於亂軍之中。

這樣的悲情結局讓所有人都為之動容。

　　這一切的一切都似乎在說明，姜維承載著諸葛亮的夢想，獨木支撐著蜀漢近三十年的時間，難道他還不能算是諸葛亮的繼承人嗎？

　　等等等等，可是在三國志和演義中都明文寫著諸葛亮的話——我如果不行了，就蔣琬繼任。

　　哦，看來諸葛亮最屬意的是蔣琬啊！

　我們先來看看三國志中的原文記載——

　　五年，亮住漢中，琬與長史張裔統留府事。

八年，代裔為長史，加撫軍將軍。

亮數外出，琬常足食足兵以相供給。

亮每言：「公琰托志忠雅，當與吾共贊王業者也。

」密表後主曰：「臣若不幸，後事宜以付琬。

」

　　我們可以看到，雖然諸葛亮最後確實給劉禪的密表中欽定的是蔣琬，但並不代表蔣琬從一開始就在諸葛亮的考量之內。

　　為什麼這麼說呢？

　　因為蔣琬的成長是有過程的。

諸葛亮建興五年即227年到漢中，準備北伐，而在丞相府繼續掌事的人是張裔。

直到建興八年即230年，張裔去世之後，蔣琬才成為長史，總攬丞相府的事物。

　　所以留給諸葛亮考察蔣琬作為合格繼承人的時間是非常短的，從230年到234年。

　　而培養繼承人應該是一個相對比較長的時間。

比如本（哈哈）朝（哦哦）太（呵呵）祖對於劉的培養長達二十年之久。

　　那麼問題來了，在蔣琬被納入諸葛亮的考量之前，諸葛亮是否有意在培養其他人作為他的繼承人呢？

　　如果有，這個人又是誰呢？

　沒錯，正是馬謖。

　　看官們可能要說了，你又胡扯不是，馬謖要是諸葛亮的繼承人，諸葛亮砍他作甚？

　　先放下揮淚斬馬謖，諸位看官且先聽貧道說說為啥是馬謖。

　　有幾個細節大家先注意一下，首先是劉備對於馬謖的評價，這個可能是大家最熟悉的了，說：「馬謖言過其實，不可大用，君其察之。

」

　　這句話的字面意思很好懂，就是說馬謖這個人喜歡噴，也只會噴，但是做事兒能力不強，千萬不要大用啊。

　　那我們來注意幾個小細節。

　　首先是馬謖的出身。

他是馬良的弟弟，很多人只注意到了馬良和諸葛亮的關係像哥們一樣，所以諸葛亮要提拔馬謖，這固然是沒有錯的。

但今天咱們換個角度看，看看馬良和劉備的關係。

　　劉備作為左將軍時，要馬良做了左將軍掾，也就是專門為在左將軍府做事兒的，而後代表劉備出使東吳。

　　劉備稱帝以後，馬良又做了侍中，又是劉備身邊的近臣。

而最重要的是，劉備伐吳之戰中，馬良居功至偉，以一人之力說服五溪蠻夷，讓他們都一起響應劉備的號召，一同攻吳。

劉備

　　令人惋惜的是，馬良戰死沙場，馬革裹屍。

大家不要看馬良的眉毛是白的就當他是個老頭子了，實際上馬良戰死的時候才36歲，如果說周瑜36歲死是天妒英才的話，那36歲的馬良也算是早夭了。

　　從以上的種種事跡來看，劉備是很看好馬良這個人才的，更讓人扼腕的是，這麼好的一個人才就在36歲時戰死沙場，而作為戰爭的發動者、領導者、失敗者的劉備，對於馬良不該是一種愧疚麼？而對於馬良家族的未亡人，馬良最小的弟弟馬謖，難道更多的不是同情、憐憫，甚至是提拔、賞識馬謖，來彌補自己對於馬良的缺憾麼？

　　然後這一切的提拔、賞識我們都沒有看到，反而只看到了躺在病榻上的劉備，對馬謖極差的評價，而這又是為什麼呢？

我們再來看第二個細節。

　　劉備確實以有識人之明而著稱，但問題是，蜀漢那些人裡面，不單單只有馬謖一個人有性格缺陷啊，很多人都有啊，比如說楊儀心理灰暗，比如說魏延頤指氣使，比如說鄧芝為人傲嬌，比如說等等等等。

。

。

　　這些人都並非是小嘍囉，都可能是將來鎮守一方的中流砥柱（且他們也確實做到了），這麼些人格有缺陷的人，為什麼單單的就拿出一個馬謖說呢？更何況馬謖還是自己近臣、戰死沙場的馬良的最小的弟弟。

這不顯得奇怪麼？

　　另外一個小細節請大家注意，劉備跟馬謖接觸的時間也不是一天兩天了，劉備入川的時候就有馬謖同行。

而劉備和諸葛亮兩人喜歡議論別人長短（聽起來有點污哦）也不是一次兩次了，在成都定鼎到劉備駕崩將近十年的時間裡，劉備都不提馬謖的事情，這早不提，晚不提，偏偏要等到臨終前再說，《三國志》里的記載是——先主臨薨謂亮曰。

　　這就奇怪了，要死之前那麼多重要的事情需要交代，當時馬謖級別那麼低，還用得著劉備操心評價兩句麼？

　　跟大家類比一個故事可能大家就明白了。

不知道有多少人看過電視劇《大宅門》，斯琴高娃演的白二奶奶在臨終前的最後一句話是什麼？——不許楊九紅戴孝。

　　楊九紅是她的兒媳，但出身低微，是窯（希望別河蟹哦）姐出身，所以一直就入不了老太太的法眼，幾十年來不說話，更參和不到家庭里的大小事宜。

而這次老太太快不行了，楊九紅是知道的，在自己房裡把孝服孝帽都準備好了，就等著那邊老太太咽氣，自己這邊就可以哭個昏天黑地了。

　　但老太太的最後一句遺言盡然是——不許楊九紅戴孝。

　　老太太這是什麼意思呢？

　　一是個人恩怨，始終瞧不起楊九紅，也不想她給自己戴孝。

　　但更深層次的，是她明白楊九紅作為大媳婦受了憋屈這麼些年，一直都覬覦參和這個家庭的各種事物，不僅僅是參和，還要主政，要奪取白家賢內助的大權。

而這一切，都會從戴孝開始。

　　所以，不讓楊九紅戴孝，也就間接指出了不能將家族的大權交給楊九紅。

而這一切，在她臨終前說出來才是最有分量的。

　　說完了白二奶奶和楊九紅，咱們再回到劉備和馬謖，這中間的關係是不是就再清楚不過了？

　　劉備定諸葛亮輔佐劉禪是鐵板釘釘的事實，而諸葛亮會一手遮天，這個大概劉備也是猜測得到的。

那麼然後呢？諸葛亮畢竟年長劉禪太多，等到諸葛亮死了之後呢？諸葛也必然會像自己指定他作為接班人一樣，指定一個人來接他的班。

　　這些都正如劉備所料，所以劉備需要對這個第（不要河蟹）三（哈哈哈）代領導（應該沒事兒吧）核心有所估量，而他環顧四周，發現諸葛亮最器重的，最有可能接班諸葛亮的就是這個馬謖。

　　因此，有別於一切其他的文臣武將，劉備需要點出馬謖的致命缺點，他不想自己的江山葬送在一個言過其實的小子之手。

　　也因此，劉備必須在臨終前最後一搏，希望自己最後的遺言將諸葛亮點醒，希望能夠讓諸葛亮重新選定接班人。

　　然而，一切的一切都太晚了。

　諸葛亮在接班人的問題上一路狂奔，認準了馬謖是這塊料，根本不管劉備的提醒。

　　對馬謖的培養從綿陽令到成都令，再到越嶲太守，充分地積攢了地方基層和一方大員的工作經驗。

　　不僅如此，諸葛亮還長期跟馬謖一起討論軍國大政，一聊還停不下來，長期的通宵達旦地聊。

你們想想諸葛亮多麼忙碌的人，事無巨細，咸決於亮。

他居然還有時間跟馬謖沒日沒夜地噴？與其說是跟馬謖討論，倒不如更多的是引導，在把自己的必生之所學傾囊相授，重點培養他這個接班人。

相較於所有其他人而言，這是他們都不曾有過的待遇。

　　而馬謖也沒有讓諸葛亮失望，在諸葛亮即將南征之前，馬謖送了幾十里。

最後，他以在南中越嶲太守的經歷，獻出一計，就是著名的攻心為上。

叫諸葛亮一定要打得南蠻心服口服，得人心者得天下嘛，才有了後來的七擒七縱孟獲，而且終諸葛亮一生，南人沒有再大規模地造反過。

　　攻心計充分地證明了馬謖的參謀才華。

　　基層政工經驗，加上軍隊的參謀歷練，這已經為馬謖打了非常好的接班基礎了。

但是諸葛亮仍然覺得不夠，他深刻地明白，在蜀漢當時的情況下，接班需要拳頭硬，也就是需要有掌控軍隊的統率能力，至少需要給那些老兵油子（比如魏延）展示這種能力，才能服眾，才能將手中的權力平穩下放給馬謖。

　　如果看官們還不明白的話，貧道試舉一例。

比如當年太（河蟹）祖派長子奔赴朝鮮戰場，其原因何在？一則，固然是需要激勵所有家庭貢獻出志願軍，保家衛國。

但是熟知歷史的人都知道，志願軍是說給外人聽的，其實撲上去的都是正規部隊，以四野為主。

第二點原因是更重要的，長子常年在蘇聯，在蘇聯的衛國戰爭中多立功勳，但是不聞名於國內，要想日後接班，必須依靠一場戰爭的歷練在Dang內、軍內、國內打開知名度，產生影響力才行，否則接班有難度。

　　這也就是諸葛亮放著魏延、吳壹不用，不得不派馬謖上戰場的原因，按照三國志的記載叫違眾拔謖，就是打了所有人的臉挑馬謖出來奔赴戰場。

　　馬謖所走上的戰場，就是大家耳熟能詳的——街亭。

　說完了諸葛亮選馬謖的動機，接著來說說諸葛亮選馬謖的時機。

　　通過上面的分析，要培養馬謖是鐵板釘釘的事兒了，那問題是叫馬謖奔赴街亭是最好的時機嗎？是最能夠讓馬謖一展身手的時候嗎？

　　在回答這個問題之前，我們先得要回顧一下，街亭之戰到底是怎麼一回事。

　　我們先看地圖，否則很難說清楚，圖片出自於水壺的山水注。

　　建興六年（公元228年）春，諸葛亮舉大軍攻關中、隴西一帶。

這一次諸葛亮的策略是虛實相結合。

一方面以趙雲、鄧芝為疑軍，擺出主力部隊的態勢，揚言要從斜谷取郿。

　　曹魏果然中招，派出主力部隊曹真和趙雲正面較量，雙方在箕谷相持。

　　而諸葛亮的主力部隊出祁山，直達隴西，用《三國志》的話來說是「南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。

」

　　可見諸葛亮的虛實之變起到了預期的作用。

而此時的曹魏主力在曹真手上被趙雲拖住了。

只能派張合馳援隴西，和諸葛亮戰鬥。

　　而此時的諸葛亮即派出馬謖去街亭，頂住張合。

　　那麼問題來了，馬謖的戰略目的到底是什麼？

　　我們看到史書的記載都是三郡皆應亮。

這個「應」是什麼意思？就是舉旗表示響應，把曹魏的旗子降下來，把蜀漢的旗子升上去，而諸葛亮的部隊還並未對三郡全境接管，也沒有實際主導權。

這何以見得呢？

　　從諸葛亮撤退時就看得出來。

街亭一敗之後，諸葛亮退軍的理由並不是吃了多大的敗仗，而是進無所據。

何為進無所據？我們可以看到，如果諸葛亮完全接管三郡的話，天水、安定對關中地區形成鉗夾之勢，是極有利的進攻據點。

那麼進無所據就是指還沒有接管三郡，不能以三郡為據點繼續進攻。

諸葛亮

　　另一個證據是，諸葛亮、包括姜維後來的歷次北伐，有一種勝利成果叫徙民，也就是把大量的勞動力遷徙至蜀漢境內，填補蜀漢的人口不足。

而這一次撤退，諸葛亮是「拔西縣千餘家，還於漢中」，而並未提到遷徙其他地區的人口，說明諸葛亮大軍並未對其他地區有實際控制權。

　　分析了這麼多旨在說明什麼呢？

　　為了說明馬謖的戰略目的。

　　三郡表示了對諸葛亮的恐懼和臣服，接下來的事情就是諸葛亮需要率大軍去接收，真真正正地將三郡納入蜀漢的口袋裡。

而正在這個時候，張合的軍隊來了，為了安定隴西的局勢。

　　因此，馬謖的主要目的是阻擊，就是擋住張合，給諸葛亮換取足夠多的時間去接管三郡。

一旦成功接管，整個隴西、關中的局勢將會大不一樣。

　　馬謖既不用消滅張合，也不用大規模地跟張合作戰，他只用拖、擋、阻，爭取最多的時間就可以了。

介紹了街亭之戰的背景和馬謖的戰略目的，回到我們之前的問題上來——啟用馬謖的時機。

　　我們要知道，對於接班人馬謖的培養，有幾點比較重要——

　　一，這個戰役本身需要足夠轟動，這樣才有利於在國內宣傳。

第一次北伐恰好有這個效果，是三郡響應，關中震響。

　　二，給馬謖的這個崗位必須相當有分量。

沒有分量就無法體現出馬謖的軍功，也就沒法在那些老兵油子面前站穩腳跟。

而從前面的介紹可以看出來，街亭對於此次戰役而言極有分量，直接影響了是否能夠成功接管三郡，使得「進而有據」。

　　三，這個任務又不能太難，不能是煉獄級別的，不能讓馬謖在考驗中烤糊了，尤其是軍事崗位上，否則一旦被其他人發現是個繡花枕頭，其接班人的地位就會受到質疑和挑戰了，亦或是戰死沙場就更划不來了。

　　那麼問題來了，街亭這個任務難不難呢？按照諸葛亮的設想來說，是不難的。

　　其一，張合的部隊不多。

曹叡傳中記載的是曹叡督「兵馬步騎五萬拒亮」，而馬謖死的時候是「十萬之眾為之垂涕」。

看起來整個戰役而言，蜀漢軍隊數量是占上風的。

而且魏軍主力在曹真，被趙雲拖住了，所以趙雲傳的說法是「雲、芝兵弱敵強」。

那麼作為偏師的張合，數量就不能算多了。

另一個證明就是，後來張合攻擊僅有一千人的王平時，王平只是鳴鼓自持，張合就怕還有其餘的疑兵，不敢強行攻擊，說明張合所部軍隊也不多。

　　其二，馬謖的部隊不少。

根據諸葛亮傳的記載是「統大眾在前」，而且從後來處罰的名單來看，馬謖底下統領的至少還有張休、李盛、黃襲、王平等將軍，人數不在少數。

另外，諸葛亮還不放心，在街亭不遠之處，又放置了高翔屯於列柳城，隨時準備接應馬謖。

　　其三，諸葛亮有囑咐。

在《三國志》中提到，「謖違亮節度，舉動失宜」，「街亭違命之闕」。

這個所謂的違亮節度、違命之闕，說明了一個問題，就是諸葛亮是對馬謖有命令的，而是馬謖沒有聽而已，是違命。

從後來馬謖「舍水上山，不下據城」來看，諸葛亮的命令應該是當道據城，堵住張合。

當然這是推論，沒有明處記載過諸葛亮的命令。

　　既然是一個好的任務，能夠讓馬謖之名響徹於蜀漢，又不是太難完成的任務，諸葛亮已經處處給馬謖打點好了，就等著這個接班人創立不世之功了。

　　那麼問題來了，為什麼馬謖會失敗呢？

前文提到，在馬謖臨出發前，諸葛亮是做了部署的，所以才說了馬謖是「違亮節度」、「違命之闕」。

說明馬謖是違背了諸葛亮的安排和部署的，按照後來馬謖的部署、即登山以逸待勞來看，諸葛亮的部署即是《三國演義》中所說的當道紮營，堵住張合。

　　首先需要弄清楚的一個問題是——

　　上山是否一定有錯？

　　有無數人是這麼說的，那肯定有錯啊，這你當道紮營不就好了嗎，你這上山不是自尋死路嗎，別人後來張合不就斷了你的汲水道，你不就歇菜了嗎？要是我上陣，我肯定能堵住張合啊。

　　這確實是後來的結果，但這種想法是用結果揣度初衷，無異於用屁股決定腦袋。

　　在古代、哪怕是現代戰爭中，占領制高點，從上至下地俯攻，一向是兵家的常識，勝利的例子也數不勝數。

遠的不說，馬謖之前，就有黃忠占對山以逸待勞，從高處攻擊夏侯淵，一戰斬殺夏侯淵，奠定了漢中之戰的勝利。

在馬謖之後，諸葛亮最後一次北伐的時候，諸葛亮兵臨五丈原，郭淮料定諸葛亮必然會去搶占地勢較高的北原，果真如此的話，魏軍就會陷入被動局面，於是郭淮親率軍隊在諸葛之前拿下了北原，諸葛仰攻而不能克。

　　這之前之後的占領制高點都是成功案例，前者斬殺夏侯淵、後者拖死諸葛亮，都是曠世奇功。

　　所以，在馬謖的面前，或者說在他的心裡，有兩套方案，一個是諸葛亮的部署，當道紮營，能夠完成諸葛亮的戰略目的，但只是阻擊，未必能夠取得重大戰果。

一個是背棄諸葛亮的部署，上山，等到敵人仰攻的時候，以逸待勞，由上而下地擊潰敵人。

　　從結果上來看，馬謖選擇了第二種，這就回到了開始的問題上來了，他為什麼選擇上山？

看官們都知道一個細節，那就是諸葛亮為了培養這個接班人，是不惜代價的，既沒有聽劉備臨終前的忠告，連這一次用馬謖，也是放著魏延、吳懿不用，而是「違眾拔謖」。

　　馬謖本身是一個什麼樣的人呢？「好論軍計」，「言過其實」，這樣的人往往有什麼樣的人格特點呢？

　　比如你身邊有這麼一些人——阿菲敢挑事兒，我看就應該派第三七二十一艦（河蟹）隊過去抽他丫的，別跟我說什麼阿美會介入，我大中華的七八五十六號戰（河蟹）機是吃素的啊？

　　這樣的人從一定程度上來說跟馬謖差不多，甚至還不如馬謖，但他們都有一個共同的人格特點——

　　自大、自傲、自負。

　　而一個自負的人最不喜歡的是什麼呢？是被大家，尤其是同事的瞧不起，從這個「違眾」上就知道在當時的軍前會議上，是有相當一部分人當著馬謖的面提出過異議的，可能有人會說——他一沒帶過兵的小兔崽子能擋得住張合？

　　設想一下你自己就是那個自負的馬謖，當你聽到一群同事瞧不起你，說你不適合做主帥，你的心中會怎麼想？我想大部分人自負的人都會想的是——你瞧不起我，我偏要做出點大事兒來，亮瞎你們的狗眼！

　　馬謖想要的不僅僅是執行諸葛亮的命令，他更想要的是，所有人對他的膜拜，所有人對他作為諸葛亮接班人的接納。

　　要想做到這一點，光光完成諸葛亮的部署是不夠的，那樣的話，馬謖的同僚們只會說：「你看那小子又是沾了丞相的光。

」

　　所以馬謖需要擴大戰果，實現更大的戰略目標，他想要的不僅是堵住張合，他想全殲張合，把一場阻擊戰，打成殲滅戰，只有如此地擴大戰果，才會讓他的所有同僚們刮目相看。

　　想要做到這一點，在馬謖看來，上山然後勢如破竹，自然是比當道紮營更高明的策略！

看官們請注意了，馬謖這是要擅自改變戰略意圖，從阻擊改變到全殲敵軍，同時擅自改變作戰方案，由當道紮營改變到上山俯衝，這在鐵一樣紀律的軍隊中，是違反了兵家大忌的。

　　任何一次戰鬥在開始之前，都是經過了反覆地沙盤推演、論證、研究的，當然沒有任何一個推演能把所有的情況都預算進去，但至少也有90%的在考量範圍之內了。

一旦形成決策，從戰略目的到戰術目標，剩下的就只有執行，是毫無腦袋的執行，叫明白要執行，不明白也要執行。

沒有任何討價還價的餘地，因為不是所有的命令後面的戰略意圖都會對執行者進行傳達的。

　　舉一個例子，比如說電影《集結號》中，上級給連長穀子地安排的任務是有時效的阻擊任務，就是說在任務開始後的一段時間之後，就會吹響集結號，號召穀子地的連隊撤退。

但事實上呢？從一開始，穀子地所在連隊的實際任務就是犧牲式阻擊，就是沒準備讓他們撤退，而是要用他們的全部生命儘可能地拖延時間，阻擊敵軍，為大部隊的撤離爭取最多的時間。

但這一層戰略意圖是不會對一個連長穀子地傳達的，因為人畢竟是人，沒有多少人會抱著必死的決心去打一場犧牲的戰鬥。

但無論如何，穀子地的任務就是執行命令，這是軍人的天職，不管你是否明白，鐵的紀律是必須執行。

這也正是戰爭殘酷之所在。

　　相較於穀子地這樣的犧牲品，馬謖的情況就要好得多。

他不僅身為高級參謀可以參加軍前會議，而且他是深知最高統帥諸葛亮的戰略意圖和作戰方案的，他也更知道諸葛亮安排自己挂帥的苦心。

諸葛亮

　　然而馬謖還是選擇了「違亮節度」，如前文所說，任何的戰鬥都是經過沙盤反覆推演的，而這樣臨陣改變戰術是兵家之大忌，是一種極大的冒險，因為它並沒有經過反覆的推演和論證。

這樣的臨時決定有沒有可能創造出意料之外的驚喜呢？有，但成功率較低。

更多的是意料之外的慘敗！

　　馬謖就成功地創造了諸葛亮意料之外的慘敗！

　　《張合傳》的記載是——絕其汲道，擊，大破之。

　　《王平傳》的記載是——大敗於街亭，眾盡星散。

　　《諸葛亮傳》的記載是——大為合所破。

　　《馬良傳》的記載是——與魏將張合戰於街亭，為合所破，士卒離散。

　　總而言之一句話，被張合打得稀巴爛，不僅是敗，而且是大敗！敗得一塌糊塗！

　　那麼，問題又來了，勝敗乃兵家常事，諸葛亮至於因為一次街亭慘敗就殺死馬謖嗎？

　這是三方面因素造成的，首先就是馬謖作死。

　　馬謖街亭戰敗之後，沒有回去負荊請罪，而是逃亡了，這記載在《三國志-向朗傳》——謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。

　　對於一個僅僅是知情不舉的向朗，諸葛亮都是恨得牙痒痒，直接貶為庶人。

那麼對於馬謖呢？

　　諸葛亮是把他當成接班人來培養的，勝敗乃兵家常事，打了敗仗並不可怕，但讓諸葛亮尤其失望的不在馬謖敗了，而在於馬謖逃亡了。

臨陣脫逃，這直接反映了馬謖沒有擔當的品質，而作為將來接過諸葛亮擔子的人，一打敗了就撂挑子跑路了，一打敗了就甩手不幹了，如果你是諸葛亮，你還會想用馬謖繼續作為接班人麼？如果你是諸葛亮，你已經對知情不舉的向朗是恨到免官，那麼對於你昔日器重的、今日逃亡的馬謖，你又要恨到何種地步呢？

　　所以，在諸葛亮心中，馬謖早已不是那個又萌又聰明的接班人了，而只留下恨、恨、恨，我們說恨一個人到極點的時候會說什麼？恨不得殺了他！

　第二方面，是來自於北伐軍隊的壓力。

　　在街亭之戰的軍前會議上，除了討論了戰略意圖和戰術部署以外，還討論了領軍人選，根據《馬良傳》的記載是——

　　時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒。

　　就是說軍前會議的將領們達到了比較高度的統一，應該用魏延或者吳壹做先鋒部隊，前往街亭和張合交戰。

　　前文說到，諸葛亮最後是沒有聽取眾人的意見，而是「違眾拔謖」。

　　如今馬謖功敗垂成，還臨陣脫逃，軍內施加的壓力可想而知，所以，諸葛亮殺馬謖，是「戮謖以謝眾」。

而這個「眾」指的即是北伐軍隊里的眾人。

　而第三方面，是來自於朝內的壓力，也就是對於北伐本身的質疑聲。

　　對北伐的質疑，在蜀漢的後期成為一個大問題，這個之後會提到。

　　而此時對北伐的質疑，從《後出師表》可見一斑。

　　當然，《後出師表》是否為諸葛亮所作，亦或是偽作，這個還有待討論，基本認為是偽作，另外也有些學者堅持為諸葛亮所作，此處只作為旁證而已。

《後出師表》中反覆辯論的一個觀點是——

　　我諸葛亮又沒有開上帝之眼，也不能敲打who's your daddy 就可以天下無敵了，更不能一排R110上去就把對方殺個片甲不留。

我也是個凡人，是凡人就會有失敗。

　　其實基本就是對著反對派喊話，再次闡述北伐的重大意義。

　　為了平息這幾方面的壓力，第一次北伐失敗的這個鍋必須要一個人來背，因此諸葛亮不得不殺了馬謖。

並且對自己也是「自貶三等」，這樣才算是消弭了反對和質疑的聲音。

　　但此時另一個問題卻讓諸葛亮很頭疼，死了一個馬謖，接下來該選擇誰作為自己的接班人呢？

　　由此，諸葛亮接班人之爭開始浮出水面。

我們先看幾個備選方案和後來的實際接班人，大概有五個人——魏延，楊儀，蔣琬，費禕，姜維。

　　蔣琬是唯一一個在三國志本傳中諸葛亮提及的正統接班人。

有看官不服氣了，還有費禕呢！請注意貧道的表述，是本傳中，費禕的接班人位置，不是在本傳中出現的，而是在介紹李福這個人的時候，裴松之引的注中出現的，這個暫且按下不表。

　　先說一下蔣琬，到底是何時被選中當這個接班人的？

　　至少是在馬謖死之後，即建興六年，甚至是在丞相府長史張裔死之後，即建興八年。

因為張裔死之前，蔣琬並沒有坐上這個位置，他那些給諸葛亮前線送兵送糧的偉大事跡，基本都是張裔在協調完成的。

　　從建興八年開始正式走入諸葛亮的視線，總得幹個幾年證明一下自己的能力，到諸葛亮建興十二年去世，蔣琬這個接班人被確定和考察的時間，滿打滿算也就只有四年，是比較倉促的。

　　有的看官不同意了，諸葛亮對蔣琬的欣賞早得很吶，劉備在時，因為蔣琬不理政事，又爛醉如泥，準備將蔣琬給咔嚓的時候（這段是不是聽起來特別熟？這是龐統、張飛事跡的原型之一），諸葛亮就表揚過蔣琬，說——

　　蔣琬，社稷之器，非百里之才也。

　　你看看，非百里之才啊，多麼高的評價啊。

但類似的評價也不止給過蔣琬，也給過別人，比如說廖立，諸葛亮就評價是——

　　龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也。

　　而龐統是有名的「非百里才」，這是魯肅的評價。

　　另外，按照裴注的說法，諸葛亮也高度評價過劉巴，說——

　　運籌策於帷幄之中，吾不如子初（即劉巴）遠矣。

　　所以，一個非百里之才的評價，不足以完全支持諸葛亮選擇蔣琬作為自己的接班人。

不過這不妨礙諸葛亮還是選擇了蔣琬。

　　至於選擇蔣琬的原因，明面上，三國志里講得很清楚了，就是蔣琬「托志忠雅」等等，暗地裡還有一個原因，是諸葛亮不方便在明面上說的。

　　那個原因又是什麼呢？

說到底，還是為了保姜維，諸葛亮希望用蔣琬作為一個中間過渡的人物，最終將權力落實到姜維的身上，因為他發現姜維無論從文武、忠誠、對北伐的堅持，都是他最合適的繼承者。

　　先來看看諸葛亮對姜維的評價，這是給張裔和蔣琬的私信里說的——

　　姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。

其人，涼州上士也。

　　永南指李邵，看官們可能不熟悉。

季常大家就再熟悉不過了，即是前文多次講到的馬良。

這兩人都是偏政工型人才，馬良的能力前文已經說過了，是非常強的。

而此時的姜維不過是一個27歲的、剛剛加入蜀漢的小伙子，諸葛亮評價是「思慮精密」，一下子把馬良等人比下去了。

這可以看作是對姜維「文」這一方面的肯定。

　　不止如此，諸葛亮繼續評價——

　　須先教中虎步兵五六千人。

姜伯約甚敏於軍事，旣有膽義，深解兵意。

此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。

　　在政工方面，姜維是「思慮精密」，而在將略方面，姜維是「既有膽義，深解兵意」，所以將中軍中的護衛軍虎步兵給姜維指揮，負責中軍的安全。

　　中軍相當於一支軍隊的大腦，因為統帥諸葛亮就坐鎮中軍，所有的將令也都是從這裡發出，此處的安全也就尤為重要。

讓一個降將負責自己和整個軍隊大腦的安全問題，可見諸葛亮對姜維的信任和愛護。

　　諸葛亮是給過不少人以很高的正面評價，但如此兩次三番，涉及政、軍兩方面的高度評價。

恐怕也就只有姜維享此殊榮了。

　　更重要的是，諸葛亮述說的對象是張裔和蔣琬，還是私信。

對一個將來要接班的蔣琬，頻繁講另一個將領的好話，還把蜀中的大牛馬良這樣的直接比下去了，這屬於諸葛亮的一種暗示。

　　看官們要說了，那既然有這個想法，諸葛亮幹嘛不直接讓姜維接班？

　　因為姜維是降將，在政治環境複雜的蜀漢來說，血統和地域是極其講究的，姜維血統不純，地域更是不佳，既不屬於荊州派，又不屬於益州派，天生的被排擠對象，後來的發展也確實證明了諸葛亮的擔憂。

因此，諸葛亮需要一個跳板和過渡，來完成這個接力棒。

　　看官們要說了，等等等等，不對啊，你這不對啊，明明諸葛亮還說到了蔣琬不在了就讓費禕來嘛，怎麼可能是姜維呢？

　　看官們莫急，費禕的問題我們先放一放。

　　諸葛亮在234年死於五丈原，但沒有在軍前留下明確的遺命指認接班人，這樣一來，擺在姜維和所有人面前的，是比費禕更加棘手的一個人。

　　誰啊？

各位看官說得沒錯了，正是魏延。

魏延

　　坊間傳言，諸葛、魏延不和，大概是因為三件事情，一是魏延提出的子午谷奇謀不被採納，二是街亭時重用馬謖，而不是宿將魏延，三是諸葛臨死之前安排退兵，本來安排魏延斷後，姜維次之，而後卻丟下一句，魏延要是不走，你們就自己走好了。

　　那麼他倆是不是不和呢？我們先來捋一捋。

　　子午谷奇謀魏延是沒有用成，但還真有一人用過，不過是反著用，不是由漢中突襲長安，而是由長安延子午谷打漢中，用此奇謀的就是曹魏大將軍曹真。

曹真比魏延更具氣魄，他是抗旨走子午谷，史載——

　　真復表從子午道；（陳）群又陳其不便，並言軍事用度之計。

詔以群議下真，真據之遂行。

　　曹真既不理陳群等人的非議，也不在乎曹叡的詔書，心一橫就上路了。

　　只可惜，剛剛上道，慘了，開始下大雨了，一下就是一個月，棧道也下毀了，曹真進軍速度極其緩慢。

這個時候朝內又是一片反對之聲，主要的論點是不得天時，去了也是被諸葛亮以逸待勞，而且千里運糧，必有不濟，到時候就只能是人為刀俎我為魚肉了。

最後曹叡下詔召回了曹真。

　　曹真作為子午谷唯一的實踐者，給我們展示了子午谷行軍之難。

當然，曹真是運氣差，遇到了大雨。

但人心難估、天時難算，于禁也輸在了天時，大雨暴雨特大暴雨，致使漢水暴漲，七軍報銷。

諸葛亮第四次北伐在重大勝利之時也是輸給了天時，最後糧草不濟退兵。

誰又能保證魏延就運氣那麼好呢？

　　其餘的，千里用兵，糧草不濟，亦或是不願意折損魏延這個大將，諸葛用兵謹慎的老梗就不一一贅述了。

　　第二件事兒，街亭之戰不用魏延。

這個前面講選馬謖作為接班人時就講得很明白了，不多說了。

　　其實，在一定程度而言，諸葛亮不僅沒有壓制魏延，相反相當重用魏延。

　　來看看魏延的成長之路。

許多看官津津樂道劉備極其欣賞魏延，提拔他當上了漢中太守，當時「一軍盡驚」。

但一直到劉備去世，魏延也就是鎮北將軍、領漢中太守。

再看看諸葛亮手握大權開始，魏延的升遷路線——

　　建興元年，封都亭侯。

五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，使延西入羌中，魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。

　　魏延兩次封侯、領刺史、假節都是在諸葛亮手下完成的，可見諸葛亮對魏延的器重。

　　另外，魏延這個人性格不好，盛氣凌人，比較典型的例子就是他跟楊儀之間的矛盾，諸葛亮只能叫費禕中間調停，兩不耽誤。

　　但還有一例是大家往往忽視了的。

蜀漢有個不打仗的車騎將軍劉琰，屬下只有千餘人，主要任務就是噴。

建安十年，噴到了魏延頭上，結果是諸葛亮對他「責讓之」，然後把他趕回了成都。

劉琰再不濟事，也是車騎將軍，在將軍里位極人臣，但諸葛亮為了魏延，不惜重罰，從此可以看得出來，諸葛亮對魏延還是相當青睞的。

　　現在來看第三件事，既然是青睞，諸葛亮對於退兵的安排，為什麼會有一句「若延或不從命，軍便自發」呢？

我們先來回顧一下這個事件。

　　建興十二年，即公元234年，諸葛亮在五丈原，被司馬懿活活給拖死，在臨終之際，做出了以下的退軍安排——

　　（諸葛亮）密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若（魏）延或不從命，軍便自發。

　　諸葛亮這個安排很清晰地命令魏延斷後，姜維次之。

秘不發喪，徐徐退軍。

但有一點是不明確的，就是並沒有直接指明誰是自己的接班人。

　　而當時，魏延所督前部並不在中軍，也就是諸葛亮宣布退軍計劃和遺命的時候，魏延並不在當場，所以，楊儀安排費禕去傳達諸葛亮病亡的消息，順便探探魏延的口風，看看他是不是會像諸葛亮所料的一樣，「或不從命」。

如果是，楊儀就可以履行遺命中的「軍便自發」。

　　這個「軍便自發」直接引起了魏延和楊儀的矛盾，要弄清楚諸葛亮為什麼留下如此的遺命，就要先弄清楚另一個問題，魏延和楊儀兩人到底在爭什麼？

　　看官們要說了，那是因為他倆本來就不對付，一言不合就吵架，有時把楊儀罵到哭鼻子，諸葛亮也拿他倆沒有辦法，都是人才，下不去手整治任何一個，只能讓費禕在中間調解一下。

　　真的只是性格不合嗎？

　　是，但不完全是。

　　楊儀也好，魏延也罷，諸葛亮的遺囑安排也好，他們都在爭的是一個東西——

　　軍隊。

　　即北伐軍隊的指揮權。

除去南中留下來的那幾支鎮壓南蠻的軍隊，和在永安方向留意東吳動向的軍隊外，蜀漢的精銳部隊幾乎盡數北伐，是蜀漢最厲害的有生力量，再說得絕對一點，誰掌握了這支軍隊的指揮權，誰就基本算是諸葛亮的接班人、蜀漢的下一代領導核心了。

　　看官們要說了，等等等等，諸葛亮定的接班人不是蔣琬麼？那楊儀、魏延還爭個毛線啊？

　　請大家注意哦，諸葛亮定蔣琬，是「密表後主」，就是秘密的，不公開的，其餘人都不知道的。

因為諸葛亮明白一旦公開，馬上就炸鍋了。

　　而諸葛亮、楊儀、魏延三人各有各的小算盤。

　　諸葛亮知道自己定的是蔣琬，但蔣琬彼時並不在軍中，所以諸葛亮選擇不宣布自己的接班人命令，以免楊、魏二人在自己死後拒不合作。

諸葛亮現在最需要的是能有人將北伐軍隊帶回去，交給蔣琬接管，只有蔣琬手握這支軍隊後，他的接班人地位才算正式確定。

而帶隊回去的人選，諸葛亮顯然覺得楊儀比魏延更合適，按費禕的話來說，楊儀是「長史文吏，稀更軍事」，他會比魏延更聽話一些。

　　楊儀呢？

　　由於諸葛亮並未在臨終宣布接班人是誰，楊儀並不知道諸葛亮已經內定了蔣琬，所以聽到諸葛亮要把軍隊交給自己、領軍回蜀漢，就自然而然地認為諸葛亮這個舉動，是在欽定自己作為接班人，加上一句別管魏延了，更讓楊儀沾沾自喜，自以為鐵定接班了。

　　魏延呢？

　　費禕的到來並沒有宣布諸葛亮的接班人遺命，魏延等來的卻是讓楊儀領軍回去，自己斷後的命令，由此基本斷定自己跟接班人無緣了。

魏延也有政治頭腦，他知道，要想奪取接班人的位置，就必須牢牢掌控住北伐軍隊。

所以他才說——

　　府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？

　　魏延的建議是，只讓一些丞相府的行政人員，就是「府親官屬」，這當中自然包括作為長史的楊儀，先行送諸葛亮的靈柩回蜀漢。

而魏延自己呢？是想「率諸軍擊賊」。

其實對於魏延來說，擊賊與否並不重要，重要的是自己能「率諸軍」，如此一來，自己就會被默認為接班人。

　　諸葛亮臨死之前，就預計到魏延為了爭接班人會不從命，因此留下了一句「若延或不從命，軍便自發」，對於諸葛亮來說，現在沒有什麼比把軍隊交到蔣琬手上更重要的了。

從這點上來說，諸葛亮算是利用了楊儀，一是利用楊儀急切想當接班人的心理，二是利用楊儀和魏延的矛盾，料定楊儀一定不會將軍權交給魏延統領，這一招可謂是二桃殺三士。

　　諸葛亮是否希望楊、魏爭功，最後都不得好死，這點尚存疑，因為蜀漢的人才儲備本來就不足，兩人都是一時無二的優秀人才，尤其是魏延，幾乎可以說是蜀漢唯一倖存的大將，其珍貴程度不亞於魏之張合，就這樣弄死兩人似有不妥。

　　但從另一方面來說，兩人都是心高氣傲的類型，而且都是自恃勞苦功高，認定自己必然是接班人，他倆的存在無疑會給蔣琬的順利接班留下極大的麻煩，尤其是魏延這樣的軍中宿將，所以就算是諸葛亮要遺計殺二人，也並非天書奇談。

　　其實，諸葛亮在給接班人鋪路的時候，是有些手腕的，也是下了相當大的功夫的。

前面的馬謖就不說了，現在來說說另一樁公案——廢李嚴。

　　李嚴和諸葛亮有政治鬥爭是擺在明面上的事情，大家都心照不宣。

兩人都是託孤大臣，而劉備讓李嚴「為中都護，統內外軍事」，至少在劉備還有一口氣的時候，是認為李嚴更加勝任內外軍事的，當然李嚴是留鎮永安。

　　大家有沒有想過一個問題，諸葛亮為什麼要親自南征？

　　看官們要說了，你是不是傻？因為南中反了啊，不南征咋辦？

　　沒錯，但是請注意我的問題，為什麼是親自？

　　在《王連傳》裡面記載著一段內容，是王連勸諸葛亮不要親自南征，說他「不宜以一國之望，冒險而行」，但是諸葛亮卻「慮諸將才不及己，意欲必往」，就是覺得其他人都不如他自己，他必須得親自南征。

　　那麼問題來了，真是這樣嗎？

在南征之前，諸葛亮積累了大量的外交經驗、內政經驗，但是軍事經驗，僅僅體現在和趙雲溯流而上共定蜀中，且這一路並沒有什麼小怪攔路供他們打怪升級。

除此之外，諸葛亮沒什麼軍事經驗了，而當時，名將尚有趙雲、魏延、吳懿、李嚴在，他們的戰爭經驗都應該強於諸葛亮，何謂「慮諸將才不及己」？

　　看官們要說了，諸葛亮吹牛唄？或者是那諸葛亮後來北伐確實顯示了超人的軍事才能啊？

　　其實這都不重要，重要的是他需要用一場戰爭來奪權，奪取在李嚴等人手中的、軍隊的實際控制權和領導權，只有這樣，才能牢牢地將相權和軍權相結合，使自己立於不敗之地。

　　對於最高權力的奪取，往往需要通過戰爭的形式來完成，比如世祖通過自衛反擊戰奠定了其核心的地位。

這就是諸葛亮需要親自南征的原因。

　　自此，諸葛亮的絕對領導地位就不容挑戰了。

　　那麼問題來了，既然李嚴已經是胳膊擰不過大腿了，諸葛亮又何必要將其廢為庶人呢？

　　諸葛亮是在為他的身後事做準備。

　　這還得說是曹真幫了諸葛亮的忙，230年，曹真準備三路大軍伐蜀，即前文提到的曹真走子午谷打漢中那次。

諸葛亮正好利用這個機會把李嚴從遙遠的江州調往漢中前線，且為了安撫李嚴，把他的兒子李豐重用起來。

　　前文也說到，因為連降暴雨，曹真半路打道回府了，李嚴卻沒能再回江州，而是被諸葛亮留下來搞後勤，給諸葛亮前線運糧草。

　　諸葛亮廢李嚴事件發生在第四次北伐的時候，這個時候已經是建安九年，即231年了，距離諸葛亮死的建興十二年，即234年只有三年左右的時間。

當然諸葛亮不可能預料到自己何時死，但他可能預料到這一天不會太遠了。

我們可以相信，就是在此時，諸葛亮確定了蔣琬接班人的位置，因為前文反覆提到，張裔是建興八年，即230年去世的，之後蔣琬才上位，當上留府長史。

　　通過一年左右的考核，諸葛亮欽定了蔣琬，同時給劉禪上了密表。

但諸葛亮還是覺得不妥，不妥的原因就在於自己眼皮子底下的李嚴。

　　作為副輔政大臣，如果諸葛亮死了，李嚴是不二的大權獨攬者，這是劉備遺詔中早就暗暗明確的。

而現在諸葛亮的想法是讓蔣琬接班，這就是矛盾的焦點。

諸葛亮

　　有看官要說了，那乾脆叫李嚴接班唄，有何不可？

　　看官們不要忘了我們說的暗線，明面上諸葛亮是交班給蔣琬，但他的思路是想延續北伐的事業，也就是最後交給姜維，完成蔣琬、姜維體系。

　　如果看官還是不懂，我再試舉一例，世祖交班後的第三年，即1992年，他做了兩個重大動作，一是南巡，目的是再次引領改革開放的節奏，因為當時由於各種原因，步伐放得相當緩慢，這是他不能允許的。

二是隔代指定，將胡大安排進了核心圈，目的一樣是為了保證改革開放這個政策的長期有效性，他不希望他身後會有人翻盤，把他和他一系列的作為推翻。

　　同理，諸葛亮安排的這個體系是異曲同工之妙，一切為了北伐事業，他需要這個事業一直連貫下去，完成他北伐中原、復興漢室的偉大夢想。

　　在這點上，諸葛亮恐怕是很難相信李嚴的，因為他發現李嚴比較關心的是權力本身，而不是用權力去實現政治主張和夢想，而「心存漢室、才兼於人」的姜維在他看來是最合適的人選。

　　所以說，諸葛亮利用第四次北伐中李嚴督運糧草不利這點來廢黜李嚴為庶民，與其說是一場偶然事件，倒不如說是一場必然事件，不管李嚴是否有責任，責任大小，諸葛亮都必須將他撂倒，給接班人蔣琬騰出位置來。

　　同時，我們也可以理解另外一件事情，為什麼諸葛亮死了之後，李嚴「以激憤」、「發病死」？因為李嚴比誰都明白，諸葛亮是唯一能壓過自己一頭的人，諸葛亮若還在，他有可能啟用自己，諸葛亮若不在了，他的那些接班人根本不會用自己，誰掌權了會沒事兒把前任大佬請回來？那不是給自己請個爹回來供著麼？所以李嚴只能激憤而死。

　　因此，既然諸葛亮能以雷霆手腕對付李嚴為蔣琬鋪路，很難說他不會因此構陷楊、魏二人，當然，此處只是存疑，不是結論！

　　現在還是說回楊儀、魏延吧。

楊儀這時秘不發喪，卻讓費禕去到魏延的前鋒大營，問詢魏延的意思。

　　照說楊儀和魏延那麼不對付，直接撤軍不就好了，幹嘛還要讓費禕去揣度魏延的意思呢？

　　這樣做有幾個好處。

　　一是程序正確。

不至於給費禕、姜維，甚至是日後的蜀漢其他人落口實，說是楊儀撇下魏延的。

這樣一來，只要魏延不撤軍，不聽從遺命的帽子就能扣在魏延頭上。

　　二是逼魏延。

因為去宣布諸葛亮的遺命，魏延無非就兩種態度，一是服從指揮，即變相地承認了楊儀這個暫時（在當時兩人來看，這甚至是永久性的）接班人的地位。

二是不服從指揮，那按照魏延的性格，不服從的話肯定是要做出點出格的事情來，楊儀最希望的莫過於魏延馬上反水，自己可以立即把他鎮壓、弄死。

　　魏延並不蠢，他明白楊儀的用意，所以他做了兩件事。

　　一是拉費禕下水，想要費禕和自己聯名，對底下的將領發通告。

這個聯名發通告何解呢？這又會是一份怎樣的通告呢？

　　請注意，此時的楊儀並未發喪，也就是說，諸葛亮的死訊只有幾個高層知道，魏延想搶在楊儀前面宣布諸葛亮死亡的消息，還有諸葛亮的遺命（即便是個假的），任命自己做這個暫時接班人。

但在諸葛亮臨死前，魏延畢竟不在他身邊，由自己來發布這個通告，是假到沒人會相信的，而費禕卻是託孤成員，所以有費禕一起來聯名發通告，便可以以假亂真，搶占先機。

　　可惜的是，費禕更加老奸巨猾，趁魏延沒注意，腳底抹油，跑路了。

　　魏延悔之晚矣，再等他潛人去觀看楊儀軍營的時候，發現他們根本不管自己，準備開拔。

於是魏延一計不成、又生一計。

魏延並沒有如楊儀預想的一樣立即反水，而是趁著楊儀沒有開拔前，率先南歸，並且所過之處，燒毀了閣道。

　　魏延南歸就南歸，又何必要燒毀閣道呢？

　魏延當時的選擇無非三項。

　　一是繼續留在五丈原，和司馬懿對壘。

當然這還不划算，新喪元帥，大軍又要撤退，憑著自己的先鋒部隊也是胳膊扭不過大腿的。

　　二是找個地方和楊儀決鬥，弄死楊儀算了。

魏軍眼皮子底下決鬥肯定是不明智的，那樣無異於讓司馬懿坐得漁翁之利。

但可以換個地方啊，後來的魏延也確實是如此做的。

　　三是分頭南歸。

到了朝廷再論個是非曲直，哪怕自己沒有成為接班人，再不濟，也就是官位不動，或者再不濟一些，也就是像李嚴一樣貶為庶民，也不至於落得個身首異處的結局啊。

　　但魏延不走尋常路，既實行了南歸計劃，又實行了決鬥計劃，但趕巧不巧，中間還設計了個燒毀閣道的環節，這是明擺著落人以謀反的口實了，那魏延的種種行為真的只是他怒火攻心嗎？還是魏延真的缺乏政治智慧呢？

　　依貧道看來，都不是。

　　我們之前說過，掌握蜀漢大權無非兩種途徑——

　　一是諸葛亮欽定，也就是蔣琬上位的途徑，當然這是諸葛亮密表劉禪的。

這就催生了第二種途徑，誰真正地掌握了北伐軍隊，即可視作是諸葛亮的接班人。

這就是魏延、楊儀爭奪的。

　　但魏延現在一沒有諸葛亮的遺命指定，二不能統率大軍，只能斷後，看來這蜀漢大權跟他沒多大關係了。

　　不，聰明的魏延找到了第三種途徑——

　　爭奪皇權！

　　當然不是說叫魏延殺了劉禪造反，而是可以率軍逼宮。

只要劉禪願意挺魏延，楊儀諸人也只能乖乖交權了。

　　所以，魏延要搶著楊儀拔營之前南歸、搶著回成都逼宮。

　　而魏延燒毀閣道是一招妙棋，一來可以把楊儀軍隊堵在山谷之中，如果司馬懿追來了，楊儀前無退路，後有追兵，多半是要死無葬身之地的。

二來，哪怕司馬懿沒有追來，楊儀修葺閣道也需要時間，這樣可以給魏延爭取更多的時間、提前奔回成都，完成逼宮好戲。

　　那魏延的這招妙棋能成功嗎？

這個世界上，正所謂道高一尺魔高一丈。

你有你的通天之術，我有我的遁地之法。

　　魏延的如意算盤打得噼啪亂響，可還是沒能真的如意。

　　難道司馬懿沒有追來嗎？

　　追了。

楊儀一開拔，就有想領賞的老百姓去給司馬懿通風報信了。

一直縮頭不出的司馬懿一聽諸葛亮死了，再也不怕了，趕快追，準備撿人頭。

然而，隔代接班人姜維的作用發揮了，他讓楊儀調轉槍頭，把進軍大鼓打起來，一副要反殺司馬懿的模樣。

納尼？司馬懿想想死去的王雙、膝蓋中箭的張合，後脊樑一涼，趕快跑了。

走的時候還不忘去諸葛亮下營的地方搞個視察學習，並且高度肯定了諸葛亮同志的軍事素養，稱他是天下奇才。

　　於是，楊儀、姜維等人順利入谷，擺脫司馬懿，對全軍發喪，宣布了諸葛亮的死訊，和楊儀臨時領導的位置。

　　就算司馬懿沒有消滅楊儀，難道燒毀閣道沒能拖住楊儀、給魏延創造更多的時間嗎？

　　這個還真沒有，正所謂你有張良計，我有過牆梯。

楊儀他們是「槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後」，第一個字「槎」念zha四聲，是個多音字，就是砍的意思。

楊儀他們是砍山為路，不顧白天黑夜的趕路，最終緊緊地跟在魏延的後面，完全不給魏延這個時間差、搶著回成都。

　　魏延眼看著楊儀不僅沒有被司馬懿消滅，也沒有被燒毀的閣道拖住，而是緊隨其後。

魏延知道自己的計劃失敗了，根本就沒可能提前搶回成都逼宮。

　　因此他只能採取前文所說的第二個選擇，跟楊儀決鬥，用武力拿回軍隊指揮權。

魏延提前到達南谷口，占據有利地形，擺開陣勢，準備跟楊儀干架。

　　可還沒開打，就被王平給唬住了——公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾。

　　諸葛丞相屍骨未寒，你們就敢這麼窩裡反了？

　　結果魏延手下都覺得有愧，「莫為用命，軍皆散」。

一時間都做鳥獸散了，魏延也只帶著兒子和幾個親信逃亡去了漢中，最後被馬岱斬了。

　　這裡有個有意思的事情。

　　在魏延、楊儀雙方前後腳在谷中趕路時，他們給朝廷的報告也前後腳地送到了劉禪面前，互相指責對方謀反。

劉禪就問群臣意見，有意思的是，蔣琬、董允都是「保儀疑延」，就是相信楊儀、懷疑魏延，照說事情沒弄清楚之前怎麼也該是五五開，為什麼都是「保儀疑延」呢？難道真是魏延高傲到沒朋友嗎？

　看官們可能認為是少文武之別，覺得文官們自然更親近同是文官系統出身的楊儀，而不喜歡武官魏延，還恐怕軍人掌政，再說魏延那麼自恃清高，那會招人喜歡。

　　這個自然是一層理由，但還有更深層次的原因。

　　蔣琬、董允很明白楊儀、魏延都沒有造反，也都不會造反，他們只是在爭，而爭的焦點不在於他倆性格不合，而在於誰能掌握軍隊、成為諸葛亮的接班人。

　　但看官們不要忘了，從一開始，接班人的遊戲就不是兩方角力，而是鼎足而立，由於諸葛亮是密表，楊儀、魏延兩人就只視對方為唯一敵人，而忽略了潛在的其他競爭者，比如說諸葛亮暗自決定的——蔣琬。

　　現在問題來了，既然諸葛亮是密表劉禪，那當事人蔣琬到底知不知道？

　　這無非兩種可能，知道或不知道。

　　如果蔣琬知道自己是內定接班人，他同樣明白北伐部隊對於接班人的重要性，如果這支部隊不回成都、不歸自己掌管，那自己這個接班人的位置也就是坐車不買票——白搭。

而相比楊、魏二人，自然是在部隊多年、有戰鬥經驗、且體恤士卒的魏延更有掌控力一些，現在他倆掐上了，借楊儀的刀殺魏延，是再合適不過了。

　　如果蔣琬不知道自己是內定接班人，如果此時沒有楊、魏相爭，他可能會很本分地在成都等著他倆班師回朝，然後聽他們宣布諸葛亮的遺命，再恪盡職守地輔佐下一任領導。

但現在的情況不一樣了，楊、魏打起來了，而且還互相指責對方要造反，這說明了兩個問題——

　　一，諸葛亮在臨死之前，在軍中並沒有指定接班人，所以會造成如此的混亂局面。

即諸葛亮心儀的接班人應該不在軍中，而在朝廷。

這個人可能是蔣琬，也可能不是，但不妨礙蔣琬一爭高下。

　　二，現在決定最高權力的三大因素，諸葛亮的遺命、北伐軍隊、劉禪的皇權，前兩個中遺命是不明確、軍隊已經是混亂相攻，剩下第三個、劉禪的皇權是還在控制範圍內的，而這恰恰就是蔣琬這個在朝廷里的人最方便掌控的，所以，此時的形勢而言，對蔣琬最有利。

　　但蔣琬明白另一點，即一個團結的北伐隊伍是對自己最不利的，因為一旦主帥明確，很可能這個主帥就直接掌握絕對權力了。

而楊、魏相比，還是前文所述的原因，還是魏延比較難對付一些。

　　另外，魏延如果完全掌控了軍隊，他很有可能不會帶著軍隊回軍成都，而是駐紮在漢中，就像魏延自己說的「府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊」。

只用幾個丞相府的官員抬著諸葛亮回成都治喪，由他來都督諸軍。

而我們知道，後來的楊儀是「領軍還」，即把部隊帶回了成都的。

　　回成都，軍隊受劉禪節制，皇權的作用才能體現出來，不回成都，將在外，君命有所不受，北伐主帥在外面搞第二個小朝廷都可以。

所以，軍隊是否能順利回成都，也是蔣琬能否順利掌握權力的一個重點。

　　蔣琬把所有的情況考慮一遍，就得出了「保儀疑延」的結論，不止如此，蔣琬還有其他的作為，那又是什麼作為呢？

說到這個作為，我們先弄清楚另外一個問題，前文反覆講過，諸葛亮對接班人蔣琬的指定是密表劉禪，也就是秘密進行的，理論上而言，只有劉禪一個人知道，前文也多次講到，諸葛亮的遺命是決定最高權力的三大因素之一，而另一個因素即是劉禪的皇權，那麼現在問題來了，當這兩個因素髮生了衝突怎麼辦？

　　我們知道，其實劉禪是很不喜歡諸葛亮的，或者換句話來說，他是很不喜歡有一個集權的丞相騎在自己這個皇帝的腦袋上的。

　　這有幾點可以看出來。

　　一是，諸葛亮死後，劉禪不允許立祠堂，不允許公祭，以至於老百姓就在道路上搞私祭，後來有官員說要不在成都立個祠堂算了，劉禪不答應。

後來還是有人說不建在成都也行，但這麼私祭也不是個事兒，要不就在沔陽離諸葛亮墓近一點的地方立個祠堂，凡是要祭祀的都去那兒，既杜絕了私祭，又不來成都找陛下您的晦氣，一舉兩得。

這樣劉禪才同意。

諸葛亮一死，劉禪連祠堂都不允許立，可見劉禪恨諸葛亮恨得不一般。

　　二是，自諸葛亮以後，劉禪不再設丞相一職，免得又被丞相騎自己頭上了。

　　有的看官要不同意了，那既然劉禪那麼恨諸葛亮，既然諸葛亮對劉禪的密表又只有劉禪一個人知道，那他何必要聽從諸葛亮的安排，讓蔣琬接班呢？

　　看官們說得對，劉禪的這個舉動很奇怪，諸葛亮一不是他老爹劉備，諸葛亮的遺命算不得遺詔，是不具備法律效應的，頂多算是個建議，劉禪完全可以不理會。

　　二來，即使聽諸葛亮的建議，提拔蔣琬，也沒必要給蔣琬開府啊，我們知道，開府與不開府本身是有質的區別的。

開府就等於是有自己的一套管理團隊、自己的一套領導班子，完全可以算是個小朝廷。

那樣即使是沒有了丞相這個官職，不也有丞相同等權力的人來架空自己這個皇帝麼？劉禪真的那麼傻麼？

　　回答這些問題，就要回到前文說的、蔣琬在楊、魏事件中的作為上了。

　　到底是啥作為呢？

蔣琬的作為，記載在《魏延傳》中——

　　初，蔣琬率宿衞諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。

　　意思是說，當楊儀、魏延互相指責對方謀反之後，蔣琬等人「保儀疑延」，不僅如此，蔣琬還率領了宿衛諸營北上，準備應對各種變故，而走了數十里後，魏延被誅的消息就傳來了，蔣琬於是回師成都了。

　　這一段話既解釋了劉禪雖然不喜歡諸葛亮、也不願意遵從他的遺命、還不得不提拔蔣琬的原因，也證明了蔣琬在爭奪最高權力時的作為。

　　請各位看官注意幾個細節哦。

　　一來，翻遍蔣琬同志的簡歷，地方一把手做過，丞相府一把手做過，糧草、軍械、士兵的籌備和輸送也做過，但是，對於領兵，這是第一次有明確記錄的文字。

　　二來，蔣琬統率的部隊是什麼？是宿衛諸營。

什麼是宿衛諸營？是負責皇宮及京畿地區（此處即成都）的守衛和安全的。

這宿衛諸營是不是在蔣琬的管轄範圍之內呢？實際上不是，在《董允傳》中記載的很清楚——允遷為侍中，領虎賁中郎將，統宿衞親兵。

　　所以，這宿衛諸營實際上是在董允的管轄範圍之內的，而不應該聽命於蔣琬。

此時不是董允、而是由蔣琬率領宿衛諸營北上，一是說明蔣琬和董允形成了攻守同盟，且占主導地位的是蔣琬。

二是蔣琬已經對成都地區和皇宮有了絕對的掌控力。

　　有意思的是，蔣琬率宿衛諸營北上的這個舉動，並沒有出現在《後主傳》里，讓我們不得不懷疑這是不是蔣琬、董允自作主張地行動。

這才是劉禪最忌憚的，諸葛亮的密表既沒有公開，也不具備法律效益，劉禪本可不予理會。

但劉禪現在看到了更可怕的事情是，整個皇宮、京畿地區的宿衛部隊已經被蔣琬控制，根本不受自己節制，說句通俗易懂的，劉禪現在當上了傀儡皇帝。

　　蔣琬迅速地掌控了獲得最高權力的三要素之一的皇權，現在擺在他面前比較難辦的是北伐軍隊的控制權。

但這沒過多久也不是問題了，因為——

　　行數十里，延死問至，乃旋。

　　才剛剛走數十里，魏延被殺的消息就傳來了，蔣琬就大搖大擺地回成都了。

看官們不覺得奇怪嗎？魏延死了，蔣琬咋就不北上，而是回來了呢？這就正是前文多次說到的，楊儀在軍中沒有基礎、沒有人望，費禕那句「長史（即楊儀）文吏，稀更軍事」已是入木三分。

　　魏延被殺之後，楊儀「率諸軍還成都」，彼時的蔣琬是三要素合一，既是諸葛亮的欽定接班人，又順利地接回了北伐諸軍回成都，還利用宿衛諸營控制住了皇權。

獲得至高權力的三要素蔣琬都占盡了，他自然就成了楊儀、魏延這場鬧劇的最終獲益者。

　　而楊儀同志呢，本來美滋滋地以為能回來坐上丞相的職務，然而回來後，才發現形勢比人強，他只是「拜為中軍師，無所統領，從容而已。

」手上沒有一兵一卒，更別提什麼接班人了。

　　看官們要說了，不對啊，樓主你這不對啊！諸葛亮除了密表，還明著表過態嘛！說得很清楚的，自己死了之後由蔣琬接任，蔣琬之後由費禕接任，費禕之後諸葛亮就沒說了。

這記載得明明白白嘛，你咋說諸葛亮只是密表呢？又咋說諸葛亮安排的結構是蔣琬、姜維體系，那費禕呢？他明明就是諸葛亮安排的順位第二啊，並沒有提到姜維啊！

費禕

　　那麼，這一切的一切，又是怎麼回事呢？

關於費禕作為蔣琬之後的順位第二接班人，不止是《三國演義》說的，而是有一段史料佐證的，我們先來看一看這段史料——

　　益部耆舊雜記曰：諸葛亮於武功病篤，後主遣福省侍，遂因諮以國家大計。

福往具宣聖旨，聽亮所言，至別去數日，忽馳思未盡其意，遂卻騎馳還見亮。

亮語福曰：「孤知君還意。

近日言語，雖彌日有所不盡，更來亦決耳。

君所問者，公琰其宜也。

」福謝：「前實失不諮請公，如公百年後，誰可任大事者？故輒還耳。

乞復請，蔣琬之後，誰可任者？」亮曰：「文偉可以繼之。

」又復問其次，亮不荅。

福還，奉使稱旨。

　　這是裴松之注里引《益部耆舊雜記》里提到的，裡面的福指的是一個人，叫李福。

公琰就是蔣琬，文偉就是費禕，簡單來說，就是劉禪派李福去問誰可以擔當諸葛亮身後的接班人，諸葛亮說，先蔣琬，後費禕，再往後，愛誰誰。

　　而就是這一段注，被歷代史學家當做諸葛亮最後的遺命和對接班人的安排，也奠定了所有人心中的蔣琬、費禕體系。

由於篇幅限制後文請關注我觀看《諸葛亮接班人之謎（二）》