諸葛亮神機妙算，為什麼北伐會失敗？

為什麼北伐會失敗。

首先先看看諸葛的接班人，我們先看幾個備選方案和後來的實際接班人，大概有五個人——魏延，楊儀，蔣琬，費禕，姜維。

蔣琬是唯一一個在三國志本傳中諸葛亮提及的正統接班人。

有看官不服氣了，還有費禕呢！請注意貧道的表述，是本傳中，費禕的接班人位置，不是在本傳中出現的，而是在介紹李福這個人的時候，裴松之引的注中出現的，這個暫且按下不表。

先說一下蔣琬，到底是何時被選中當這個接班人的？

至少是在馬謖死之後，即建興六年，甚至是在丞相府長史張裔死之後，即建興八年。

因為張裔死之前，蔣琬並沒有坐上這個位置，他那些給諸葛亮前線送兵送糧的偉大事跡，基本都是張裔在協調完成的。

從建興八年開始正式走入諸葛亮的視線，總得幹個幾年證明一下自己的能力，到諸葛亮建興十二年去世，蔣琬這個接班人被確定和考察的時間，滿打滿算也就只有四年，是比較倉促的。

有的看官不同意了，諸葛亮對蔣琬的欣賞早得很吶，劉備在時，因為蔣琬不理政事，又爛醉如泥，準備將蔣琬給咔嚓的時候（這段是不是聽起來特別熟？這是龐統、張飛事跡的原型之一），諸葛亮就表揚過蔣琬，說——

蔣琬，社稷之器，非百里之才也。

你看看，非百里之才啊，多麼高的評價啊。

但類似的評價也不止給過蔣琬，也給過別人，比如說廖立，諸葛亮就評價是——

龐統、廖立，楚之良才，當贊興世業者也。

而龐統是有名的「非百里才」，這是魯肅的評價。

另外，按照裴注的說法，諸葛亮也高度評價過劉巴，說——

運籌策於帷幄之中，吾不如子初（即劉巴）遠矣。

所以，一個非百里之才的評價，不足以完全支持諸葛亮選擇蔣琬作為自己的接班人。

不過這不妨礙諸葛亮還是選擇了蔣琬。

至於選擇蔣琬的原因，明面上，三國志里講得很清楚了，就是蔣琬「托志忠雅」等等，暗地裡還有一個原因，是諸葛亮不方便在明面上說的。

那個原因又是什麼呢？

說到底，還是為了保姜維，諸葛亮希望用蔣琬作為一個中間過渡的人物，最終將權力落實到姜維的身上，因為他發現姜維無論從文武、忠誠、對北伐的堅持，都是他最合適的繼承者。

先來看看諸葛亮對姜維的評價，這是給張裔和蔣琬的私信里說的——

姜伯約忠勤時事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。

其人，涼州上士也。

永南指李邵，看官們可能不熟悉。

季常大家就再熟悉不過了，即是前文多次講到的馬良。

這兩人都是偏政工型人才，馬良的能力前文已經說過了，是非常強的。

而此時的姜維不過是一個27歲的、剛剛加入蜀漢的小伙子，諸葛亮評價是「思慮精密」，一下子把馬良等人比下去了。

這可以看作是對姜維「文」這一方面的肯定。

不止如此，諸葛亮繼續評價——

須先教中虎步兵五六千人。

姜伯約甚敏於軍事，旣有膽義，深解兵意。

此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當遣詣宮，覲見主上。

在政工方面，姜維是「思慮精密」，而在將略方面，姜維是「既有膽義，深解兵意」，所以將中軍中的護衛軍虎步兵給姜維指揮，負責中軍的安全。

中軍相當於一支軍隊的大腦，因為統帥諸葛亮就坐鎮中軍，所有的將令也都是從這裡發出，此處的安全也就尤為重要。

讓一個降將負責自己和整個軍隊大腦的安全問題，可見諸葛亮對姜維的信任和愛護。

諸葛亮是給過不少人以很高的正面評價，但如此兩次三番，涉及政、軍兩方面的高度評價。

恐怕也就只有姜維享此殊榮了。

更重要的是，諸葛亮述說的對象是張裔和蔣琬，還是私信。

對一個將來要接班的蔣琬，頻繁講另一個將領的好話，還把蜀中的大牛馬良這樣的直接比下去了，這屬於諸葛亮的一種暗示。

看官們要說了，那既然有這個想法，諸葛亮幹嘛不直接讓姜維接班？

因為姜維是降將，在政治環境複雜的蜀漢來說，血統和地域是極其講究的，姜維血統不純，地域更是不佳，既不屬於荊州派，又不屬於益州派，天生的被排擠對象，後來的發展也確實證明了諸葛亮的擔憂。

因此，諸葛亮需要一個跳板和過渡，來完成這個接力棒。

看官們要說了，等等等等，不對啊，你這不對啊，明明諸葛亮還說到了蔣琬不在了就讓費禕來嘛，怎麼可能是姜維呢？

看官們莫急，費禕的問題我們先放一放。

諸葛亮在234年死於五丈原，但沒有在軍前留下明確的遺命指認接班人，這樣一來，擺在姜維和所有人面前的，是比費禕更加棘手的一個人。

那個人就是魏延，

坊間傳言，諸葛、魏延不和，大概是因為三件事情，一是魏延提出的子午谷奇謀不被採納，二是街亭時重用馬謖，而不是宿將魏延，三是諸葛臨死之前安排退兵，本來安排魏延斷後，姜維次之，而後卻丟下一句，魏延要是不走，你們就自己走好了。

那麼他倆是不是不和呢？我們先來捋一捋。

子午谷奇謀魏延是沒有用成，但還真有一人用過，不過是反著用，不是由漢中突襲長安，而是由長......

-----------------------------

1， 魏延不是兩次封候，他第一次封的是亭候，第二次是在亭候的基礎上晉升縣候，

2，魏延在劉備時代和劉禪時代都是受重用的，劉備時期雖然沒有封候，但是已經晉升到跟關羽張飛比肩的方面大將，劉禪時代，是他的職務，爵位迅速晉升的時代，但是實際權力並沒有任何升遷，雖然爵位，職務達到僅次於諸葛亮的高位，但是都不是諸葛亮希望看到的，是出自劉禪的恩惠，所以諸葛亮在安排後事的時候才會避開魏延，

而只要荊州幫掌權則必然旗幟鮮明地繼續北伐事業，即使實力不濟口頭上也要喊的跟真的一樣，這是他們壓制益州幫從而保持權位的邏輯基礎。

高喊漢賊不兩立這個高調不是為了讓自己顯得偉光正，而是如果你不占據正統你就是分裂勢力，益州土豪為什麼服從你呢？無力北伐你一個如此貧弱的存在就沒有道理。

後期譙周能夠蠱惑人心是因為大家願意被蠱惑，這是蜀國的邏輯困難，但更是吳國的。

蜀國和吳國的區別就是蜀國有自己的底線——不能和魏國言和，這即是蜀國對內的光榮也是蜀國對外的負擔。

猇亭之戰劉備和陸遜三峽相持大半年，就是等孫權撐不下去交出荊州，但是孫權沒有自我設限，他可以向魏國裝孫子。

但是在國內我一說漢賊不兩立你連口都不要開，除非你自願做蜀國的叛賊，益州幫和平上台是不可能支持的。

北伐支持者甚少，所以諸葛亮內心憂懼，曾經兩次給後主劉禪上表，闡述北伐的意義。

諸葛亮在慢慢尋找著繼承人，誰能夠承擔興師北伐的重任，真的很讓諸葛亮大費腦筋。

後來，圍攻天水的時候，名將趙雲竟然被一無名小卒打敗了，後來才知道，這個人叫姜維，然後諸葛亮用計收降了姜維，終於把平生所學，傳授給了姜維，囑咐他繼續興師北伐。

那麼諸葛亮為什麼不把重任交給當時的名將如趙雲、魏延等，反而交給一個無名小卒投降的姜維呢，江湖認為這主要有以下幾點：第一，二人有共同的志向。

諸葛亮未出茅廬的時候，就為劉備謀劃了遠大的政治藍圖，那就是中興漢室，還於舊都。

當時蜀漢好多人都安於現狀，希望偏安一隅，連劉禪也是這樣想法。

不想憑藉自己的薄弱力量和曹魏硬拼，更不希望北伐。

經過諸葛亮細心的考察，發現「姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。

此人心存漢室，而才兼於人」，這是孔明的原話，說這個人滿腦子想的是大漢江山，而且通曉兵法。

這一下子，無疑諸葛亮找到一個志同道合的朋友。

其次，調和各派矛盾的產物。

諸葛亮統治下的益州，即是蜀漢的大本營，既有劉備從涿州帶來的原班人馬，也有徐州舊部，還有荊州敗退的將領，最主要的還有益州本土的將領。

這些人放在一起，矛盾不是沒有。

儘管諸葛亮善於做思想工作，也很難做到盡善盡美。

收降一個才華卓越的將軍，並且逐步擴大他的影響，從而帶動整個軍隊和國家的變革。

而姜維是投誠的將領，無根無派，自然要以丞相馬首是瞻。

第三，名將的年齡。

當時能夠上戰場殺敵的將軍不是沒有，趙雲就可以。

想當年，長坂坡保護幼主突圍，何其雄壯。

可惜年齡大了。

況且趙雲很少組織過大規模的兵團作戰，往往充當的是先鋒的職責。

另一個將軍是魏延，總是和諸葛亮的思想有衝突。

諸葛亮自然不放心。

第四，消極思想的存在。

諸葛亮在世的時候，很多投降的老臣如譙周都與諸葛亮思想相左，尤其是譙周，精通經史，在當時學問也高，曾經反對諸葛亮的北伐，指責諸葛亮。

諸葛亮當時雖然很惱怒，可是也沒有處置譙周。

後來後主投降，譙周很賣力。

最後，姜維在戰場能打敗名將趙雲，名聲顯赫，而且頗能用計。

應該說這是平地一聲雷。

趙雲的名氣很大，也是諸葛亮出征的左膀右臂，而且當年多少大戰都有此人。

由於輕敵，也由於姜維的慎重，在這次交戰中，讓趙雲對這位血氣方剛名不見經傳的無名小卒產生了好感。

總之，戰場上瞬息萬變，優秀的指揮員總能發現良機。

而領導者往往以發現人才作為自己最大的目標，所謂千軍易得，一將難求，正是這個道理。

在諸葛亮去世的歲月里，姜維能夠獨立支撐那麼多年，其間多次北伐，儘管最後還是以失敗告終，不過與諸葛亮的囑託相比，姜維畢竟盡心盡力了，而且在當時即使諸葛在世，也很難與曹魏抗衡，一統中原。