為什麼諸葛亮不認同子午谷奇謀而司馬懿卻認同魏延的子午谷奇謀？

子午谷奇謀

魏延親自率領萬餘精兵從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

諸葛亮一向用兵謹慎

認為此計過於兇險且難以成功，故棄而不用。

後世有人認為諸葛亮過於謹慎，不用魏延的子午谷奇謀是大大地失策，錯過了絕好時機；也有人認為，諸葛亮不採用的原因是，諸葛亮根本不打算攻打長安，他的目標應當是先取涼州

魏延

司馬懿認同奇謀

原文 ：

且說司馬懿引二十萬軍，出關下寨，請先鋒張郃至帳下曰：「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。

若是吾用兵，先從子午谷逕取長安，早得多時矣。

他非無謀，但怕有失，不肯弄險。

今必出軍斜谷，來取郿城。

若取郿城，必分兵兩路，一軍取箕谷矣。

吾已發檄文，令子丹拒守郿城，若兵來不可出戰；令孫禮、辛毗截住箕谷道口，若兵來則出奇兵擊之。

子午谷奇謀的可行性

戰術上：

魏延計劃可以速戰速決，在短時間內成功，而後可以分散一部分兵力堅守險要的潼關、武關、蒲坂津黃河渡口等地，確保關中的安全，而且可以防止魏軍主力的快速增援。

由於魏國隴右和河西地區兵力不多而且分散，完全可以在隨後用步步蠶食之法加以各個擊破。

還有一點，攻下漢朝舊都長安，這對以興復漢室為最終目標的蜀軍的士氣是一種莫大的鼓舞，這對於國力弱小、兵力不足的蜀國來說，是頗為理想的；

冒險性：

諸葛亮的計劃看似非常有把握，是安全、十拿九穩的計劃。

但是戰場形勢瞬息萬變，從歷史的實際看，諸葛亮所謂十全之計，在從228年到234年的5次北伐中，根本沒有一次有完全成功的希望。

即使是最接近成功的第一次北伐，由於魏軍的主力曹真，張郃，郭淮集團已經到達關中，即便馬謖沒有失守街亭，也會在隴右與魏軍展開長期的拉鋸戰和消耗戰，很明顯，蜀軍從漢中到隴右的運輸線過長，根本無法支撐這樣長期的作戰。

最後的結果很可能與東漢時期的隗囂一樣——失守隴右。

而看似冒險的魏延計劃，雖說風險高，然而一旦成功就可以依託潼關、武關、蒲坂津渡口的天險，保衛關中，而這時的關中將成為蜀軍可靠的新補給基地，不再依靠陝南的漢中基地去翻越秦嶺補給，蜀軍最頭疼的糧草問題也會隨之一併解決。

所以兩相較之，諸葛亮計劃即使成功也沒有最終勝利的希望，而魏延計劃一旦成功，可以說光復漢室的計劃已經完成一半了。

為什麼諸葛亮不認同

所謂奇謀只是肯定了它的意外性和突然性，並沒有肯定其可行性。

子午谷之謀本來就是險計，能影響結果的變數太多，蜀國五次北伐，雖然都是失敗，但任然能保留實力維持蜀國幾十年的政權，然而子午谷之謀卻是孤注一擲，按計劃不但魏延的兵馬，蜀國大軍也要同時走斜谷進軍長安，那時是沒有電話的，魏延是否攻下長安，蜀軍不可能第一時間獲知，如果等消息傳開再進兵，魏延很可能等不到蜀國大軍就被勤王的關中軍滅了。

到時走出斜谷的蜀軍就會陷入進退不得的窘境。

這就是一次壓上全副身家的賭博，有可能一夜暴富，但更多的結果是一無所有。

魏延是以一個將領的身份設計這個謀略，成則名留青史，敗也不過一死爾，但諸葛必須以丞相的格局去計劃，蜀國還沒到生死存亡必須拚命的地步，肯定不會使用這樣的險計。