「國學」清華教授張國剛專欄品讀《資治通鑑》處處不如人的劉備為何成「天下英雄」

品讀《資治通鑑》（17）處處不如人的劉備為何成「天下英雄」

可是，有人不看好劉備在四川的軍事行動。

「初，劉備襲蜀，丞相掾趙戩曰：『劉備其不濟乎？拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇，何以圖人？蜀雖小區，險固四塞，獨守之國，難卒並也。

』」曹操手下的幕僚長趙戩看不上劉備，「拙於用兵，每戰則敗，奔亡不暇，何以圖人？」能夠逃命保住自己就不錯了，還想算計別人呢？趙戩鼻子裡不屑的哼聲，仿佛可聞。

可是，著名思想家傅玄的父親傅幹，卻有獨到的看法：「劉備寬仁有度，能得人死力。

諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相；張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。

此三人者，皆人傑也。

以備之略，三傑佐之，何為不濟也？」傅幹認為劉備會成功奪取益州的。

理由之一，劉備寬仁有度，寬仁而且還能把握尺度（不甚迂腐），能夠讓人死心塌地跟他。

之二，諸葛亮通達權變，懂政治而有謀略；關張忠義勇敢，為萬人敵。

他們都是一流人才。

之三，團隊精神好，能互相配合，以劉備的領導韜略，加上能文能武的團隊的輔佐，有什麼事情做不成呢？

211年，應劉璋之邀請，劉備帥龐統等人統數萬兵馬進川，劉璋甚至沒有讓其進城，就讓他直接去白水關前線，準備攻打張魯。

有人建議在劉璋迎接的儀式上就襲取成都。

劉備覺得根基不固，沒有輕舉妄動。

次年，張松勾結劉備取益州的陰謀敗露，劉備調諸葛亮等進川輔佐，214年，劉備攻入成都，劉璋被送往江陵安置。

219年劉備攻取漢中，並且自任漢中王，事業達到峰巔。

劉備在成都，魏延在漢中（梁州），關羽在荊州，當初橫跨荊益的藍圖已經成為事實。

可是，這個事實包含著一個巨大的風險。

這就是荊州與益州之間的水上通道，要經過三峽，十分險阻，兵馬與物資均難以順暢調動。

而益州是「險固四塞」，劉備的兵力被切割為三。

益州之外，北邊的漢中（梁州）直面曹操西北的軍事壓力，荊州面臨孫權的覬覦和曹操河南地區的軍事壓力。

連接荊益之間陸上通道的關鍵點——襄陽和樊城，掌控在曹操手上。

於是，關羽就急急乎乎地在荊州搞出大動作，要攻打襄、樊，又沒有照顧到孫權的情緒，在外交上做出恰當的安排。

急於求成，功虧一簣。

關羽失荊州，走麥城，給了劉備沉重的打擊。

我們要反思的是，當初諸葛亮設計的「橫跨荊益」，成為鏡花水月，成為劉備失敗的原因。

三分天下，蜀漢最弱

不久曹操去世，曹丕禪代。

劉備也於221年即位稱漢帝。

此時的蜀漢，本當鞏固政權，徐圖良策，可是劉備卻以為關羽報仇的名義，發動了征討東吳的夷陵之戰，戰前張飛已經被殺，諸葛亮、趙雲都無法阻攔劉備的衝動行為。

夷陵戰敗，蜀漢元氣大傷，劉備一病不起。

劉備託孤

劉備崩駕於223年五月，《資治通鑑》沒有像曹操去世時那樣，留下一段蓋棺論定式的評價。

《三國志·蜀書·先主傳》之末有段評語，除了讚揚劉備的弘毅寬厚、知人善用之外，還特別提出，「機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。

」這卻也是實事求是的評價。

比起曹操的雄才武略，劉備確實要甘拜下風。

「然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。

」

「折而不撓」，奮鬥不止，陳壽對劉備的這個評價，洵非虛言。

說劉備之所以這樣做，「非唯競利，且以避害」，也是洞察人心的確當之論。

在東漢末年的政治江湖上，劉備曾屬於弱者。

行伍出身，最不會的就是打仗；自稱皇叔，最弱的一項就是出身。

論心機，劉備不如曹操；論家業，劉備遜於孫權。

但是，劉備能識人、團結人，致其死力；劉備能廣播恩信，所在之處均能獲得民心歸附，也能爭取到當地豪強的認可；劉備性格堅忍，能屈能伸，百折不撓，最終成就了一番偏安的霸業。

「天下英雄誰敵手？曹劉！」「本初之徒，不足數也」。

在劉備落魄寄人籬下的時候，曹操有這樣的眼力，不得不令人佩服。