曹操為何不稱帝？《三國演義》是胡扯，其實曹操才是漢室忠臣！

漢末時期的三位巨頭，曹操、劉備和孫權，後面兩位都先後稱帝，只有曹操，至死也不過是魏王的身份。

當年高祖劉邦立下白馬之盟，非劉氏不能稱王，曹操已經是打破了漢朝的原則了，卻為何一直未稱帝呢？更何況曹操在晚年，殺皇后及皇子，早就把漢王朝踩在了腳下，卻始終未曾捅破最後的一層窗戶紙。

這樣的疑問是我們當代人倒敘研究歷史得出的結果，假設我們生活在1800年前，和曹操一起經歷風風雨雨，就會得出一個結論，曹操這個人，是永遠不會稱帝的。

東漢末年，董卓在京城作亂，關東諸侯以袁紹為首，商議如何消滅董卓，除了在軍事上達成一致之外，袁紹還提出了一個另立新君的打算，卻遭到了袁術和曹操的反對，袁術的想法是準備自己稱帝（這是後話），曹操則是完全出於對漢室的忠誠，他對袁紹說：「今幼主微弱，制於奸臣，非有昌邑亡國之釁，而一旦改易，天下其孰安之！諸君北面，我自西向。

」

隨意廢立君主，這和董卓有什麼區別，如果大家非要這樣，那我曹操自己，也要去救當今陛下。

曹操的話擲地有聲，不但說了，而且還確實做到了，正當十八路諸侯陷入內鬥和爭執的時候，曹操獨自引軍向西，結果被董卓打的大敗，自己拉起的第一支部隊就這樣損失殆盡了。

和關東諸侯人人自保相比，曹操可以說是整個關東諸侯中，唯一一個對漢室負責的諸侯。

再說一下著名的「挾天子以令諸侯」。

公元196年7月，當時董卓已死，他的部下李傕、郭汜在長安火拚，漢獻帝過著吃不上飯的日子。

無奈之下，皇帝下詔，令天下諸侯勤王，結果大多諸侯都不予理睬，袁紹甚至認為天子就是累贅。

只有曹操，去恭迎獻帝，自從當上皇帝就沒過上一天安穩日子的漢獻帝這才過上了好日子。

同時我們也可以發現，所謂的「挾天子以令諸侯」，並非曹操劫持皇帝，而是天下沒人願做此事，如果沒有曹操，恐怕漢獻帝早就在長安餓死了。

所以準確的說，漢朝在何進被殺，董卓進京以後，就可以說已經滅亡了。

李傕、郭汜對待獻帝的態度就不用說了，袁紹直接否認漢獻帝，袁術直接自己稱帝，沒有人說這些人對漢室不忠，唯獨一個曹操，被後人稱作是漢賊。

這裡面，《三國演義》起了很大的作用，他的兒子曹丕直接篡漢，也讓曹操背上了罵名。

同時，大家可以發現，凡是否定漢室的軍閥都先後敗亡了，只有打著復興漢室的劉備，和偏安江東的孫權，以及奉迎天子的曹操，成了三國最後的主人。

作為當時親身經歷這一切的曹操，不會沒發現這個規律。

晚年的曹操已經和天子無異了，在只有天子可以修三台的年代，曹操自己就建了銅雀等三台，至於實權，已經不能用權傾朝野來形容了，完全是自己的中央政府。

但是他最終也沒邁出這一步，在曹丕稱帝後，劉備、孫權也先後稱帝，在這些人心中，漢朝的尊嚴，只能在史書當中尋找了。

至於曹操，如果我們非要認為他是漢賊，那整個漢末，就完全是一部漢賊亂舞的歷史了。