曹丕的陰招,把漢獻帝送給劉備會如何?
文章推薦指數: 80 %
三國時期,各家都在爭一件事——正統性。
從董卓進京起,挾天子霸京師,可他太過殘暴,引起諸侯征討,草草退出歷史舞台。
接著圍繞「傳國玉璽」展開一系列爭奪,孫堅易手,給到袁術手中,袁術立刻成為眾矢之的,很快也被歷史淘汰。
袁紹的做法稍微聰明點,他想另立一個姓劉的當皇帝,但漢獻帝還在,正統性不攻自破,草草了事。
直到曹操迎回漢獻帝,國家才有了中心,曹操獲得了政治上的制高點,曹操集團象徵著正統。
劉備的做法也很聰明,自詡中山靖王之後,漢獻帝的叔叔,靠這個並不可證實的頭銜獲得一定的正統性,而且處處跟曹操對著幹,打出「漢賊不兩立,王業不偏安」的旗號,這在前期很有效,但到後期成了他集團一個沉重的政治包袱,以弱小的蜀國不得不一次次北伐曹魏,只為轉移國內矛盾,證明蜀漢政權存在的必要性。
孫權集團,他貌似從來沒考慮過正統性的問題,這也是他的優勢,沒有這個包袱,魯肅最早提出「漢室不可恢復」的言論。
他的優勢有二,一是長江天險,二是孫權年輕,固守江南,以待時變。
事實證明他的選擇是正確的,先後熬死曹操劉備,加曹丕,可人算不如天算,沒想到出了個司馬懿,孫權活了80多歲都無濟於事,可惜可嘆。
拋開孫權集團不說,曹魏從迎漢獻帝這一刻起,一直都處於正統地位,直到曹丕稱帝。
但曹魏經營北方多年,人心歸附,漢獻帝讓位給曹丕並沒有多少牴觸,人們還是很願意接受的,尤其是最有力量,正在興起的士族階層。
曹丕稱帝後,劉備馬上稱帝,也是為了爭正統,因為漢王朝已經沒了,現在唯一的皇帝是曹丕,如果劉備不稱帝,他就沒有向心力,資源會不斷流向曹丕。
曹丕對漢獻帝劉協還不錯,封他山陽公,在他封地之內可享受皇帝待遇,安度晚年,劉協是結局最好的亡國皇帝。
我在想,曹丕稱帝後,如果把漢獻帝劉協送給劉備,會怎麼樣。
在曹丕稱帝後,漢獻帝已經沒有任何用處,對他既沒好處,也沒威脅,所以讓他安度晚年,但如果把漢獻帝送給劉備,我想最起碼會給劉備集團造成極大的內亂。
漢獻帝到了劉備陣營後,劉備該把他安排到什麼位置。
如果繼續尊為皇帝,那就像曹操一樣「脅天子」,但不能「令諸侯」,效果大減,而且此時此刻不等於彼時彼刻,劉備做事會極為掣肘,很有可能政令不通,劉備集團的政治結構本就不穩定,再加上一個漢獻帝的話,很多藏在暗處的勢力會蠢蠢欲動,說不定發起政變。
如果像曹丕一樣,也給漢獻帝封個公,那他正統性就出現問題,你口口聲聲要恢復漢室,現在正統漢王朝皇帝來了,你怎麼可以只封公呢?你政權存在的合法性在哪裡?
還有一個可能,如果劉備得知消息,半道劫殺漢獻帝呢?這是一個陰暗的想法,也是個下策,劉備應該不會這麼做,如果真這樣做了,那就像項羽暗殺義帝一樣,引起天下人公憤,諸侯共討,劉備吃不消的。
最好的策略,也像曹丕一樣,演一出禪讓,但這樣名聲也不好,落人口實,對劉備正統性有一定的衝擊。
所以,如果曹丕想最大價值利用漢獻帝的話,最好是把他送給劉備,噁心劉備一下。
這個有點像兩宋時期,金國手裡的王牌是宋欽宗,使宋高宗趙構做事畏手畏腳,他最怕的是金國扶持宋欽宗,在開封繼位,那他南宋的正統性將不復存在,這個殺招不在最後時刻不能用,雙方保持微妙的平衡。
當然,如果把漢獻帝送給劉備,也有一定風險性,說不準弄巧成拙,如果劉備諸葛亮運用的好,很可能成為劉備集團的一張王牌。
在此只是分析一些可能性,在三國末期,漢獻帝的價值越來越小,能安度晚年,就是最好的結局了。
為何曹操至死都不曾稱帝,而曹丕一繼位後就稱帝,卻未成就大業?
說起三國時期的曹操,除了眾人皆知的政治家、軍事家外,還是一位豪氣萬丈的文學家,才情之高,讓人嘆服,同時也是三國時期曹魏政權的奠基人。在東漢末年,群雄割據,諸多勢力趁勢而起,而曹操則以大漢天子的...
漢獻帝被曹操逼退位之後劉備做了什麼事
說到漢獻帝其實大家都知道這個人是多麼的可憐啊,真的是被曹操玩得死死的,但是最後曹操還是逼迫漢獻帝退位了,曹操自己當上了皇帝了,其實這個時候劉備說匡扶漢室是可以選擇把漢獻帝迎接到蜀漢的,但是劉備卻...
三國中魏才是正統,劉備稱帝是僭越,孫權稱帝純屬瞎湊熱鬧!
我們所處的時代在不斷發生變化,要想到達旅途的終點,我們必須適應它,並奮力向前!大家在看三國演義的時候,一定會認為三國中劉備才是正統。即使有的網友不這麼認為,也很少有網友會認為曹魏才是正統。但是今...
劉備為了稱帝讓一個大活人直接死亡,仁義就是為達到目的?
中華歷史上稱帝的人很多,其實在三國中都遠遠不止三個,但是相對來說,魏蜀吳三個國家的稱帝比較正式,國力也相對強盛,並且政權都維持了比較久的時間,所有才有了三國這個說法。至於三個國家那個是正統的,除...
三國亂世,劉備、孫權先後稱帝,唯曹操至死也不做皇帝,忠臣也
漢末時期的三位巨頭,曹操、劉備和孫權,後面兩位都先後稱帝,只有曹操,至死也不過是魏王的身份。當年高祖劉邦立下白馬之盟,非劉氏不能稱王,曹操已經是打破了漢朝的原則了,卻為何一直未稱帝呢?更何況曹操...
三國時曹操死後,曹丕、劉備相繼稱帝,為什麼唯獨孫權等了8年後才稱帝?
東漢末年,曹操、劉備、孫權治理下的魏、蜀、吳三國鼎立,維持了十幾年時間。三國雖然已經是實際上的獨立王國,但是名義上還是漢王室統治下的諸侯而已,並沒有實現實際上的獨立和稱帝。到公元220年,曹操去...
曹丕為什麼不把漢獻帝送去益州「噁心」劉備?
漢朝畢竟四百年了,當時那種環境人們普遍還是認為漢朝才是正統的官方代表,要不然曹操也不會挾天子以令諸侯那麼多年,曹丕也不至於要漢獻帝禪讓而不直接殺了他而稱帝,如果獻帝到了蜀國,那麼蜀國就有了扶天子...