曹操一生沒有稱帝，怎麼還是會被扣上漢賊的帽子？

曹操對漢獻帝已是仁至義盡，被罵漢賊實是冤枉了千百年

漢丞相、魏武王曹操，因為首創「挾天子以令諸侯」之舉，又殺死漢獻帝劉協的伏皇后、董貴人，以及伏後所生兩個皇子。

而且他死後不久，其子曹丕代漢稱帝，是以千百年來，從周瑜那句「名為漢相，實為漢賊」起，一頂「漢賊」帽子就再也摘不下來了。

功首罪魁非兩人，遺臭流芳本一身，千秋功罪，譽滿天下，謗亦滿天下。

三國的曹操一直被人罵成是漢賊，忤逆，謀反。

但我認為，這簡直就是對曹操的惡意攻擊，人身誹謗。

這要放在現在可以告這幫人污衊罪。

曹操怎麼是漢賊了？

劉備，孫權，袁術皆稱帝，他們難道不是漢賊？天子蒙難洛陽，袁紹世受國恩且相隔最近卻不發兵相救，倒是曹操迎奉千里趕來護駕，袁紹不是漢賊？袁術稱帝，分裂大漢，各地諸侯不來剿滅袁術，卻坐觀其變，各路諸侯不是漢賊？還有18路諸侯伐董卓，只有曹操夜追董卓遭了埋伏，其他諸侯按兵不動，全然不管天子安危，他們不是漢賊？如果沒有曹操，天下四分五裂，諸侯各霸一方，大漢早就滅亡了，漢獻帝早就玩完了。

只有曹操力挽狂瀾，拯救了大漢朝。

才使大漢朝又得以存活數十年。

曹操於華夏民族實有掃蕩諸夷的大功：包括平定羌虜、掃滅烏桓、壓制匈奴、降伏鮮卑，令其在漢末亂世不能乘虛入中原為禍，外戰功績並不遜於大一統王朝里任何著名帝王；而同時曹操亦有屠城殺俘、殘民害士的大過，徐州的數十萬百姓，官渡的七萬降卒，不得其死的荀彧、崔琰等國士，許攸、婁圭等故友，這些都是他難以抹去的罪責。

曹操一生對不起的人實在是太多了，唯獨不包括劉協。

他如果沒有曹操，不是在路邊倒斃的屍體，便是亂世軍閥的玩物，最後他居然能享天年，終考命，衣食無憂，早已是僥天之幸，還有什麼不足？觀劉協生平，臨事怯懦，全無擔當，比之尚肯血性一搏的曹髦相差甚遠。

歷史上多少人對其的泛濫同情，僅僅是衝著「漢朝末帝」這個身份去的？

漢獻帝實為懦主，我們尊敬，禮拜天子是應該的，而且曹操這方面做的也很到位，但是在群雄割據的情況，如果你是曹操你也不會把朝政和精英部隊交給一個懦主吧。

公元196年，曹操救淪為乞丐的漢獻帝劉協於水火，不但讓他衣食豐裕，更給他重新搭建了一個朝廷的架子，之前對其完全漠視的各路諸侯也陸續上貢，名義臣從，讓劉協重新撿回一點天子的威嚴。

公元200年，就在曹操與強敵袁紹決戰的生死攸關之際，才剛吃了幾年飽飯的劉協卻勾結外戚董承，親信種輯等，迫不及待要殺曹操奪權，是為「衣帶詔」事件。

劉協此舉，不止是天性涼薄，而且根本不具備對局勢基本的判斷力，無視了之前暗殺董卓反被李傕郭汜等人挾制的前車之鑑，也從沒想過大事若成，當如何應對曹氏諸將與死黨的反撲；劉協連天下基本情勢都看不清，便聽信了董承這個欲與曹操爭權的野心家唆使，是為愚蠢之極，可說是對帝國和社稷全不負責的中二少年行徑，這種人就算僥倖生在治平之世，恐怕也同樣難成一代明君。

任何口口聲聲聲討「篡位曹賊」的人，如果換到是曹操的立場，就算對大漢王朝再有感情和留戀，都一樣絕不會情願曹氏一族如霍光一般被誅滅滿門，死無遺類。

因此可以說漢室最後延續的機會，全是被劉協的無腦自己毀了的。

曹操沒有宣布劉協是「足下非劉氏子、不當立」，廢之殺之，反而進三女為其妻御，曹丕代漢後更允許劉協在山陽郡封地奉漢正朔和服色，建漢宗廟以奉漢祀，當一個一郡天子到死，其實已是厚道得過了分。