徹底顛覆陳橋兵變

陳橋兵變是個快要被談爛了的話題，但是本文所講的陳橋兵變絕不是大家熟悉的那個老生常談的內容。

本文將從三個方面深度剖析事情背後真實的，甚至可以說是駭人聽聞的，是完全顛覆歷史傳統觀點的寫照

第一，陳橋兵變發生的背景。

周世宗柴榮臨死之前做了周密的安排，這些安排為什麼僅僅維持了半年就被打破，周世宗具體是怎麼布置的。

第二，陳橋兵變的具體過程。

第三，陳橋兵變九大疑點。

我們先來看看陳橋兵變發生的背景。

公元959年（後周顯德六年），後周世宗柴榮病死，在臨死之前，周世宗安排了三方輔政的格局輔佐繼位周恭帝柴宗訓，周恭帝是周世宗柴榮的第四個兒子，當時只有七歲。

再來詳細的分析下這三派力量的對比，第一派勢力－－外戚。

自古以來皇帝都喜歡靠外戚的力量維護自己的統治，周世宗在不利的政治形勢下，也選擇了這條路。

本來周世宗的原配夫人符皇后死後就一直沒有立皇后，但由於符皇后的父親是當時勢力很大的地方軍閥符彥卿，周世宗在臨死前幾天把符皇后的妹妹，也就是符彥卿的另一個女兒立為皇后。

此舉的目的非常明顯，就是要靠老丈人的力量維護年幼的周恭帝的天下。

說起這位符彥卿可是一個了不起的人物，有三個皇帝都做過他的女婿－周世宗柴榮，宋太祖趙匡胤，宋太宗趙光義。

當時符彥卿被封為魏王兼天雄軍節度使，天雄軍在哪裡，就是著名的河朔三鎮，我們來看看地圖，河朔三鎮就是盧龍鎮，承德鎮（今河北正定）和魏博鎮（今河北大名）。

這個地方的地理位置非常重要，向北可以抵禦北**遼，向南可以監督京城開封，一旦朝內有事，不搞定天雄軍是不可能成功的。

第二方，顧命大臣。

周世宗臨死前任命宰相范質王溥為輔政大臣。

范質是個直性子，而且奉公廉潔，長期擔任宰相的位置。

王溥的資格更老，這個人早在郭威時期就做了宰相，周世宗即位後契丹大舉入侵，滿朝文武只有王溥力主周世宗御駕親征，幫助剛剛即位的周世宗穩定了局面，不但立了大功而且很忠誠。

這是第二方勢力。

但是這一派都是文臣，沒有兵權。

第三方，禁軍。

禁軍駐紮在京城，是後周戰鬥力最強的軍隊。

禁軍包括兩隻部隊，一支叫殿前司，另一隻叫侍衛司。

周世宗首先解除殿前司首領張永德的兵權，安排他最信任的趙匡胤擔任殿前都點檢。

又把侍衛司首領李重進派到地方擔任節度使，安排韓通擔任侍衛司的副首領，調動軍隊的權利就在韓通手裡。

由此可見，周世宗把原來禁軍的兩位最高領導都換了人，而且還讓他們互相牽制，有制兵權的沒有調用權，有掉兵權的沒有制兵權，表面看起來這樣天衣無縫。

誰知這恰恰成為趙匡胤利用的一個弱點。

周世宗安排了三方勢力輔佐自己的兒子，以為後周天下可以高枕無憂，卻沒想到，他死後僅僅半年，三方輔政的格局就此徹底打破，老柴家的天下改姓了趙。

史書記載陳橋兵變發生的過程很快很短暫，僅僅５天就結束了，按照正史的記載事情的經過非常可疑，我們來看看這五天都發生了什麼。

公元960年（後周顯德七年）正月初一，文武百官正在向年幼的周恭帝皇帝朝賀，忽然傳來一個消息，說北方的遼國聯合北漢大舉入侵（關於這個消息的來源是整個事情的關鍵之一，後面我們要詳細分析。

）當時主政的是符太后，也就是周世宗臨死前新立的符皇后，她剛剛二十多歲，又是一介女流，毫無主見，聽說此事，茫然不知所措，最後屈尊求救於宰相范質。

范質暗思朝中大將唯趙匡胤才能解救危難，不料趙匡胤卻推脫兵少將寡，不能出戰。

范質只得委趙匡胤最高軍權，可以調動全國兵馬。

趙匡胤立即掉動軍馬準備出城。

正月初二，據《續資治通鑑長編》記載，京城出了一股留言，「將以出軍之日，策點檢為天子

」，這個流言瞬間傳遍了整個京城和禁軍，但是非常奇怪的是，皇宮卻沒有聽到這個消息。

正月初三，趙匡胤帶領大軍出城，走到陳橋驛這個地方，一路紀律嚴明秋毫無犯。

此時天色已晚，就駐紮在陳橋驛，當天趙匡胤喝醉了酒醉臥於軍中。

這個時候，據《宋史》記載，軍中有一個善於觀天象的人散布流言說「日下復有一日，黑光摩盪者久之，」就是說天上出現兩個太陽在搏殺。

所謂天無二日國無二君，這個流言很動搖軍心。

於是軍中眾將就聚集起來商議，大家認為，與其給年幼的皇帝賣命不如擁立趙匡胤為天子。

於是眾將就先去找趙普和趙光義，說明來意，據《續資治通鑑長編》記載，趙普說「太尉赤忠，必不汝赦」，意思就是趙匡胤是絕對忠誠於柴家的，如果他酒醒了聽到你們要擁立他為皇帝，肯定不會寬恕你們。

但是眾將認為另立天子的話一旦出口，已無退路。

所以在眾將堅持下，趙普和趙光義一邊派人保護趙匡胤的家屬，一邊派人通知京城禁軍另外兩個高級將領石守信和韓申琦早做準備，這兩個人也是趙匡胤的鐵哥們。

接下來的一切就等著趙匡胤酒醒。

正月初四，清晨，趙匡胤舒舒服服的睡到自然醒來，接下來的事情在司馬光的《沭水紀聞》和《續資治通鑑長編》都有記載，等趙匡胤酒醒，還沒明白怎麼回事，就有個人拿著一件黃袍披到他身上，大家跪在地上參拜新天子，這就是著名的黃袍加身，於是趙匡胤喝點酒睡了一覺就糊裡糊塗的被皇帝了。

至於這個拿黃袍的人是誰，史書沒有說。

黃袍加身的記載，雖然源自正史，但是不管別人怎麼想，筆者覺得這個事情根本就不符合邏輯，可疑的地方太多，後面我們要詳細分析。

趙匡胤嚴令部下不得驚擾皇帝和太后，然後大軍仍然如來時一樣，不擾民，非常有秩序的從僅僅四十里外的陳橋驛回到京城。

趙匡胤造反的消息傳到朝廷，滿朝文武皆驚得不知所措，宰相范質握著王溥的手，直掐到出血說「倉促遣將，吾之罪也」，王溥已經驚的一句話都說不出來。

所有人中只有一個人非常冷靜，就是侍衛司的首領韓通，一得到趙匡胤造反的消息，立即就準備跑回家裡組織抵抗。

沒想到在回家的路上碰到一個人，追著韓通殺，韓通跑到家裡來不及關門，就被來人一刀砍死，接下來殺了韓通一家。

正月初五，舉行禪位大典，這個時候才發現倉促之際沒有準備好禪位詔書，沒想到翰林學士承旨（官名）陶谷從靴子裡掏出個詔書就念，居然早就準備好了，趙匡胤對這件事情的反映，據《續資治通鑑長編》記載，是「太祖甚鄙之」。

整個政變只用了不到五天時間，幾乎不流血，因為只殺了韓通一個人，所以說幾乎不流血。

接下來進入本文的核心部分，九大疑點。

在整個陳橋兵變中，趙匡胤似乎毫不知情，置身事外。

難道他真的什麼也不知道，睡醒一覺就成皇帝了？以正常人的智力不用腦袋想，用腳趾頭想也能覺出不對勁。

第一大疑點，北**契丹的入侵。

契丹和北漢到底有沒有在顯德７年正月入侵後周，經過仔細的查閱文獻，筆者發現這個事情非常詭異，正史中記載這件事情有，但是也有一些文獻記載沒有。

其實這個事情有沒有並不重要，重要的是，入侵的軍隊後來怎麼樣了呢？

據《宋史.卷一》記載，「鎮州郭崇報，契丹與北漢皆遁。

」《續資治通鑑長編.卷一》的記載也是：「契丹與北漢皆遁去。

」難道契丹和北漢沒有任何成果，被趙匡胤一披黃袍都嚇跑了麼？正史中的權威資料《宋史》《舊五代史》《資治通鑑》雖然都記載了這次入侵，但是這些文獻的史源並不可靠，為什麼這麼說，大家要明白一點－－歷史是勝利者的歷史。

《舊五代史》是北宋初年修錄的，也就是說趙匡胤自己修錄的。

令兩部是根據《國史》的資料，《國史》是宋太宗的兒子宋真宗時期修錄的,而國史依據的資料是《太祖實錄》，也是趙匡胤時期修錄的，所以正史的關於契丹和北漢軍隊逃跑的記載都不可信。

我們還不如看看《遼史》，相對來說《遼史》可以不忌諱這件事，應該比較可靠。

據《遼史》記載，當時遼國王子謀反，忙的一塌糊塗的時間，所以遼史根本沒有記載出兵後周的事情。

所以基本可以確定契丹和北漢入侵的事情是虛造的。

誰製造的呢，答案不言而喻，當然是老趙本人了。

趙匡胤為什麼要製造這個謠言的，理由也很簡單，趙匡胤雖然是禁軍的最高首領，但是沒有調動軍隊的權利，調動軍隊的權利在韓通手裡。

而一旦軍隊調出京都，軍權就在趙匡胤手裡了。

第二大疑點，兵力部署問題。

在陳橋兵變之前，趙匡胤派韓令坤領兵守邊，韓令坤雖然是侍衛司的人，但是韓令坤是趙匡胤的髮小，和趙匡胤的私交非常好。

又派殿前司副點檢慕容延昭去河北，這個慕容延昭是趙匡胤的鐵哥們。

趙匡胤在政變之前，派了兩個自己的人去河北和邊界幹什麼－－理由很明顯，控制住符彥卿，魏王符彥卿當時是天雄軍節度使，天雄軍我們前面講過，如果在京城發動政變，不先搞定天雄軍是不保險的。

趙匡胤先安排自己的人控制住天雄軍，這也不難理解為什麼整個陳橋兵變過程中，身受周世宗重託的符彥卿沒有任何動作的原因。

一來，陳橋兵變進行的太快太順利，以至於符彥卿還沒反映過來，政變已經結束了；二來，即使符彥卿反映快，想抵抗，但被趙匡胤占了先機，他也不敢輕易動手。

第三大疑點，流言。

京城都知道這個流言，出師之日，策點檢為天子。

後來軍中又有人根據天象散布二日爭鬥的流言。

這是偶然事件還是預謀？

第四大疑點，醉酒問題。

趙匡胤何許人也，在筆者心目中，趙匡胤是在整個兩宋時期，最有軍事才能和統御才能，最能打仗的一個人。

像趙匡胤這樣的人在大敵當前之下別說喝醉，就是睡覺也是枕著刀，怎麼可能喝得酩酊大醉？而且軍中發生的一切一無所知。

這個醉的境界實在是太完美了，答案只有一個「無心喝醉酒，有心裝醉人」。

第五大疑點，禪位詔書和黃袍。

先說黃袍，黃袍這個東西在那個時期可不是一件普通物品，皇室以外任何人私藏黃袍是要殺頭的，軍隊中怎麼可能有黃袍，這件黃袍是哪裡來的。

即使是臨時做一件也不是那麼容易的。

所以此事在歷朝歷代都有人質疑，還有人作詩曰：「黃袍不是尋常物，誰信軍中偶得之」。

再說詔書，翰林學士承旨陶谷的詔書是怎麼來的？翰林學士承旨是個官名，這個官就是給皇帝起草詔書的，所以陶谷起草詔書不奇怪，但是他怎麼知道趙匡胤需要詔書呢，而且需要的是禪位詔書呢？這個實在是太不可思議了。

第六大疑點，當京城流傳擁立點檢為天子的流言後，據司馬光的《涑水紀聞》記載，趙匡胤回到家裡說「外間洶洶如此，將若之何」。

這個時候史書記載的趙匡胤母親的反應也很有趣，據南宋人寫的北宋史 《東都事略》記載，其母曰：「我子素有大志，今果然。

」《涑水紀聞》的記載和《東都事略》大同小異，趙匡胤的母親說「我兒平生奇異，人皆言當極貴，何憂也，言笑自若。

」所以後來有名人岳正為此做詩曰：「家母素知兒有志，他人卻道帝無心。

史官兼載非相牾，後人那知費討尋。

」如果趙匡胤真的沒有稱帝的念頭，事發之後他的母親怎麼能表現的如此淡定？

第七大疑點，韓通被殺。

韓通得到趙匡胤黃袍加身的消息立即回去布置，史書記載韓通是在回家的路上碰上一個人，追著韓通殺，跑到家裡被殺了，然後接下來殺了他的妻子兒女。

韓通是個有名的武將，武藝肯定不會差，在冷兵器時代被一個人追殺最後跑到家裡還是丟了性命，只能說明一個問題。

殺他的人絕對不是偶然碰上的，此人不但武藝高強，而且是早就準備好的。

韓通是趙匡胤集團之外，唯一可以調動軍隊的人，被解決的如此乾淨利落，若非預謀已久，能有其他解釋麼？

第八大疑點，趙匡胤有異志其實早有人看出來，在周世宗柴榮還活著的時候，右拾遺楊徽之曾經說過這樣的話，據《續資治通鑑長編》記載，楊徽之對周世宗柴榮說「以為上有人望，不宜點禁兵」，認為趙匡胤在禁軍的名聲人緣太好，不適合掌握軍權，但是周世宗沒在意。

還有一個人，就是被殺的那個韓通的兒子韓偉也提醒他父親要提早提防趙匡胤，但是韓通也沒有聽。

可見，要瞞過天下所有人並不容易。

第九大疑點，陳橋兵變的兩個重要人物，趙普和趙光義。

趙普這個人在歷史上也非常有名，半部《論語》治天下膾炙人口。

關於陳橋兵變，趙普還寫了一本書叫《飛龍記》，但後來證實，《飛龍記》中的記載多有謊言。

而趙光義在這個事件中表現的非常積極，和他哥哥形成強烈的反差，這符合實際麼？這裡要提到一個叫王禹偁的文學家，他是《太祖實錄》編寫者，因為秉筆直書，招致宋真宗的不滿而被貶官。

後來這個王禹偁寫了一本書裡面說到，陳橋兵變的時候趙光義根本就不在陳橋，趙光義當時是在京城。

如果這個事情是真的，那正史中整個陳橋兵變都是在撒謊，趙匡胤在撒謊，趙普在撒謊，趙光義也在撒謊。

綜上所述，陳橋兵變其實是一個目的明確，早有預謀，精心策劃的陰謀。

如果說這個陰謀是一部大片的話，趙匡胤在其中扮演了三個重要角色－－總策劃，總導演兼男一號。

說到這裡，大家可能會懷疑筆者是心理是不是太陰暗了，把趙匡胤說成是如此不堪的一個陰謀家。

而筆者要說的是，這恰恰是我們研究歷史的目的所在，幾千年來滄桑變化，一切都在變，只有一個東西是永恆的，就是人性，人性是不變的，所以歷史告訴我們的真實情況雖然殘酷，我們還是要接受它，這才是治史最難的地方也是治史的精髓所在。