張飛去世背後的蜀吳之爭

三國中張飛的死大概是最窩囊的，因為大罵士卒，結果被殺害。

張飛的死在《三國志》里有明確記載，《三國志》里有兩處提及。

《三國志.先主傳》記載：章武元年，以子永為魯王，理為梁王。

車騎將軍張飛為其左右所害。

《三國志.蜀書.關張趙馬黃傳》記載：羽善待士卒而驕於士大夫，飛敬愛君子而不恤小人。

先主伐吳，飛率兵萬人，自閬中會江州，臨發，其帳下將張達，范強殺飛，持其首，順流而奔孫權。

陳壽在其著作里敘述了張飛的被害，而且闡述了張飛被殺與其為人處事的因果的關係。

關羽為人仗義，對手下好，卻看不起有權勢的人；張飛為人比較世俗，對下屬卻不好，經常打罵手下，但是張飛還把這些人留在自己身邊。

劉備說這是取禍之道。

張飛卻不以為意。

結果張飛後來被自己的手下殺害。

在陳壽眼裡，張飛之死只是普通的一件事，通過這件事總結了一句話：性格決定命運。

然而張飛之死並不是一件普通的謀殺案，它背後卻是一件政治陰謀。

張飛被害時，是劉備伐吳的前夕。

當時，劉備為了給關羽復仇和奪取荊州，於章武元年，集中人馬準備進攻東吳。

張飛卻在這時候被害，是不是太巧合了？如果按陳壽所說，張飛不恤小人，對手下不好，恐怕他不知道死了多少回了，估計也活不到五十多歲。

張飛年輕時脾氣火爆，但是年齡大了應該會相對緩和點吧。

年輕時那麼樣都沒有被害，為何到了五十多歲卻被害呢？張飛那時候在蜀漢政權地位很高，就這樣莫名其妙的去世，是不是太窩囊了些？一次毆打手下就讓自己招來殺身之禍，是不是太湊巧了？秦漢時期，是我國封建時代形成期。

奴隸社會留下的意識形態仍然存在，由於人身的依附關係，所以舊時期的打罵士兵也就屢見不鮮了。

張達，范強那麼做，他們有這個膽量做這件事情麼？是不是過於膽大了些。

張飛的評價「愛君子而不恤小人」，「鞭摑健兒」等，不見得就是張飛經歷的評述，更多的是通過某些事進行的反推。

歷史既簡單，又複雜。

張達，范強不過是槍手而已，背後應該有更大的黑手。

張飛的被害與東吳孫權和陸遜不無關係。

《三國志》寫道：張飛雄壯威猛，亞於關羽，魏謀臣陳昱稱羽，飛，萬人敵也。

當時關羽已死，張飛的作用也是不可忽略的，戰事一開，張飛就是劉備最大的助力。

孫權為了翦除劉備的臂膀，通過收買張飛部將，殺死張飛；孫權收買張飛部將有很強的操作性。

張達，范強事成之後，為了避免進一步激怒劉備，孫權對暗殺張飛一事進行了保密，整個戰局而言，孫權等謀劃這件事，只是為了更好的準備。

同時為了避免兩線作戰，孫權向曹魏稱臣，爭取了曹魏的中立態度。

張飛之死，既失去了一員悍將，同時也失去了更多。

在人員安排上也有了很大的漏洞。

一群二流的將軍被任用，戰術上的保守，戰略的冒進，最後導致了夷陵大敗。

劉備退軍白帝城，蜀漢此後無力東顧，元氣大傷。

張飛之死的背後不僅僅個人性格的問題，更是一樁陰謀。

如果你喜歡這篇文章，請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創，不盡之處請指正。