我是孫權，我為渣男代言

文/三國文藝范原創，未經授權禁止轉載

其實從寫第一篇文章開始，就本著不黑任何一個人的初衷。

「鳳雛」龐統喜歡品藻當時的人物，可是他的評價多是高於被評人的能力。

時人問他問什麼要這麼做，他說當今天下世風日下，好人少而惡人多，所以把對方優點多說一些就可以多鼓勵世人。

因此我們在評論冢中人時，在實事求是的基準下，也要時刻保持一個優良善惡的平衡。

即尊崇的人面前不卑不亢，卑鄙的人面前適可而止。

孫氏家族，一門三傑。

父親孫堅英雄了得，可惜不幸戰死。

兄長孫策虎部江東，然而遇刺早逝。

到了孫權，他十八歲接過基業，執掌江東。

外阻強敵，內用權臣，期間與曹操，劉備這些可以說是他父輩的人物斗心鬥智，竟執政52年屹立不倒。

種種跡象，都表明稱孫權為一世英豪並不為過。

可是這些都是演義告訴我們的，史實上有以下一些可循的事情，通過這些記載我們可以更了解孫權。

劣跡一:追諡孫策為「長沙恆王」

孫權是個很能沉得住氣的人，到劉禪，曹睿都當了好幾年皇帝的時候他才稱帝。

開國的皇帝，乾的第一件事一般就是追尊前人。

曹丕追尊他爹曹操為魏武帝，爺爺曹騰為魏高皇帝。

司馬炎追尊他爹司馬昭為晉文帝，爺爺司馬懿為晉宣帝，大伯司馬師為晉景帝。

劉備自視正統自不用說。

孫權追尊老爹孫堅為武烈皇帝，可只給了他哥孫策一個長沙王，這就實在差強人意了。

也許有人會說，如果追孫策為帝，那孫策的後人是不是就該封王了，封王的話往往就會有封地，可能就會發生動亂。

這樣考慮是對的，在權利問題上孫權很務實。

這個特點造就了他前半段人生的輝煌，卻導致他晚年的極度昏庸，也間接導致了孫策後人的不幸結局。

劣跡二.:冷落張昭，逼死陸遜

在用人上陳壽評價孫權「任才尚計」，此處粗譯為「任用人才的時候崇尚使用計謀」也未嘗不可。

江東盛產青年才俊，周瑜，呂蒙，陸遜都是早年成名，其中周瑜，呂蒙早逝，陸遜最後官至丞相。

孫權善於用人這個是毋庸置疑的，但筆者認為後面還可以再加一句「用盡則棄之」。

陸遜的表象為書生，實則為儒將。

關羽，劉備及曹魏集團自初都沒看出這個問題，而孫權則發現了，於是啟用陸遜作為統帥抗擊劉備（當然，重用陸遜也有呂蒙的建議，但是考慮到呂蒙這條線是孫權獨立開闢的，故可認為是孫權的識人本領）。

陳壽的《三國志》在人物立傳上有一個特點，即把相似的人統一立傳。

如「關張趙馬黃」都是上將，而同是大將的魏延卻與劉封，彭羕，廖立，李嚴，劉琰，楊儀這六個人一起立傳，無非是因為他們七人都是「政治犯」。

而諸葛亮，陸遜則是單獨立傳，這也佐證了他們在各自政權集團的無可替代性。

但同為丞相，他們的結局卻大不相同。

孔明殫精竭慮，病死於軍中。

伯言也是殫精竭慮，卻氣死在了家中。

在孫權逼死陸遜這件事上，爭議多是因為陸遜參與了立嗣之爭。

其實不然，通過張，顧，朱三大豪族也全部被整的很慘便能看出。

再說說所有江東人心裡的丞相，卻始終沒被任命的張昭。

張老的功績和影響力不作贅言，各用一句概括。

（1）功績：從孫策去世，可以說江東所有的政務，及對外對內的人際關係都是他在搞。

（2）影響力：顧命大臣，名滿天下一詞不為過，套用渣權的原話「孤與張公言，不敢妄也。

張昭唯一的污點，也就是赤壁之戰時他是主降派的意見領袖和他那烈火般的性格，而這兩點也是孫權一生對他忌諱的根源。

對此也分別記兩件事。

赤壁大捷後，宴會上所有的人都歌頌周瑜的功績，當張昭也舉手要發言的時候，孫權揮揮手說：「哎呀呀，張公啊！你就算了吧，當初要是聽了你的，現在我還不得要飯去，哪裡還有這麼痛快。

」張昭聽罷羞愧的簡直無地自容。

再有就是在公孫淵向孫權稱臣的這件事，孫權要派使臣去遼東給公孫淵封王。

張昭知道公孫淵為人反覆，因而堅決不同意。

倆人便在朝堂上吵了起來，張昭言語激烈氣的孫權按著劍說：「吳國士人進了宮拜我，出了宮就拜你，我對你的敬重也算是到了極點了，可是你卻在眾人面前多次頂撞我，我擔心要失去考慮控制不住自己了。

」張昭當然不能忍，便老淚縱橫地把太后臨終對他的囑咐又念叨了一遍，孫權聽了放下劍倆人抱著痛哭。

然而並沒什麼卵用，孫權依舊派使者去了遼東，也像張昭說的那樣，使者果然有去無回。

為此張昭託病不出，孫權恨得派人放火燒張昭家的門等等這樣的事就不細說了.....

總而言之，孫權對張昭的態度比較反覆，也非常有意思。

大概流程就是，張昭嚴厲的批評孫權，孫權很認真的道歉，然後該幹什麼還是幹什麼，事後張公很生氣，孫權再更認真的道歉。

可憐張公的用心良苦，可嘆大皇帝的晚年昏庸。

劣跡三：立嗣問題直接導致了吳國的衰落

孫權是個長壽的皇帝，晚年的昏庸導致了他在選立繼承人上犯下嚴重錯誤，而後嗣也多因此淪為了政權爭鬥的犧牲品。

史書只記載了孫休、孫登、孫慮是生病去世，然而最長的也只有30多歲，更不知道得的是什麼奇怪的病，為何會治不好。

其他的子孫也多直接或間接的因孫權而死，難以善終。

「悔不該生在帝王家」，這句話放在孫氏家族是最合適的。

因為他們多是相互殘殺而身亡，這與孫權沒有安排好繼承人有極大關係。

在「二宮之爭」時，孫權已經預感到國家可能陷入大亂，對孫峻說：兄弟間不和睦，大臣們離心，恐怕就要重複袁氏的失敗，為天下人嘲笑！然而他已無力避免這樣的悲劇。

更有學者認為，他在選擇繼承人的問題上，連袁紹、劉表都不如，屬於昏君中的昏君。

劣跡四：背棄吳蜀聯盟

吳蜀聯盟是在赤壁之戰的時候，那時曹操太強，而孫權，劉備弱小。

赤壁之戰後，孫權和劉備便在荊州的問題上糾紛不斷。

當時周瑜掌管軍事大權，橫跨荊州想去奪取劉璋的益州，如果益州能夠拿下來，荊州便被三個方向包圍，壓力空前，便可很快實現二分天下。

可惜周瑜病亡，接替的是魯肅。

與鷹派作風的周瑜不同，魯肅更為舒緩，在他的努力下吳蜀聯盟持續了11年之久。

直到劉備拿下漢中，關羽圍困樊城，蜀國達到國力巔峰的時候——孫權派呂蒙偷襲荊州，並殺了關羽，蜀吳聯盟至此崩塌。

對於孫權殺關羽這件事其實也就代表了他已決意和蜀國展開一戰，因此也絕不會像演義里那樣，對於劉備來打自己這件事顯得舉足無措，從而急著向曹丕稱臣。

對於「共同強大，一起對抗曹魏」這種聯盟約定，孫權從最一開始便是不認可的。

三分天下也並不是他最希望看到的，那只是一種形勢所迫的無奈之舉。

孫權本身便是個外戰外行，內戰內行的人。

內戰的天賦使得將才凋零，後嗣直接或間接的因他而死這些是後話。

而外戰外行，從他早期無數次打合肥就能看出來了。

最出名的一次戰役便是十萬大軍御駕親征，結果被張遼八百人打得差點掛掉，一戰便使張遼「威震逍遙津，江東小兒也不敢啼」。

出於對情勢的了解或從來就沒有吞併天下的心思，劃地而治才是他的終極目標，因此他不可能看著蜀國強大。

偷取荊州這件事也讓諸葛亮的隆重決策徹底毀掉。

這樣看來，背棄吳蜀聯盟這件事好像是屬於國策政治範疇，不該歸結到孫權的個人品行上。

可是讓我們換個方向思考，蜀國是如何看待蜀吳聯盟的？從劉備打漢中，諸葛亮北伐的幾次戰役中，吳國的作用多是用來牽制曹魏，戰役成功對雙方是都有益處的。

也就是與弱方聯合削弱強大的一方。

而孫權做的則是利用蜀吳聯盟來平衡三方的力量，一旦蜀魏有變，便可徐而圖之，實現兩分天下的目標。

因此背棄聯盟，向曹魏稱臣這樣的事也就變得狡猾而非正義了。

陳壽在《孫權傳》中評價他「屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之 奇，英人之傑矣」可是即便勾踐本人也是有諸多值得詬病的地方，何況我們的孫十萬了。

故對孫權另評如下：

為弟不恭、為君不仁、為父不嚴、為友不義。

唯獨可圈可點之處便是一個「孝」字，對此，曹操看得比誰都透「生子當如孫仲謀！」如是而已。

一家之言，僅供笑談。