解密三國演義99個虛構事跡背後真相（下）

51.關羽亡命：《三國志?關羽傳》說關羽「亡命奔涿郡(郡治涿縣，今河北涿州市)」那麼，他作為山西人，為什麼亡命到了河北呢？史書並沒有交待。

三演中，關羽自述說∶「因本處勢豪仗勢凌人，被吾殺了。

」

52.五虎將：劉備並沒封什麼【五虎大將】，只不過上面五人的軍職是最高的，關羽（前將軍），張飛（車騎），馬超（驃騎），黃忠（後將軍），趙雲（翊軍將軍，最低），而且自從關羽伐魏，建安二十四年到章武二年短短四年間，關張馬黃都死了...

53.《後出師表》：乃後人偽托，並非諸葛亮所作；

54.追命呂蒙，玉泉顯聖：不用說也知道是子虛烏有，不多說。

55.八陣圖石伏陸遜∶置疑

56.七擒孟獲∶虛構並無此事(歷史上確有諸葛亮南征之事，也確有孟獲其人。

但七擒孟獲《三國志》上沒有記載，只是在裴松之引注《漢晉春秋》時說了一句「七擒七縱」，但具體過程沒有記載。

孟獲後在蜀國任御史中丞，是文官。

57.孔明伐魏∶並無七次實伍次輸的沒演義那麼漂亮

58.火燒上方谷∶即是孔明差點燒死司馬懿和魏延那回,純熟虛構

59.六出祁山：諸葛亮伐魏五次，只有第一次和第四次到了祁山。

60.木牛流馬：其實，木牛就是獨輪車，流馬就是今天很常見的四輪小拉車。

一說木牛是四輪車，流馬是一種頭部比較尖的船。

61.諸葛亮用兵如神：諸葛亮擅長內政治理，用兵並不是強項。

62.死諸葛嚇跑活仲達：確有此事，但並非諸葛亮遺計，而是司馬懿心虛。

「死諸葛走生仲達」的依據是《漢晉春秋》，但是作者又加了工。

《漢晉春秋》的記載是：諸葛亮死後，蜀軍秘不發喪悄然撤退，司馬懿有所發覺，驅軍追趕。

兩車相近時，蜀軍長史楊儀命蜀軍「反旗鳴鼓，欲向魏軍」，司馬懿「不敢逼」，只好退兵。

當時在魏軍中就傳開了「死諸葛走生仲達」的笑話。

蜀軍「入谷然後發喪」。

但是在《三國演義》中卻成了蜀軍推出一輛四輪車，車上端坐著諸葛亮木偶像，司馬懿疑諸葛亮未死，故而退兵。

63.曹軍潼關戰馬超事∶戰鬥確實很激烈，但是《三國演義》寫曹操割須棄袍乃得脫則完全是為醜化他。

實際上，潼關大戰，曹操是贏家。

64.曹真∶病死於洛陽，並非被諸葛亮寫信罵死。

65.諸葛亮罵死王朗∶王朗病死於228年，並未隨軍出戰..王朗被罵死，完全虛構。

66.馬超戰張飛∶正史上，是馬超私自寫信給劉備~~請求投降，並無二人大戰~李恢勸降。

67.空城計∶虛構靈感應該來自趙雲的空營計(諸葛亮只是在最後一次北伐時才與司馬懿相持於渭水。

但作者寫空城計又是有所本的，這個「本」就是《三國志》中的裴松之注所引「郭沖三事」，但它是假的。

因為諸葛亮屯兵漢中陽平時，司馬懿還是荊州都督，無緣與諸葛亮抗衡。

當時諸葛亮駐今陝西安康縣，司馬懿屯今河南南陽，如此之遙遠，何談空城計？)

68.魏延反叛∶其實魏延才是受害者

69.落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。

70.黃忠戰關羽∶純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。

71.關於年齡：幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。

一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。

72.七星燈續命∶無需解釋了。

。

。

。

。

73.周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。

74.劉琮：獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。

後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫

75.彝陵之戰：劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。

之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。

76.青龍.蛇矛∶關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)

77.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象）；更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡(要是要絕食..呂布死時就該絕食哩；而且呂布死時和關羽死時相差很多年馬不絕食也老死了)

78.劉皇叔劉備∶實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象==要是劉傋是劉皇叔..那劉表劉璋哩?

79.孫尚香∶歷史上並未提到名只知姓孫

80.張翼德∶真名張益德

81.粗人張飛∶其實張飛一手好書法精通美工畫文武全才高碩書生形象吧（所以火凰燎原修改他為桃園畫家也不為過）

82.關興∶一介文官…年輕的時候就死了。

。

。

83.關興復仇∶據《演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。

在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。

(另據《三國志?潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍襄陽太守，死於吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰後還活了十多年。

馬忠是小人物，他的下落史書絕載。

至於士仁麋芳二人，以後也不見史書記載。

他們本是一些平庸之輩，投吳後沒有什麼建樹，默默無聞，史書也就沒有記載他們的必要了。

另據《蜀記》∶魏將龐德之子龐會，隨鍾會鄧艾伐蜀(在公元263年)，因為龐德被關羽殺害，龐會為了復仇，誅滅了關氏全家，所以關羽沒有留下後人。

)

84.張苞∶早夭

85.關索∶只出現下民間傳說野史中。

。

。

。

乃虛構人物

86.關平,關羽的親生兒子,在里名字只出現兩次的人:關羽還有一女，相傳叫銀屏，嫁與李恢之子。

到了演義里,成了義子,還那麼厲害?

87.劉備用牛血破張寶妖法:封建迷信

88.陳宮捉曹操:陳宮本來就一直在曹操手下，捉放曹的事發生於中平六年(189年)…陳宮開始跟隨曹操在初平二年(公元191年)..故陳宮捉放曹是虛構滴

89.陶謙的為人和讓位與史實不附。

90.文丑中曹操之計被殺

91.無左慈戲曹操

92.無趙顏延壽

93.託孤∶劉備臨終是扥孤與孔明和李嚴二人

94.張合∶張合先後敗於趙雲馬超等人之手，這在高手動輒大戰數十回合平手的演義中實在是少見的。

只能說，羅貫中好像頗不喜歡張合….(猜想跟三國志里那句蜀軍自孔明以下都懼怕他(張合)脫不了關係)而正史中~張合也不是中伏，而是追擊孔明時膝蓋被流箭射中，跟龐統一樣死的滿衰的。

95.史實無老黃忠計奪天盪山

96.水淹七軍：此事件雖有所本，但與史實相差很遠。

此乃天災人禍，非人謀。

虛構龐德抬櫬死戰，大戰關羽，對於禁純屬污衊《三國志》中的《關羽傳》和《于禁傳》都寫得很清楚：時值秋天，大雨連綿，漢水暴漲，平地水高五六丈，關羽所帶的荊州水軍適應這種天氣，而于禁龐德帶的是北方軍，不適應水戰，被洪水沖沒，于禁投降，龐德被殺。

97.七十二疑冢：曹操葬在高陵，沒有七十二疑冢這一說。

98.關於身材∶劉備172CM，張飛184CM，關羽203CM，曹操161CM，張松110CM，諸葛亮184CM；

99.氣量狹小的周瑜∶劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。