《三國演義》中「過五關斬六將」純屬胡扯！

1．桃園結義：正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡:關羽＞劉備＞張飛）

2．溫酒斬華雄:實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，《三國演義》反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。

3．三英戰呂布∶呂布實被孫堅擊退(公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉關張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。

)

4．十八路諸侯討董卓∶只有後將軍袁術,冀州牧韓馥,豫州刺史孔郵,袞州刺史劉岱,河內太守王匡,勃海太守袁紹,陳留太守張邈,東郡太守橋瑁,山陽太守袁遺,濟北相鮑信,廣陵太守張超,長沙太守孫堅和曹操,只有這十三家．孔融當時正忙於對付黃巾賊,不可能分身去討董,陶謙當時只有貢獻一些金錢,並無參加戰役,馬騰當時尚未接受招安,怎可以參加討董行列,當時公孫瓚正要對付烏桓,亦不可能參加討董行列,至於張楊當時和劉備一樣,只是義勇軍,而劉備當時亦只是跟隨出征。

5．關公斬顏良，誅文丑:斬顏良確有其事，誅文丑的卻是曹操的部下所為。

6．張飛鞭督郵∶實乃劉備所為

7．徐州誅車胄古城斬蔡陽:此乃劉備所為。

8．土山約三事:那次戰役關羽是戰敗被擒，並非有「土山約三事」如此堂皇之事.

9．曹操獻刀殺董卓:曹操認為卓終必敗，不領董卓情~逃歸鄉里..曹操獻刀，不見正史虛構的

10．連環計∶載有貂蟬之人呂布與董卓爭奪一婢女而起並無指出是有人用計

11．關羽降曹∶無特別記載應為自願(在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了「保護二皇嫂」，但這是與史實不符的。

根據史書記載∶劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。

劉備的夫人應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。

曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，夫人在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。

也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。

)

12．過五關斬六將∶此五關相距甚遠也無聯繫虛構劇情(關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並未發生過五關斬六將之事。

)

13．被斬的六將∶三演說被斬的六將是孔秀孟坦韓福卞喜王植和秦琪，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。

他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀。

落鳳坡落鳳∶龐統進攻雒城時中箭死去，並非死於落鳳坡。

14.黃忠戰關羽∶純虛構..並無關羽義釋黃忠的故事..正史中~關羽嫌棄黃忠老…又怎會有「義釋」。

15.關於年齡:幾個主要人物的年齡，從大到小的排列是，曹操→呂布→趙雲→關羽→劉備→張飛→魯肅→周瑜→諸葛亮→孫權→陸遜。

一些資料表明，趙雲至少比劉備大二歲，赤壁之戰那一年，趙雲已經五十上下了；張昭比孫堅小一歲；關羽比劉備還要大一歲。

16.七星燈續命∶無需解釋了。

。

。

。

。

17.周倉∶歷史上沒周倉之人…似乎是個虛構的人物。

18.劉琮:獻出荊州後，被曹操任命為青州刺史，封列侯，並未被殺。

後曹操為了表彰他的功績，遷為諫議大夫

19.彝陵之戰:劉備僅帶了四萬多人，而孫權給了陸遜五萬人。

之所以能夠取勝，不僅僅靠的是優良的戰術。

20.青龍.蛇矛∶關羽不是用刀的…歷史上關羽的兵刃是長矛…其實呂布的兵刃也是長矛，張飛的兵刃並非丈八蛇矛，而是一般的矛(青龍偃月刀和丈八蛇矛方天畫戟這樣有個性的兵器對於塑造人物來說是很有好處的)

21.赤兔馬∶:赤兔馬確為呂布所騎，但呂布戰敗後，不知去向…(關羽跨下無赤兔，為表達勇武形象）；更虛構赤兔馬為了關羽的死..絕食亡(要是要絕食..呂布死時就該絕食哩；而且呂布死時和關羽死時相差很多年馬不絕食也老死了)

22.劉皇叔劉備∶實為無稽之談..虛構劉備被獻帝稱「劉皇叔」..來表達劉備是「捍衛漢室」…和曹操是「國賊」的假象==要是劉傋是劉皇叔..那劉表劉璋哩?

23.孫尚香∶歷史上並未提到名只知姓孫

24.張翼德∶真名張益德

25.粗人張飛∶其實張飛一手好書法精通美工畫文武全才高碩書生形象吧（所以火凰燎原修改他為桃園畫家也不為過）

26.關興∶一介文官…年輕的時候就死了。

。

。

27.關興復仇∶據《演義》所寫，關羽死後，在劉備伐吳的夷陵之戰中，關羽之子關興和張飛之子張苞，都為其父復了仇，與史實並不相符。

在《三國志》以及裴注所引諸書中，都沒有關興參加夷陵之戰和擒獲，處死仇人的記載。

(另據《三國志?潘璋傳》∶潘璋在夷陵之戰中為孫權立了戰功，拜官平北將軍襄陽太守，死於吳嘉禾三年(公元234年)，在夷陵之戰後還活了十多年。

馬忠是小人物，他的下落史書絕載。

看完是不是覺得有點不符合常理呢？這就是演義和正史的區別！