龐統之死的隱情,為何死活不聽諸葛亮和劉備勸告
文章推薦指數: 80 %
徐庶曾對劉備說:「臥龍鳳雛,得一而可安天下也!」臥龍就是諸葛亮,鳳雛就是龐統。
在《三國演義》中,龐統輔佐劉備的時間並不長。
但功勳卻不小,特別是獻計征蜀為劉備占取益州立下了頭功。
只可惜在落鳳坡,被飛箭射中不幸隕落,時年三十六歲。
諸葛亮曾經算太乙、觀乾象,看出將帥身上多凶少吉,故書信告之:「切宜謹慎」。
然龐統卻暗想:孔明怕我取了西川,成了功,故意將此書相阻耳。
於是再三催促劉備引軍前進,終招災厄。
可見內心猜忌才是導致鳳雛英年早逝的根源。
諸葛亮能幫劉備拿下荊州,面對「民強地險」的西川卻無計可施。
既不知如何勸說假裝仁義的劉備篡奪劉璋,也不敢為西川再打一場赤壁大戰了。
於是他就借弔孝周瑜之機去東吳請比自己高一籌的龐統。
(這裡孔明還有一層用意就是在劉家宗親面前繼續恪守疏不間親,以掩飾異志,保持愚忠形象。
)此後,兩人就一個守荊州,一個攻西川,同時成為了劉備的左膀右臂。
龐統的確是比孔明有才,他意識到劉備在取荊州時必須裝仁義,因為還要圖將來劉璋的好感,但到劉璋這裡就可以徹底撕破臉「逼宮」了。
理論上,他只用「逆取順守」四個字就將劉備輕鬆說服。
武功上,他只用黃忠、魏延兩位孔明不要的「末將」就實現了西川突圍。
然而就在西川勢在必得、大功告成的時候,事情出現了轉折,孔明向龐統發出了一封死亡恐嚇信。
此舉與前面程昱騙徐庶大同小異,程昱是利用徐庶的至孝,先劫持徐母,再招降徐庶。
諸葛亮則是利用龐統對劉備的至忠,劉備對龐統的至愛,先動搖劉備之心,再滅掉龐統。
兩位陰謀家就像是排球運動員,將球扣到對方兩個人的中間,迫使他們在互讓時出現失誤。
事情的經過是這樣:有個廣漢人彭羕向劉備密告說敵方有人要決涪江之水淹魏延、黃忠的前寨。
還說:「罡星在西方,太白臨於此地,當有不吉之事,切宜慎之。
」這一情報不但救了劉備數萬人性命,還斬了敵方主謀泠苞,化凶為吉。
那麼是誰製造了這命懸一線的險情呢?是劉備。
川將泠苞先前本已被魏延活捉,但劉備偏要將他釋放。
魏延說:「此人不可放回。
若脫身一去,不復來矣。
」玄德說:「吾以仁義待人,人不負我。
」在你死我活的前沿陣地,在優勢尚未確立的攻堅時刻,竟能這樣不結合實際情況而濫施仁義,真是可笑至極。
既然仁義都可以換仁義,還用得著逆取嗎?既然仁義可以換仁義,曹操怎麼沒給過你一寸土地呢?可見劉備已經從儒仁頹墮成了愚仁了,劉家的遺傳病發作了,不再是以前對付曹操時那個明辨真仁假義的玄德了。
這次若不是彭羕幫忙,龐統必會功虧一簣。
剛剛化險為夷,諸葛亮卻派馬良送信說:「亮夜算太乙數,今年歲次癸已,罡星在西方,又觀乾象,太白臨於雒城之分;主將帥身上多凶少吉。
切宜謹慎。
」同一種星象,諸葛亮提出了第二種解釋。
而龐統對諸葛亮的「善意」嗤之以鼻,又進一步提出第三種解釋:「統亦算太乙數,已知罡星在西,應主公合得西川,別不主凶事。
統亦占天文,見太白臨於雒城,先斬將泠苞,已應凶兆矣。
主公不可疑心,可急進兵。
」真正是一象三說。
龍、鳳的意見分歧讓劉備狐疑不定,一方面他十分珍愛龐統這位能力超強的謀臣,另一方面又十分信服料事如神的諸葛亮。
為了確保萬無一失,劉備決定退守荊州。
第二天他還以自己的夢勸龐統說:「吾夜夢一神人,手執鐵棒擊吾右臂,覺來猶自臂疼。
此行莫非不佳?」向來果敢不信邪的龐統哪裡受得了這種患得患失、軟弱無能的言行,只見他回答說:「壯士臨陣,不死帶傷,理之自然也。
何故以夢寐之事疑心乎?」又說:「主公被孔明所惑矣。
彼不欲令統獨成大功,故作此言以疑主公之心。
心疑則致夢,何凶之有?統肝腦塗地,方稱本心。
主公再勿多言,來早准行。
」說得多好啊,一勇二忠三唯物,四不跟貪功小人一般見識。
不過就在龐統作這番慷慨陳詞之時,他的忠心急轉直下——不想再為劉備賣力。
劉備現已愚仁愚義又愚信,全無可取之處了。
特別值得一提的是,《三國演義》中屢屢出現的占星術,在羅貫中看來都是惑人的方術或者攻心術。
彭羕是先分析了涪江的地理之後,怕劉備不信,才結合星象說話的。
龐統則是將星象當成了提升必勝信念的心理暗示。
如果占星真能卜知未來,諸葛亮和龐統為什麼就沒能預測到涪江的險情?他倆還不及彭羕了?
一般而言,《三國演義》中的謀士是很少起誓提到「死」或相關字眼的,一旦提到就可能有赴死的動機。
比如郭嘉北伐時就對曹操說:「某感丞相大恩,雖死不能報萬一。
」這裡的龐統與郭嘉一樣,也是內心意欲反主而表面故作忠義。
而且他們都是在個人生死和國家前途之間選擇了後者。
儘管郭嘉不知道劉備究竟是個什麼樣的人,但至少可以確定他的新儒家要領先於曹操的新法家。
龐統亦然,儘管他也不太清楚諸葛亮今後的具體舉措,但至少可以肯定他的「儒法混」要高於劉備的新儒家,未來發展的空間更大。
由於龐統秉承忠義之德,從未作過篡奪天下的打算,所以他想讓位於孔明。
只見龐統像一個自由體操運動員一樣,在前沖慣性太大而不能急停時,臨時來了個絕妙的「回籠」。
動作可分解為:一、維護自己男兒和戰士的尊嚴,寧可馬革裹屍也不當逃兵。
按說此時的龐統可以選擇引退,以保全性命,但他沒有這樣做。
這也是他與劉備性格的最大區別。
二、為了不影響諸葛亮而將自己的死因略略推給劉備。
為什麼他的馬「久乘,不曾如此」卻突然前失蹄呢?難道他也開始起疑、怕死,情緒影響到馬了?非也!他是看到劉備迷信這些,所以也玩了個自己將自己掀下來的戲法,以促使劉備為關心他而與他換馬。
騎上劉備的白馬之後不但死得快,還可以將過失歸於劉備。
這樣劉備也就不會遷怒孔明了,他夢見神人擊臂即表明潛意識有點懷疑孔明,只有孔明才是他心中的神人啊。
三、他選擇死在「落鳳坡」則又是反過來安慰宿命的劉備:我是命里該死,你也不必過分自責喲。
四、龐統為什麼要反覆揭露諸葛亮的來信是出自妒忌呢?為什麼在樹木叢雜的小路上行軍,卻將魏延遠遠地安排在前隊呢?自己手無縛雞之力,守在更危險的後隊有什麼作用?貼著魏延走不行嗎?原來,龐統是要用這一顯著的行陣破綻向同行諸葛亮表明:我是心甘情願讓功、讓位與你,並非屈死在你的手中,更不是不識你的險惡居心。
由此可見,孔明的確不是龐統之死的直接責任人,如果真要說其中有什麼關聯,那就是孔明先發射了一枚遠程攻心**,但龐統隨即作出了精準攔截。
**真正的作用在於讓龐統發覺了劉備愚仁愚義之外的怯懦和愚信,進而堅定了他反主的決心——龐統便應著彈聲假摔了。
事實上,像龐統這種能夠指揮千軍萬馬的超級謀士如果不是想自殺,一般人是放不倒他的,哪怕比他高的謀士也難。
即便不能取勝,也能自保性命,還何況是個無名川將張任。
例如諸葛亮在比他高兩檔的司馬懿面前也總能逃逸。
誰能想到,亂箭穿胸、肝腦塗地的窩囊死相竟然是一代鳳雛精心策劃的自殺方式,世間還有比這更能彰顯大智若愚、捨生取義的行為語言嗎?毫無疑問,龐統是當時唯一有才華打通蜀道的人,但他卻在黎明到來之前毅然將接力棒傳給了才識低一等,志向高一籌的孔明。
羅貫中的「宿命回護」手段可謂地道,表面上看,星象的三種解釋最後似乎都應驗了,其實都是人為操縱。
所以,現代人不必再對星象好奇!
龐統是不是浪得虛名,臥龍鳳雛得一可安天下,卻大功未建慘死落鳳坡
整部《三國演義》,諸葛亮牛逼,是眾所公認的,但和諸葛亮齊名的龐統貌似就沒那麼回事了,感覺有點南慕容北喬峰,水鏡先生司馬徽卻將臥龍鳳雛相提並論,是不是有些過譽?從古至今,形象第一位,外表都是很重要...
歷史上為什麼劉備把的盧給龐統?
說到三國時期的龐統這個人的能力可以說是和諸葛亮不相上下的,但是就是命短了一點,很早的時候就在羅鳳坡死掉了,其實很多網友也知道的在這之前劉備是有把自己的馬的盧送給了龐統的,其實知道的盧這匹馬的人知...
為什麼說龐統實際上是被劉備所殺?
當年的劉備劉皇叔求賢似渴,沒辦法卻只有兩個武將弟弟卻沒有可以替他出謀劃策的軍事,最終在賢人的點撥下認識到軍事的重要性。為了有個賢明的謀士而不惜四處尋訪,後來經過三國第一隱秘人水鏡先生的介紹(此...
龐統死於落鳳坡,是自殺,還是因為和諸葛亮爭功而死於敵軍亂箭中
三國里的一位大隱士司馬微有一句名言:臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。但是劉備曾經得到了這兩人,卻未能安天下。是因為龐統死的早?龐統之死,為什麼自殺之說。
諸葛亮使龐統看透劉備,使其決意以死讓賢
(續) 龍鳳的意見分歧讓劉備狐疑不定,一方面他十分珍愛龐統這位能力超強的謀臣,另一方面又十分信服料事如神的諸葛亮。為了確保萬無一失,劉備決定退守荊州。第二天他還以自己的夢勸龐統說:「吾夜夢一神人...
劉備一度龍鳳兼得為何還是沒能安天下呢?
諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...
和諸葛亮並稱劉備「一龍一鳳」的龐統死因是什麼?都是他自導自演
龐統(179年-214年),字士元,號鳳雛,漢時荊州襄陽(治今湖北襄陽)人。三國時劉備手下的重要謀士,與諸葛亮同拜為軍師中郎將。與劉備一同入川,於劉備與劉璋決裂之際,獻上上中下三條計策,劉備用其...
「鳳雛」龐統為何英年早逝
諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...
他智謀不輸諸葛亮郭嘉 為什麼沒能流傳百世僅僅是曇花一現
在小說《三國演義》中,劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的那一段描寫非常引人入勝,而這一段描寫也成為了歷史佳話。諸葛亮作為我國歷史上著名的軍事家,因為有了劉備這個伯樂,所以可以成就自己的一番事業,而劉備因...
諸葛亮也服氣龐統比自己更勝一籌的地方
諸葛亮先請龐統,後又想廢龐統諸葛亮能幫劉備拿下荊州,面對「民強地險」的西川卻無計可施,既不知如何勸說假裝仁義的劉備篡奪劉璋,也不敢為西川再打一場赤壁大戰。於是他就借弔孝周瑜之機去東吳請比自己高一...
龐統怎麼死的,看透劉備後精心策劃的自殺
三國了的龐統也是堪稱一代謀士,能夠和諸葛亮相提並論。劉備一度得到這兩位謀士,但是為什麼還是沒能安天下呢?據說龐統之死的真相就是和劉備有關係,那麼龐統是怎麼死的,龐統之死的真相到底又是什麼,今天...
龐統和諸葛亮的才志比較
諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「臥龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒能...
龐統之死:竟是一場自導自演自殺劇
龐統生於179年,在早年的時候就有鳳雛的稱謂,而之所以出現這樣的稱謂,自然是與其本人的才華分不開的,因為鳳雛就是小鳳凰的意思,言外之意就是龐統指定是不平凡的一個人物,隨時間的推移,條件的成熟,...
龐統為什麼自殺,龐統臨死之前看透了什麼?
劉備之軍師中郎將。統號鳳雛,與諸葛亮齊名。赤壁之戰,統避亂江東,為魯肅薦於周瑜,入曹營獻連環計,助瑜火攻大敗。瑜卒,亮往弔孝,因得見統。時肅亦薦統,因統貌陋,慢孫權,不用。統遂往荊州投先主,先...
揭秘,鳳雛才高臥龍,龐統實為自殺!
諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒安...
劉備伏龍鳳雛盡在手 為何還是沒能奪得天下?
諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂尖謀士,並稱為一「龍」一「鳳」。大隱士司馬徽曾誇讚說:「伏龍、鳳雛,兩人得一,可安天下。」那麼他倆的才志究竟有何差別呢?劉備一度龍鳳兼得,為何還是沒安...