東吳一念之差, 錯失與曹魏平分天下的機遇

文|小河對岸

緊接上文，上文說到在赤壁之戰前，劉備只有不到一校的兵力（裴松之引《吳書》註解《三國志》的記載：.....（魯）肅曰："不然。

始與豫州（劉備）觀於長阪，豫州之眾不當一校，計窮慮極，志勢摧弱，圖欲遠竄，望不及此..）。

以此些許的兵力，是沒有資格與江東結盟的，而只能寄寓在江東翼下，並賴江東之力才擊敗曹軍。

劉備與孫權這種寄寓關係，在「借荊州」一事上最能有所體現。

據《三國志》記載：..（劉）備詣京見權，求都督荊州，惟（魯）肅勸權借之，共拒曹公。

《江表傳》記載：..周瑜為南郡太守，分南岸地以給（劉）備。

備別立營於油江口，改名為公安。

劉表吏士見從北軍，多叛來投備。

備以瑜所給地少，不足以安民，復從權借荊州數郡。

而有不少人認為，劉備所借之「荊州」，只是周瑜攻取的「南郡」，而荊南四郡（武陵、長沙、桂陽、零陵）都系劉備自己攻取得來。

其實，這種觀點是荒謬的。

曹操南下、劉琮投降，荊南四郡處於混亂無主的狀態，而非群雄割據的形態，且也並不具備割據自立的條件。

所以，在赤壁破曹之後，荊南四郡對於江東來說，是傳檄可定之地。

按理說，誰出主力破曹，這荊南四郡就該屬誰。

而赤壁破曹的主力是江東，故這荊南四郡也該屬江東，劉備能搶在江東之前，全取荊南四郡，乃是因周瑜與曹仁在南郡相攻守歲余的原因。

所以，劉備「借荊州」，不單是周瑜攻取的南郡，還包括了江東對劉備據有荊南四郡的默認。

劉備也是依靠此五郡之地，才得以成長壯大起來的。

卻不料，這「借荊州」卻斷送了東吳與曹魏平分天下的機遇。

魯肅力主「借荊州」乃是為了聯合劉備共拒曹操，但抗曹並非一定要聯合劉備不可。

呂蒙欲襲取荊州，密陳孫權時便言道：令征虜（東吳宗室，孫皎）守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人，循江上下，應敵所在，（呂）蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於（關）羽？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。

今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。

今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪？"

而江東的國策方略，除了魯肅的「榻上對」，要占據荊襄之地，全據長江之險的方略之外。

還有「中分天下」的經營方略，赤壁之戰後，周瑜向孫權進言："今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。

乞與奮威（東吳宗室，孫瑜）俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。

瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。

"

按周瑜的規劃是：得蜀並漢中張魯，結援馬超對抗曹操，按此戰略規劃，東吳將與曹魏形成南北平分天下之勢。

而甘寧的規劃與周瑜相似，據《三國志》記載：（甘）寧陳計曰：「今漢祚日微，曹操彌憍，終為篡盜。

南荊之地，山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。

寧已觀劉表，慮既不遠。

兒子又劣，非能承業傳基者也。

至尊當早規之，不可後操。

圖之之計，宜先取黃祖...一破祖軍，鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴、蜀。

周瑜與甘寧的規劃之所以未能實現，乃是劉備「借荊州」，而使得劉備在荊州坐大，成為了東吳的隱患，並阻斷了東吳圖取巴、蜀的道路。

故而，孫權在評價魯肅時，而說道：...公瑾（周瑜）昔要子敬（魯肅）來東，致達於孤，孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。

後孟德因獲劉琮之勢...子敬即駮言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。

且其決計策意，出張蘇遠矣；後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損其二長也。

周公不求備於一人，故孤忘其短而貴其長，常以比方鄧禹也。

孫權將魯肅勸其借地給劉備，視為魯肅的一短。

可見，孫權對「借荊州」深有悔悟。

不然，以赤壁之戰後的形勢，江東可以全取荊襄之地，並漸而圖取巴蜀、漢中之地。

那麼，天下就不是三足鼎立，而是南北分治了。

參考史籍：《三國志》等等