隆中對，到底該怎麼評價？
文章推薦指數： 80 %
《隆中對》是諸葛亮智慧的結晶，也是三分天下的關鍵。
諸葛亮初等政治舞台，就為劉備描述了一個戰略願景。
這一願景是順著劉備「欲信大義於天下」的興復漢室旗號，建立一個統一王朝的理想。
這一願景我們能夠看得到的實際的有可以建立一個「跨有荊益」而造成鼎立之勢。
在攻守方面主要是利用劉表的見識短淺和魄力等不足，達到先取得「北據漢沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀」的荊州，然後占據有利的地利，將益州作為後盾，面對當時在北方坐擁百萬雄獅、挾天子以令諸侯的曹操，和當時占據江東「國險而民附，賢能為之用」的孫權，在內修政事，在外聯結孫權，適時而動，以宛洛為主打方向，進取天下。
通過上述，這一霸業如果實現的話，完全可以「霸業可成」，振興漢室指日可待。
然《隆中對》中也有一個致命的錯誤，在當時實力和使命的關係上，打了一個馬虎眼，埋下了一種知其不可為而為之的伏筆。
這一點毛主席有指出：
毛主席說：始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。
可以看出，毛主席認為，荊州和益州兩個地方想距太遠，分兵必然使得劉備軍團失去了兵力上的優勢。
分兵的結果使得，關羽鎮守的荊州被孫權偷襲得到，而關羽父子也命喪於孫權之手。
當然，荊州失手也有人為因素，但我們也可以認為蜀漢衰亡根源於「隆中對」不切實際。
請大家多多關注「八大山人」！！！
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的，毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名，節選於《三國志·諸葛亮傳》，只有三百餘字，也叫「草廬對」—— 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人...
三國謀士排第一：諸葛孔明的傳奇一生
三國亂世前後近百年，湧現了許傳奇英雄人物。其謀臣策士，流風餘韻，名傳千古。諸葛孔明是其中首屈一指的代表人物，遠超同輩。史上說他是「英霸之器」，英雄當中稱霸的，遍觀古今也不作第二人想，
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中，濤哥為大家分析了，為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表，只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟，在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中，即便這些人能重用其才，可是...
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？文丨姜衛華公元207年，徐庶向劉備推薦了他的好朋友諸葛亮。諸葛亮何許人也？自稱「臥龍」，常以春秋戰國時的管仲、樂毅自比。劉備作為求賢若渴的老闆，三顧茅廬聘請...
諸葛亮為何沒能幫劉備完成統一霸業？毛主席：一開始就是錯的！
當初劉備求賢，所有人都向他推薦諸葛亮，還說，「臥龍鳳雛，得一而可安天下！」劉備是幸運的，他三顧茅廬求得了諸葛亮，臥龍有了，經赤壁之戰後而得荊州之地；龐統主動投奔，鳳雛也有了，益州之地也得到了。但...
隆中對有個致命錯誤，使劉備不能統一天下，千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了，不論在歷史上還是《三國演義》中，它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備，拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮，諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃，聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計，一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮躊躇滿志，制定天下三分和北伐戰略，劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來，這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
《隆中對》有個致命錯誤，使劉備不能統一中原，毛主席如何評價他
諸葛亮之才智，在中國幾千年的歷史上，是非常有名的。其輔佐劉備，從四處流走的困境，到割據一方，同曹劉三足鼎立，著實不易。而這一切，誠如劉備當年三顧茅廬時，諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。可見當時候的...