他的智比諸葛亮 為劉備亦是鞠躬盡瘁 他死卻埋下了蜀漢滅亡的禍

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

「臥龍鳳雛,得一可安天下」。

這諸葛亮和龐統,不就是琅琊才子的原型嘛。

很多不喜歡諸葛亮的三國迷,紛紛認為龐統的才智是在諸葛亮之上的,這就是為何劉備取西川,為什麼帶上龐統而不是諸葛亮的原因。

而龐統所獻上的取西川三策,也確實高明。

從中都可以看出龐統確實是一個才智之士,後來還為劉備擴大地盤喪命了,足見其對劉備的忠心也是值得肯定的,一介文人跟著劉備鞍前馬後的謀劃取西川,雒城之戰還親自冒險到戰場上,被西川的流矢射死,也看得出他對劉備的事業也是兢兢業業的。

當然了,畢竟龐統出場的時間並不多,無法肯定的說他才智能與諸葛亮持平或超過諸葛亮,至少可以肯定他的才智也是很高的。

不過他的死,卻為劉備勢力最終在三國中最先亡國,埋下了禍根。

說到這,很多讀者就會有疑問了,龐統死於建安十九年(公元214年),蜀漢亡於景耀六年(公元263)年,這時間差距將近五十年,蜀亡的時候,龐統也就剩點白骨了,怎麼會成為蜀漢亡國的禍根呢?而且人家為劉備勢力的拓張,連命都丟了。

這裡的原因很簡單,那就是因為如果龐統不死,他會是鎮守荊州的最佳人選。

為什麼說鎮守荊州龐統是第一人選呢?我先來分析分析其他人為什麼不是最佳的。

咱們先來看看當時劉備手下有哪些人夠資格鎮守荊州:關羽、張飛、趙雲、陳到、魏延、黃忠、諸葛亮、龐統。

關羽已經用親身經歷證明了,以他那傲慢的性格,是不適合守荊州的。

張飛脾氣暴躁,重士大夫而輕小人,喜歡鞭撻士卒。

實在是不適合做荊州這麼重要地方的最高長官。

這也是為什麼劉備不讓他去做漢中太守,而選擇魏延的原因。

那麼在漢中做得不錯的魏延是不是也同樣適合做荊州的最高長官呢?不然,漢中那魏延只要有軍事能力就行了,因為能為蜀漢頂住曹魏的進攻,構建一條嚴密的防禦線,就夠了(事實上魏延的漢中防禦線確實做得很好,其他方面只能說一般)。

可是魏延性格狂妄,耿直,不能和人友善的相處,在蜀漢內部得罪的人可不少。

讓他去守荊州,只怕蜀漢內部的人他也能全得罪了,也不能和東吳搞好關係。

趙雲如果按《三國演義》那麼厲害的話,倒也不失為守荊州的可行性人選。

不過史實上的趙雲並不是小說那那個完美之將,我不說他差哦,我只能說按歷史中的記載,趙雲確實沒那能力做荊州這麼重要地盤的最高領導人。

陳到應該是劉備最信任的人之一,可是領兵行,做一地長官,顯然不行,不然他跟劉備那麼久,如果是一位智勇雙全的良將的話,劉備不會屢戰屢敗。

諸葛亮其實是最適合守荊州的人選,首先他有足夠的智謀,其次他有足夠的威望,再者他夠謹慎,最後他能和東吳搞好關係,最重要的是他就是荊州本地人,他在荊州有一個龐大的關係網,這對諸葛亮穩定荊州,發展地盤絕對是有莫大助力的。

可是劉備絕對不會讓諸葛亮守荊州。

荊州和西川相隔萬里,雖然說現在可能就是一兩個小時的飛機就到了,古代的話從襄陽去成都,沒幾個月時間是辦不到的,因為以當時的交通工具,做不到逆水而上走長江水道(即便是現在貌似也只能走到重慶吧?還是因為建了三峽後才能做到。

這裡我不是很清楚,只是我個人猜測而已。

),騎馬也不能速達,因為入川的道路有多艱難,大家都清楚。

交通不便是造成劉備沒能及時派援兵增援關羽的最大原因,並不是劉備不想救關羽,而是等他知道關羽落敗的時候,關羽早就完敗了。

我說那麼多就是想告訴大家一個道理,劉備打下西川並以此為都城後,荊州對於他來說就是塊飛地,鎮守這塊飛地的一定得是一個他完全信任的人才行。

而諸葛亮當時顯然是不能得到劉備完全信任的,因為諸葛亮有個哥哥諸葛瑾在東吳,還有個族弟在曹魏。

而且諸葛亮本人在荊州是有莫大勢力和關係網的,諸葛家本就是望族,他老婆黃月英的家族也是荊州望族,然後他岳母是蔡瑁的妹妹,劉表的老婆也是蔡瑁的妹妹。

諸葛亮的大姐姐嫁給了荊州名門蒯氏子弟,小姐姐則嫁給了龐氏子弟。

通過老婆和姐姐的關係,諸葛亮的關係網可謂是打遍了荊州最大的幾大豪門,貌似黃祖和黃承彥還是同族關係,這關係網不可謂不強大。

還有就是諸葛亮自己的朋友圈也很強大,馬氏五常(以馬良馬謖知名度最高)和諸葛四友(諸葛亮、崔州平、石廣元、孟公威)再加上龐統和徐庶,諸葛亮的朋友圈可謂是遍收荊州最優秀的青年才俊。


關係網可以給諸葛亮提供無限的兵馬錢糧支援,朋友圈又能為諸葛亮提供完美的人才資源。

再加上諸葛亮的倆兄弟又是魏吳的高官。

試問劉備有可能對諸葛亮鎮守荊州放心得下嗎?

哦,忘了,還有個黃忠也是牛逼閃閃的人物,可是他只是猛將而已,並不適合做一方最高長官。

所以說說到底,以劉備當時的人才資源,最適合做荊州一把手的就是龐統,龐統雖然也有關係網朋友圈,卻沒諸葛亮那麼強大,也沒哥哥弟弟在敵國幹活。

他的忠心也是得到劉備認可的,是能讓劉備放心的一個人物。

而且他有足夠的智謀和資歷來做荊州一把手。

可惜他死了,他一死劉備能選擇的荊州一把手就只有關羽和諸葛亮了,對於劉備來說,顯然關羽的忠心是得到認可的,能力也不弱,雖然知道他那臭脾氣,可能會做不好荊州一把手,可是以關羽的忠心,劉備至少不用擔心荊州會反叛於他。

雖然我也不能說諸葛亮就會反叛劉備,可是劉備心裡肯定會想不怕一萬就怕萬一,萬一出現了那個萬一的情況,那將一方不可收拾。

諸葛亮一旦掌握了荊州,假如他不管是投靠了魏吳任何一方,還是自立為王,那對劉備將會是滅頂之災。

兩害相權取其輕,所以在沒了龐統這個最佳選項後,劉備寧肯選擇關羽,也不會選擇諸葛亮。

當然了,有人說不是還有法正嗎?法正當時更不可能做荊州的一把手,首先他是叛臣,忠心度就會讓劉備質疑了,其次他不是荊州人士,也就讓他做不好地方團結。

而且他加入劉備陣營沒幾天,資歷上也會讓劉備的老員工不服氣。

而荊州對劉備勢力來說作用實在是太大了,因為蜀漢要想拓張地盤,最好的出兵地就是荊州,川地實在是太險峻了,糧草補給是大問題。

荊州不僅自己就是產糧區,地勢平坦,水資源豐富,對於糧草運輸有著天然的優勢。

而因為龐統死了,就只能選關羽做荊州一把手了,顯然他又不是一個合格的一把手,荊州在他手上丟掉了。

而荊州丟掉後,蜀漢其實也就失去爭霸天下的資格了,要不是諸葛亮天縱奇才,蜀漢不會等到公元263年,早就被人滅了。



請為這篇文章評分?


相關文章 

蜀漢開國功臣:十大功臣排行榜!各位怎麼看?

因為《三國演義》的虛構和演義,人們歷來只知道三國有五虎上將,但卻不知道蜀漢的基業不僅僅是靠五虎上將打下來的,而是靠一個由文臣武將組成的團隊打下來的。今天,我們結合歷史記載,儘量客觀的分析,在蜀漢...

如果關張不死,龐統健在,三國歷史一定將改寫

東漢末年,大小諸侯先後被滅,劉備占據荊州,並坐擁西川,曹操坐鎮中原,孫權割據江東,魏蜀吳最終形成鼎足之勢,在其後長達數十年的征戰中各有勝負,一時間形成僵持之態。只可惜在進軍益州途中龐統於落鳳坡遇...

閒侃三國之二:諸葛亮的機心

諸葛亮自我標榜為鞠躬盡瘁,死而後已;後世把他當作千秋萬載的表率。《三國演義》對諸葛亮推崇備至,不吝溢美之詞,但是書中有幾處疑問,不知是作者的敗筆還是伏筆。1、徐母之死徐庶被曹操騙到許昌,見了母親...

劉備為什麼派關羽鎮守荊州,而不是趙雲呢?

在三國歷史上,三大戰役對歷史走向形成了直接影響。比如官渡之戰後,曹操和袁紹的實力出現了不小的變化,赤壁之戰則為三足鼎立之勢打下基礎。而對於夷陵之戰來說,則讓蜀漢失去了匡扶漢室的根基。進一步來說,...