顛倒你思維的「赤壁之戰」

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

我們平時所看的《赤壁之戰》就是周瑜聯手諸葛亮借東風利用火攻,將曹操的船隊和大軍燒的慘敗,當然,這也是我們耳熟能詳的三國中的故事。

而今天小編要講的就是一個顛覆你思維真實的赤壁之戰故事。

首先三國中說的對戰的對象有誤,真正的赤壁之戰是曹操與劉備兩大軍團打的,而與孫權和周瑜無半點關係。

三國里的故事其實是吳國人自己編出來的。

在《曹操傳》里有記載:「公至赤壁,與備戰,不利(於是大瘟),吏士多死者,乃引軍還。

」另外,曹軍為了鼓舞士氣,編過一首歌,其中提到「賊人占樊城」,這兩者都說明赤壁之戰都是和劉備打的。

再者,在《劉備傳》里更是說:「與曹公戰於赤壁大破之 曹公引歸」,這擺明了這仗是曹劉兩大社團之間的PK,與孫家無任何關係。

其次,在《周瑜傳》里關於火攻赤壁是這樣記載的:「船去如飛」。

這句話,聽上去沒啥問題,可是結合長江的水流實際情況和水文地質情況,這句話一看就是假的。

第一,火攻赤壁時吳軍是逆流而上,船去如飛是不可能的,長江的水流有多大,水力有多強,估計去看過長江的人都能很清楚的了解。

在長江要想走的飛快,估計就只有摩托艇了,而在那時科技沒這麼發達,速度類似摩托艇的東西是沒有的;第二,退一步講,就算是周瑜火攻,那曹操軍團也可以往後退,有讀者可能會說,他們的稱是連體的,咋撤,但是,曹操那麼聰明的一個人,他完全可以選擇將前面連體的船放開。

讓它們順流而下,和孫權的火船相撞,那損失也是可以控制的,不會像三國里說的那樣,慘敗全軍覆沒;最後,一個最關鍵的事實就是,吳國人那時的船是沒有帆的,三國里說的和電視劇裡面演的大帆船都是假的,這沒了前提,後面的戰爭和計謀大多是假的。


最後,史料記載明朝開國皇帝朱元璋和陳友諒在江西的鄱陽湖有過一戰,小編在這裡叫做「鄱陽湖之戰」。

這場歷史上的戰爭情節和大概狀況竟然和赤壁之戰的情況一樣,而當時的戰場是個封閉的湖,所以陳友諒軍團被朱元璋火燒之後,無地可退,最後慘敗。

可見,作者羅貫中很可能是根據這場戰爭進行偷梁換柱,將它變成了我們今天熟知的故事。

赤壁之戰故事背後的真相讓人腦洞大開,顛覆你之前的想像,但歷史就是歷史。

赤壁之戰雖然有假,但它有些地方的記載還是真的。

它也給我國歷史文化和文學研究提供了重要的參考價值,這也提醒我們應該用辯證眼光的去看待問題和歷史。


請為這篇文章評分?


相關文章 

火燒赤壁背後的六大疑點

在我國,赤壁大戰是一場以少勝多的戰役,也是一場確定政治格局的戰役。公元208年,劉備,孫權聯軍在赤壁和曹操進行了一場大戰。曹操吞併荊州後,隨著曹操軍隊的節節勝利,戰爭的壓力來到了孫權和劉備一方,...

赤壁之戰真不是假的!

有很多人說赤壁之戰只是三國演義裡面的文學塑造,可事實是赤壁之戰是有史料記載的,是真實的!江西師範大學方誌遠教授在《百家講壇》國史通鑑之秦漢三國篇中曾介紹到,赤壁之戰是真實的,只不過沒有《三國演義...

歷史上的火攻戰爭

人類學會使用火之後,便加快了適應自然生存的步伐。用火可以做出熟食,這減少了人類消化實物的時間,增加了使用腦袋思考的能力。同時,火幫助人類狩獵、製作工具、適應新環境。在今天的生活中,火的使用,更是...

深度分析,赤壁之戰根本沒有發生過的!

三國故事可以說個個精彩,其中赤壁大戰則是精彩中的精彩!從《三國志》到《資冶通鑑》都記錄了公元208年孫權、劉備聯軍在赤壁一帶對曹操發動了一次水戰和火攻。除了史料上的記載,還摻雜著詩人騷客的吟詠、...

赤壁之戰竟是一樁無恥的彌天大謊

電視劇三國演義里的赤壁之戰,就是說曹操浩浩蕩蕩開著大船來收拾南方的孫權劉備,當時曹軍15人,孫劉加一起才5萬,實力懸殊。結果諸葛亮周瑜就想辦法,先利用龐統,騙曹操用鐵鏈子把船都鎖到一起,再讓孫...