曹操:赤壁之戰我明明是戰略撤退,沒想到竟然讓豎子成名!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

漢獻帝建安十三年(公元208年),曹操與孫劉聯軍在赤壁展開激戰,這是中國歷史上最為著名的一場經典戰役之一,最終的結局是孫劉聯軍使用火攻將曹操擊敗,自此,曹操一家獨大的絕對優勢被削弱,天下三足鼎立之勢開始形成。


然而,這場戰役有著很多的疑點,比如國史君在之前的文章中曾經寫過孫劉聯軍中,劉備一方才是真正的中流砥柱,而孫權不過是個幫手而已。

另一個「疑點」則是曹操自己所說:赤壁之戰根本就沒有打出勝負,最終是我「燒船自退」而已。

既然曹操都說了是自己的主動撤退,歷史上為什麼又會有曹操慘敗的定論呢?

主人公的自我辯護

曹操「燒船自退」的說法,在《三國志》中處處可見,比如《周瑜傳》中說曹操曾經給孫權寫信,裡面就提到:「赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名」,意思是當年赤壁之戰時,恰好我得了病,為了不給你們留下戰略物資,我選擇了主動燒穿撤退,沒想到竟然讓周瑜這小子出了名。

在《郭嘉傳》中也有記載說曹操征荊州撤離到巴丘的時候,恰好生病了,於是下令燒船,並且感嘆:「郭奉孝在,不使孤至此!」

到底是誰燒的?

根據歷史的記載,我們基本上可以斷定,赤壁之戰時,孫劉聯軍確實用火攻將曹操打了個慘敗,曹操之所以說是自己燒船自退不過是礙於面子罷了,而且他可能確實真的自己防火燒了一部分自己的戰船:

1、曹操帶領二十萬大軍(號稱八十萬)屯聚江北,黃蓋需要派多少火船才能確保曹操的戰艦編隊大規模起火呢?

2、黃蓋曾說「操軍船艦,首尾相接」,也就是曹操擺的是長蛇陣,即便是某個環節起了大火,也不至於被燒到喪失戰鬥力。

3、再說,孫劉的火船總指揮黃蓋在使用火攻的途中中箭落水,甚至差點喪命,在沒有指揮官的情況下,曹操部隊總有撤離的機會。

也就是說曹操說自己「燒船自退」並讓周瑜暴得大名其實是給自己個台階下而已,還是《孫權傳》中說的比較公允:「曹公燒余船引退」,即曹操在受火攻之後,使用了自燒戰船阻擋敵人進攻,並給自己的撤離爭取時間的計謀。


請為這篇文章評分?


相關文章 

赤壁大戰探疑:大火何曾燒赤壁?

《紅樓夢》第五十一回中,有薛寶琴做赤壁懷古一首:赤壁沉埋水不流,徒留名姓載空舟。喧闐一炬悲風冷,無限英魂在內游。赤壁大戰,火燒赤壁故事,大家都是耳熟能詳。可是真的發生過火燒赤壁的故事嗎?

如果赤壁之戰沒有東風,曹操有沒有機會贏?

東漢建安十三年(公元208年),曹操與孫權、劉備聯軍在今赤壁市三國赤壁古戰場(今湖北蒲圻西北,一說今嘉魚東北)進行了一場大戰,這就是三國時期「三大戰役」中最著名的「赤壁之戰」。整個漢末三國時期...

三國火燒赤壁功臣排名

三國火燒赤壁功臣排名  第一名,諸葛亮。可以說如果沒有孫劉聯軍的同仇敵愾,就沒有赤壁之戰的大勝。而促使孫劉聯盟的第一人就是諸葛亮。據《三國志》記載東吳就該投降曹操,還是和曹操決戰分成兩派。一派以...

真實的赤壁之戰:諸葛亮沒借箭黃蓋沒挨打

「草船借箭」是借來的故事 諸葛亮不曾有過「草船借箭」的事,倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏,還談什麼抗曹?「草船借箭」也並非空穴來風,而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載,建安十八年(2...

曹操也曾打算火燒赤壁,而且就是曹操燒了赤壁

重新看了一遍電影《赤壁》,話說曹操戰略意圖不明,因為曹操如果不做休整直接追趕劉備估計就把劉備滅了,孫劉根本來不及聯盟;如果曹操要休整,多休整幾個月也不至於讓自己處於不利的處境。而且賈詡已經告訴曹...

文史隨筆 赤壁之戰勝曹操——以少勝多的戰役

  三國時期。曹操在官渡之戰中擊敗袁紹,統一了北方,而後興兵向南。在強敵壓境、存亡未卜的危急關頭,孫權和劉備為了避免徹底覆滅,終於結成了聯合抗曹的軍事同盟。   公元208年lo月,周瑜率兵沿長...

火燒赤壁背後的六大疑點

在我國,赤壁大戰是一場以少勝多的戰役,也是一場確定政治格局的戰役。公元208年,劉備,孫權聯軍在赤壁和曹操進行了一場大戰。曹操吞併荊州後,隨著曹操軍隊的節節勝利,戰爭的壓力來到了孫權和劉備一方,...