歷史上開掛的張飛：身為書法家，最早被封侯，還曾當過周瑜部將

文 | 江隱龍

如果說關羽的一生是成也荊州敗也荊州，那張飛則是成於進西川、定漢中兩戰，而殞落於荊州。

這員與關羽同樣「寢則同床，恩若兄弟」的戰將，終於與關羽一起，因荊州而亡。

張飛與關羽一道追隨劉備起兵，直到關羽降曹前，張飛的「履歷」與關羽都幾乎用了同一個模板。

關羽降曹後因斬顏良、解白馬之圍而聲名大震，張飛由此被這個昔日戰友遠遠甩在了後頭。

關羽再次歸附劉備後，借其勇略、挾其威名，更一直是劉備麾下第一大將，劉備敗於長坂坡之時，眾將皆潰而關羽「軍獨全」，從中可以看出在劉備政治生涯的前期，張飛所起的作用的確是有限的。

卿本才子，奈何為將

張飛第一次暫露威名，正是在長坂坡一役之後。

當時劉備已經近末路，倉惶而逃，張飛只帶二十餘騎據水斷橋，只一句「身是張益德也，可來共決死」便使得曹操大軍一時不敢向前，為劉備集團爭取到了逃生的時機。

不過這一役未見張飛戰功——自劉備入荊州後，張飛第一次較大的戰功源於攻南郡之戰，而這一次的指揮官並不是劉備或諸葛亮，而是周瑜。

赤壁之戰的總指揮官是周瑜

為什麼對江東頗有敵意與防備的張飛會聽從周瑜的號令？此時孫劉聯盟剛剛在赤壁之戰戰勝曹操二十萬大軍，雖然劉備當時勢軍力孤，但深謀遠慮的周瑜已經看出「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者」，並獻計孫權「分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也」。

孫權雖未依其計，但在這一策略的指引下周瑜依然向劉備提出借張飛攻南郡，故張飛在這一戰的確累積到了一定戰功。

劉備收荊州五郡後，張飛便早早地受封為新亭侯，這在劉備集團中是非常罕見的。

跟你說，我就是牛！

從此之後，張飛的重要性漸漸凸顯。

劉備平定益州之戰中，張飛擒嚴顏、破江州，掃蕩西川；建安二十二年（218年），劉備與曹操之間爆發漢中之戰，張飛於是役大敗曹操麾下名將張郃，其功績達到人生巔峰——只是在同一戰黃忠於定軍山斬夏侯淵，張飛這一戰才沒有成為漢中之戰的代名詞。

漢中是我的，畢竟我字漢升

《三國演義》中形容張飛「豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬」，其實張飛究竟是儒將還是純粹的虎將歷史上一向有爭議。

元朝吳鎮、明朝卓爾昌均對張飛的書法評價極高，瓦口關甚至還傳張飛大破張郃後所刻的《立馬銘》，上書「漢將軍飛率精卒萬人大破賊首張張郃於八濛立馬勒銘」二十三個隸書大字。

《立馬銘》真偽莫辨，但《三國演義》中對張飛形象的塑造，恐怕是過於「文學化」了。

張飛的《立馬銘》

漢中之戰後，劉備勢力達到巔峰，旋即便遭遇關羽失荊州。

兩年後，張飛隨劉備伐吳，被下屬刺殺身亡。

這或許是張飛、關羽共同的遺憾：兩位馬上將軍，卻都沒有馬革裹屍：一個失敗被擒殺，一個為下屬刺殺，或許這也是上天對二人「剛而自矜」、「暴而無恩」的警示吧……

張飛之死

從劉備霸業的角度來看，張飛身為將領並未犯什麼過失，其征西川、定漢中之戰也頗有可圈可點之處。

與此同時，張飛與關羽一樣被曹操重要謀士程昱稱為「萬人之敵」，那是否意味著劉備原可以留張飛守荊州呢？並非如此。

張飛勇猛有餘，但作為獨當一面的統帥，劉備麾下的確找不出堪比關羽的將領了。

關羽死後，曹丕集團在討論劉備是否會出兵伐孫權之時，群臣有此評價：「蜀，小國耳，名將唯羽。

羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。

」

關羽之死

可見雖然張飛在勇力上與關羽齊名，但在統帥這一層面上並不具備關羽的名望，以張飛鎮守荊州是個十足的冒險之舉。

另外，張飛與關羽一樣，對孫權集團頗為敵視，同樣不贊成諸葛亮「聯孫抗曹」的大計。

王夫之曾有此論：「谷合孫氏於昭烈以共圖中原者，魯肅也，欲合昭烈於孫氏以共拒曹操者，諸葛孔明也，二子者守之終身而不易。

蓋吳則周瑜、呂蒙亂子敬之謀，蜀則關羽、張飛破諸葛之策。

」

這兩個人，也是不容易……

張飛之所以沒有如關羽一樣對孫劉聯盟造成較大的破壞，並非其識大局，只是沒有被賦予如關羽一樣的重任而已。

當然歷史不容假設，相比於關羽，張飛對劉備霸業可謂是十足的功臣，「蜀漢三傑」之名可謂實至名歸。