文章標籤：

鏗鏘回音 | 戰役檢討之街亭

2021-02-15

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

街亭失守，導致蜀漢第一次北伐虎頭蛇尾功敗垂成，結果諸葛亮揮淚斬馬謖，又自貶三級。

反思歷史，此次蜀漢北伐犯有四大錯，終鑄敗局。

第一錯，北伐時機。

公元222年的夷陵之敗讓蜀軍大傷元氣，劉備抱病憾死白帝城，損兵折將無數。

此後五年多時間，蜀漢政權基本上處於平叛狀態，直至公元228年發兵北伐，一直未能休養生息。

這個時候出兵，無異於大病初癒的拳手，一出院就上角斗場，豈有不敗。

第二錯，主帥獨斷。

劉備死後，諸葛亮在蜀漢政權的威望實在太高了，就連皇帝劉禪都要言聽計從，否則隨時都有可能按劉備託孤所說「取而代之」。

然而，諸葛亮沒有吸取夷陵之敗的教訓，犯了與劉備同樣的錯誤，凡事都搞個人說了算，真正的一言堂。

第三錯，用人不當。

當時蜀營有兩員戰將，都是當先鋒的最佳人選，一個是趙雲，一個是魏延。

那時的趙雲老是老了點，但虎威尤存，結果被派去箕谷當疑兵。

魏延正是當打之年，且善謀敢拼，因為平時牢騷怪話多了點沒被重用。

反倒是劉備沒瞧上的馬謖，深得諸葛亮賞識，並被委以重任。

第四錯，缺少後備。

《三國演義》中著名的空城計，就是在這次北伐上演的。

我們姑且不討論歷史上是否真有這事(反正很多歷史學家說沒有)，但從主力潰敗來看，諸葛亮手裡一定沒有預備隊。

劉備敗於夷陵，好歹還有趙雲率領兩萬人馬救援，嚇退了陸遜。

諸葛亮雙手出拳，根本就不留有後手。

歷史不能假設，但可以借鑑。

蜀漢街亭之敗可以總結三個教訓：

第一，凡事要量力而行。

解放戰爭三大戰役的指揮員中，林彪從來不打無把握之仗，粟裕敢於冒險，但更善於計算成本，沒有嚴抓細摳的精打細算，不可能那麼快吃定裝備精良的國民黨軍。

飯要一口一口的吃，路要一步一步的走，沒跑過百米的人，就別學劉翔練習跨欄，量力而行體現的不是怯懦，而是智慧。

蜀漢本來兵少將寡，怎麼可能與猛將雲集的曹魏較勁，人家不打你就很給面子了，這叫拿雞蛋碰石頭。

第二，議事要發揚民主。

無論是影視劇，還是留存於世的照片和紀錄片，我們都可以清晰的看到，每次大戰前，毛主席都會與領導們齊聚一堂，對著地圖埋頭苦熬共商大計，應該說，每項決策都是集體智慧的結晶。

反觀蜀漢，一位丞相寫封出師表就可以出兵，事先不跟皇帝單獨請示，也不跟大臣們一起商量，在群眾基礎上首先就失了分，難怪另一託孤重臣李嚴處處給諸葛亮使絆子，心裡一不舒服就扯扯後腿。

第三，做事要恰到好處。

過猶不及這句話，大家都懂，領導幹部更應該懂。

比如說用人，既要用當其時又要用當其位才比較理想。

諸葛亮放著趙雲、魏延不用也就算了，一個太老，一個太鬧，心裡沒底，最後能讓王平替代馬謖也啥事沒有啊。

但是，孔明同志有個壞毛病，就是愛之深恨之切，他喜歡姜維喜歡馬謖，從來不擔心別人說三道四，就是把小馬殺了，他也把痛失愛將的責任攬在自己身上；而對魏延呢，孔明也是愛憎分明，討厭就是討厭，就算臨死前，也沒忘記找人把他砍了。

說實話，同是部將非要區分三六九等，這樣做實在太過了。