假如關羽華容道殺了曹操歷史會改變嗎？
文章推薦指數： 80 %
說到在三國時期一些比較悲情的事情，小編覺得關羽敗走麥城也還是很有說法的，為什麼這麼說因為一代梟雄就這樣命隕了其實真的非常的可惜啊，但是其實還有一些事情讓人也看不懂的，那就是在華容道關羽把曹操放走這個事情，很多人說，如果關羽不放，那麼三國時期的情況又會是什麼樣呢?這個事情也還是真的是很有說法，下面就著這個問題一起揭秘看看吧!
首先我要說《三國志》里壓根就沒有華容道關羽義釋曹操的事。
這是羅貫中為了彰顯關羽的義氣加上去的情節，當不得真。
裴松之注的時候引《山陽公載記》里的記載說：曹操的船帶著兵從華容道逃跑，道路十分泥濘，加上颳大風，行軍十分困難。
曹操讓那些身體瘦弱的士兵背著草填出一條道路來，死了好多人。
快過去的時候，曹操哈哈大笑說：「劉備雖然聰明但跟我的智商比還差了一點，他如果在這裡放火，我們怎麼能跑得了」話沒說完，後面劉備已經開始點火了，但曹操已經走了過去。
從這個記載上看，似乎劉備有意放走了曹操，待他走過去才點火。
羅貫中就是根據這個設計了曹操三笑的情節，也設計了關羽義釋曹操的故事。
不管是誰放吧，曹操跑了。
順著題主的思路看下去，如果殺了曹操會怎樣。
很簡單，孫權得利。
因為當時劉備腳下連立足之地都是借人家孫權的，他完全沒有能力和孫權抗衡，如果曹操死了，他的政權如果發生分裂，孫權就是最大的勢力了，完全可以一統天下。
這時候孫權就不需要劉備他們了，孫劉聯盟立刻解散，劉備的政權就要面臨滅頂之災。
正因為曹操沒死，孫權才將荊州給劉備，讓他在前方為自己做擋箭牌。
實際上諸葛亮從初出茅廬就提出三分天下的計劃，要的就是借勢而為。
殺了曹操就是破壞了整體戰略。
華容道義釋曹操：關羽為何會放走曹操
華容道義釋曹操：關羽到底為何會放走曹操?關羽華容道放走曹操，據野史記載一說是曹操有恩於關羽，另一說是諸葛亮故意設計。不管哪個傳說，都演義中事，非歷史事實。傳聞一：關羽放曹操是必然的結果，諸葛亮也...
戰功他比不了關羽張飛，為何成為後人評價最高的三國武將？
三國是一個動盪不安的時代，也是一個英雄輩出的時代，曹操、孫權、劉備、關羽、周瑜等數不勝數。在劉備集團里著名的五虎將非常有名，但是後人評價最高的不是關羽張飛，而是趙雲，這是為何呢？
演義中關羽華容道義釋曹操，乃是諸葛亮一石三鳥之計！
是不是當時關羽在華容道殺了曹操，三國的結局就會大不一樣呢？其實這只是羅貫中在《三國演義》中編寫的情節，歷史上關羽沒有在華容道放走了曹操，無論是《三國志》還是《魏略》《江表傳》《資政通鑑》都沒有...
三國中那些「弄假成真」的歷史，估計90%的人都被騙了
三國時期是一段真實的歷史時期，但是現在流傳的很多關於三國的典故其實都是小說杜撰的，真實的歷史上根本就沒有發生過這樣的事情，由於小說的流傳性太廣，很多人都忽略歷史的真實性，下面小編就給大家說說那些...
關羽是誰殺的,關羽的故事
其實一直都弄不明白過年貼門神為什麼貼的是關羽和張飛，還有人說拜關公，雖然不明白但是也能看出關羽肯定有著自己舉足輕重的歷史地位，或者乾脆就是正義的化身。可惜兵敗走麥城，在途中被潘璋手下馬忠擒獲，於...
如果曹操敗走華容道，真的被關羽殺了，三國會是什樣子？
三爺有的時候在思考：事實常變，稍有不慎便有了不一樣的結局。還記得，曹工揮兵南下，號稱80萬大軍一邊進攻東吳，一邊擒拿劉備。然而，因為諸葛亮的火燒赤壁，竟然一下重新逆轉了整個局勢，差點枉死華容道。
華容道放走曹操的不是關羽，別再被小說騙了，放走曹操的是他！
華容道義釋曹操是《三國演義》中著名喬段，原本志得意滿的曹操，在赤壁大敗後，一路向華容道敗逃。又遇大雨泥濘，道路不通，好不容易逃出來，曹操正得意此處沒有敵軍阻攔：是曹操向關羽乞求放開一條生路，關羽...
三國風云：諸葛亮刻意安排在華容道放走曹操？
在一個弱者、次強者、強者的三方對決中，如果次強者者水平較高，則弱者最好是挑起次強者和強者之間的爭鬥，而自己就袖手旁觀坐收漁翁之利；如果次強者水平也較低，那麼弱者為了爭取更大的生存機會，就應當先幫...
三國歷史華容道義釋曹操：是關羽故意而為之？
華容道義釋曹操可謂是三國中的點睛之作。在戰前諸葛亮算準曹操必然會落敗逃跑，所以派關羽鎮守華容道。結果確如諸葛亮所料，曹操華容道遇關羽，但是奇怪的是，關羽竟將曹操放走，這是為什麼呢?關羽華容道放走...
諸葛亮既然知道關羽必然會放走曹操，又為什麼讓他守在華容道？
熟悉三國的人都知道，赤壁之戰曹操被孫劉聯軍打得落花流水，最後敗走華容道。然而當時守在華容道的是關羽，關羽將曹操放走了。但是諸葛亮是知道這一點的，除了是讓關羽還一個人情外，還有什麼深層原因呢？