關羽的死應是權力博弈的結果，不是我們想像中那麼簡單的

2020-09-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

千百年來，受三國演義的影響，關羽的結局令人感慨不已。

那麼，問題來了，為什麼關公長達半年的樊城之戰，劉備和諸葛亮一直毫無救援的意圖和行動？

關羽

首先，關羽出征樊城難道會是他自作主張？關羽的行動完全符合諸葛亮「隆中對」將漢中與荊州聯合出擊的方針，如果劉備和諸葛亮認同關羽北上奪取襄陽、樊城，感覺應該積極支持，甚至可以劉備馬不停蹄親自前去荊州主持大局，改派諸葛亮留守成都。

然而，實際上劉備和諸葛亮好像都沒看到這一點。

其次，民國名人章太炎曾提出關羽的死是劉備假手吳人所為，這個觀點多數人都難以接受，但一石激起千層浪，關羽的死確實疑點比較多，是一個比較令人疑惑和深思的環節。

多少年來，三國文化對中國人影響十分深遠，十之八九都相信劉關張三人親如手足兄弟，即便在真實歷史中他們沒有金蘭結義，至少也相當親密。

但問題在於這份親密是否始終如一？人與人的關係往往會隨著時間推移而產生變化，尤其政治方面所謂沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。

自征討黃巾軍開始，到關羽坐擁荊州，劉備登上漢中王，這份親密關係還如從前一樣嗎？

劉備

劉備和關羽在赤壁大戰前後前後就開始有了矛盾，敗退當陽之時，關羽就曾口出怨言，他提到如果當日在許都圍獵時同意他除掉曹操就不會有今日的窘迫。

後來關羽對馬超、黃忠地位與他看齊都很瞧不起，全靠諸葛亮多次居中斡旋。

正因關羽對待同僚極不和諧，劉封、孟達不救關羽，以及糜芳、士仁對關羽的背棄似乎都能找到註腳。

另外，糜芳還為劉備的舅子，安排在關羽身邊多半也說明劉備的態度變化，雖然並非懷疑關羽的忠誠，但至少有讓糜芳隨時提醒的意思，但我們傲視天下的二哥怎會接受被糜芳所左右呢。

此外，關羽對劉備讓出武陵、長沙、桂陽給孫權自然心中不爽。

如果劉備同意關羽征討樊城是作為北伐行動的策應，但關羽竟把戰役規模擴大，一來沒料到曹操傾其全力來圍剿，二來沒想到孫權也會加入戰局，完全形成一次大會戰，這恐怕超乎劉備與諸葛亮的估計，他們是否願意在這時去營救一個註定失敗，或者已經失敗了的關二哥呢？

營救關羽和營救荊州不是一個概念。

從情感來說，劉備肯是願意救關羽的，但如果劉備後來再加入樊城會戰，必定要投入相當大的軍事成本，而且又並無把握再保有荊州不失。

作為一個政治家，他就會仔細掂量這一代價了。

因此，他寧願做好準備，等待一年多兩年再專門發動夷陵之戰。

在利益大局與客觀現實面前，劉備的表現似乎可以說極為冷靜，把關羽就這樣犧牲了。

或者我們可以進一步天馬行空想像一下，假若關羽當真攻下樊城，把曹操趕到黃河以北，是否還能掌控關羽真的也是一個比較嚴峻的問題。

坐擁荊州後的關羽已經變得十分目中無人，脾氣陡增，若拿下樊城襄陽，打敗曹操會變成怎樣，那是誰也無法估計，劉備的確會有所忌憚。

有一個重要細節容易被人忽略，關羽死後，親密無間的劉皇叔竟然並沒有表現出多少傷心難過，絕不能把小說中那個廢寢忘食，痛哭流涕的劉備形象當作真實歷史。

史書上對龐統的死，法正的死，劉備都流露傷心欲絕，時常會哭泣，而且馬上就給他們封侯。

但對關羽根本沒有，以劉備的為人可是相當的不尋常。

關羽荊州敗績被殺的消息何時傳到劉備那裡也是一個謎，丟掉荊州關羽被殺的消息，以史書記載似乎是從曹丕那裡傳來的，連帶告知孟達投降曹魏。

如此重大軍情，蜀漢方面沒有及時報告也很讓人不解，有人揣測可能是沒有跟隨孟達叛變的劉封因害怕責罰而封鎖了消息，但這麼做似乎很不明智，因此也無法確定。

不管外部情況如何，劉備對這麼重要的荊州戰事關注不夠，這是很讓人費解的。

關羽是劉禪在位末期才追封壯繆侯，竟然頗有貶義色彩！似乎是對關羽晚年發動樊城之戰和丟失荊州的一種灰色記憶。

當時劉禪對其他老臣張飛、馬超、黃忠、趙雲都進行了褒獎，唯獨對關羽帶有貶低。

諸葛亮

不光劉備對關羽表現冷淡，我們還可以再看看精明的諸葛亮的態度，對劉備的做法幾乎完全擁護，也沒有對關羽的敗亡危機絲毫加以援救的意思。

雖然可以從關羽的為人找到一些性格原因，例如關羽平時喜歡與底層士兵相處，對名士豪強是頗為蔑視的，而諸葛亮恰恰就是荊州名士的代表。

雖然史書並沒有提到兩人關係不合，反而諸葛亮幾番修書協調關羽同馬超、黃忠的衝突，至少看得出諸葛亮對關羽的脾氣心知肚明。

還有更重要的一點，聯合孫權一向是諸葛亮堅持的策略，而關羽在樊城討伐曹操的同時就激化矛盾同孫權開戰，也完全背離了諸葛亮的初衷。

諸葛亮連劉封、魏延、李嚴、孟達之輩統統都比較排斥，又如何能夠容忍目中無人的關羽存在呢？綜合以上種種的跡象，可見關羽的死是各方矛盾都匯聚在一起，荊州又是三國的核心戰區，關羽之死幾乎體現了各方矛盾的交集，所以才引起曹魏、蜀漢、孫吳三方格局的重大變化。

另外還可以從一個不大起眼的方面來看關羽的失敗，那就是關羽在荊州七八年，基於他看不起名士豪強的心理，他的處事態度同樣引發豪強士大夫雲集的荊州人士不滿，所以，當呂蒙奪取荊州時，根本沒有引起什麼反抗，甚至導致部下士卒四散，也側面可以看出，關羽在荊州其實已經有些失掉民心，若不出事還可以憑藉他的威望來鎮住局面，一旦出事那就失敗地相當徹底了。

請為這篇文章評分？

2020-09-25

股事傑說，成功了一輩子，關羽最後為何兵敗麥城？

我對於最近的「規則與情懷」之爭倒也沒啥看法了，反倒覺得一句被說的爛透的話有幾分道理：「性格決定命運。」1讀史使人明智。大家都知道我喜歡講三國故事。但凡事情太複雜，讓我大呼「看不懂」的時候，我就去...

關羽的死應是權力博弈的結果，不是我們想像中那麼簡單的

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　