讀三國人物之關羽——大意失荊州

劉備三顧茅廬時，諸葛亮分析天下大局，認為曹操統一北方已成事實，孫權占有江東已有三世之久，要想成事只有占據荊州、益州，再一爭天下。

正當劉備占據荊益兩地威震天下，一統天下之際。

身為「五虎大將」之首的關羽，把劉備和諸葛亮用盡心機得來的荊襄地盤，丟失得一乾二淨。

關羽本人夜走麥城，被吳軍擒殺。

歷來的議者評論這一段故事，用一句話概括為「大意失荊州」，其實不然。

關羽之丟失荊州，決不僅僅因為「大意」。

我們從一些史料上縱觀關羽的一生，論披堅執銳奪關斬將，臨陣運籌決機沙場，將才綽綽有餘；若論任人為賢謀劃大略，從善如流經略一方，他的帥才明顯不足!帥才不足，是關羽失掉荊州身死敵手的主要原因。

古往今來的帥才多矣，帥才起碼應該具備的條件大致是，氣度恢宏知人善任，虛心待物忍辱負重，勝不驕矜敗不氣餒，胸懷大略指揮若定……關羽身上所缺乏的，恰恰是這些優秀品質。

驕矜剛愎目中無人，是關羽最大的弱點。

劉備從荊州率兵攻奪西川，軍師龐統在落鳳坡中箭身死，鎮守荊州的諸葛亮率張飛、趙雲等名將前去增援，臨行時，諸葛亮把守衛荊州的帥印，當著眾多官吏將佐的面，親手交給關羽，一再叮囑他「北拒曹操，東和孫權」。

但是關羽自恃智勇足備，不把曹操和孫權放在眼裡。

諸葛亮問他:「倘曹操引兵來到，當如之何?」關羽說：「以力拒之」；諸葛亮很擔心地說：「倘曹操孫權齊起兵來，如之奈何?」關羽很不介意地說：「分兵拒之」。

最簡單的「好手不敵雙拳」的道理，關羽不是不懂，他之所以在守衛荊州挂帥之初，就有此埋下隱患的心理決策，與他平時就目空「江東鼠輩」，看不起曹操手下將領大有關係。

江東孫權一班人，孫權本人知人善任，手下能事者極多，關羽卻每常不把他們放在眼裡。

為共同抗擊強大的曹操，赤壁大戰期間，經魯肅和諸葛亮多方努力建立的「孫劉聯盟」，在關羽看來也無足輕重，以致他在鎮守荊州的帥位上，屢犯破壞這個聯盟的錯誤而與鄰為壑。

如有一次孫權派諸葛瑾(諸葛亮的哥哥)為使，前來討還荊州，劉備已經答應孫權先交還三個郡，諸葛瑾帶著劉備的親筆信來見關羽，關羽先是十分傲慢地對諸葛瑾說：將在外，君命有所不受，荊州土地一寸也不能還給江東。

在諸葛瑾據理力爭時，關羽竟然怒髮衝冠，拔劍在手，指著諸葛瑾厲聲罵道：「我不看你弟弟孔明軍師的麵皮，教你來得荊州，回不得東吳」，嚇得諸葛瑾抱頭鼠躥而去。

關羽這種粗暴對待盟友使節的態度，極大地損壞了孫劉聯盟。

況且諸葛瑾為公事而來，奉的是江東統帥孫權的使命，關羽說「不看你弟弟孔明軍師的麵皮……」——把孫、劉雙方嚴肅的外交活動，庸俗到看私人情誼處置的兒戲地步，逞一時剛愎意氣，完全沒有慎重外交的深思遠慮。

劉備和諸葛亮遠征西川，孫權看出了這個擴張集團的危險。

為減輕來自關羽方面的壓力，全力對付曹操赤壁大敗後可能的軍事報復，採取了主動和好關羽的態度，派諸葛瑾再至荊州，提出孫權的兒子與關羽的女兒聯姻，並且說明聯姻的目的是「兩家和好，并力破曹」。

這本來是美事，關羽如果許親，至少在一定的時間內，有利於鞏固孫、劉聯盟；自家女兒確實不願意聘給孫家，婉言拒之也不失禮。

偏是傲氣十足的關羽一聽諸葛瑾提親，似乎是腦子裡連個彎兒也不轉，諸葛瑾話音一落地，他就勃然大怒，厲聲說： 「吾虎女安能嫁犬子乎!」又非常惱怒諸葛瑾為孫權的兒子前來提親，好像諸葛瑾提了這麼一句話，就辱設了他的「虎女」，罵道：「不看汝弟(諸葛亮)之面，定斬汝首。

」喝令左右把諸葛瑾趕出去!

我們不管從哪一方面分析，關羽也「勃然大怒」得沒道理。

諸葛瑾作為媒人，上門提親，並不是提出讓孫權的兒子強姦你的女兒，憑什麼沒來由火冒三丈?請注意，關羽第一是罵孫權父子是狗輩， (連曹操都不敢小瞧孫權，曾說「生子當如孫仲謀」)，第二威脅要殺煤人諸葛瑾的頭。

亘古以來，如此對待媒人的，大概只有關羽一人。

如果硬要找出一點關羽「勃然大怒」的根據來，那就是：第一，他眼裡沒有孫權；第二，他的腦子裡一點也沒意識到這麼做，會給荊州帶來曹、孫兩面夾擊的壞處。

關羽這麼輕率地對待這次婚姻，完全證實了他政治上的不成熟，事實上種下了他後來與曹軍激戰襄、樊，孫權襲其後路的禍根。

關羽的驕矜傲物量不容人，不獨表現在對待江東孫權方面，即使是在劉備集團內部，也與許多人的關係不和。

比如劉備收劉封為義子，關羽就十分不高興，認為劉備收養劉封，會給日後選定接班人造成麻煩。

後來劉備自封漢中王，選立王儲時，派人赴荊州徵求關羽的意見(這很可能是劉備耍滑頭，他本心並非是要讓劉封繼位)，關羽明確表態，反對劉封繼位，還建議劉備把劉封調到偏遠的山城上庸，以絕後患。

我們可以想見劉封當時對關羽是多麼不高興，只是礙於關羽和劉備桃園結義情同手足，不敢發作就是了。

關羽失荊州，走麥城，派廖化向鎮守上庸的劉封求救，劉封拒絕發兵，這和關羽一向以「後患」看待劉封大有關係。

劉備曾封關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠為五虎大將。

使者從成都送五虎大將印綬來荊州，他竟然說： 「黃忠何等人，敢與吾同列?大丈夫終不與老卒為伍!」其實，在關羽奪取長沙時，只與黃忠打了個平手。

他之所以不願與黃忠為伍，只能說明他量不容人，對當年未能戰勝黃忠耿耿於懷。

《三國志·關羽傳》還記載，關羽鎮守荊州時，聽說馬超投降了劉備，竟自恃武藝蓋世，捎信人川與劉備，請求與馬超在武藝方面一決雌雄。

論起馬超，乃一代名將，曾惡戰曹操手下虎將許褚，殺得曹操割須棄袍；與「百萬軍中取上將之頭，如探囊取物」的張飛打成平手。

設使關羽真的人川與馬超一爭高下，也未必能占了上風，可能出現的結果是「兩虎相鬥，必有一傷」。

關羽僳驁的性格，決定了他不管馬超來降是給劉備陣營添了一份力量，也不顧鎮守荊州重任在肩，輕於去就，為逞一技之能，竟然做出輕離重地，與自家人一決高下的荒唐決定。

歷史上舉凡有輝煌建樹的帥才，沒有任何人像關羽這樣不顧大局意氣用事的。

虧得諸葛亮給他寫信說：「孟起(馬超字孟起)兼資文武，．雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與翼德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。

」關羽得書，在宴會上把諸葛亮誇讚他「絕倫逸群」的信讓在座的賓客傳閱，蔑視馬超的驕傲之態溢於言表，捋摸著自己的鬍鬚大聲笑著對眾人說：「只有這個諸葛亮是深深知道我的啊!」

即使是對劉備的軍魂諸葛亮，關羽也不肯尊重。

諸葛亮初次用兵，火攻曹仁十萬大兵於博望坡時，關羽就不服調遣，說了一串不相信諸葛亮有真本事的怪話。

赤壁大戰時，諸葛亮派他到華容道上埋伏，擒捉曹操，諸葛亮知道他義氣深重，因為他曾一度投順曹操，受過曹操的厚待，生怕他因念舊恩放了曹操，他卻當面數落諸葛亮：「軍師好多心……」指責諸葛亮不信任他，並說如果放走曹操甘當殺頭之罪，立下軍令狀，接著就盛氣凌人地反問諸葛亮：曹操若不從華容道走，更當如何?硬逼著諸葛亮也立下軍令狀。

如上所述，關羽往往把個人的爭強好勝，凌駕於集團利益之上。

無論是劉備集團內部，還是外部的敵對集團、盟友集團，哪個集團中的領袖及其文臣武將，他都不放在眼裡。

關羽一生中所尊重的，恐怕只有劉備一人，那也是因為他和劉備、張飛白手起家時，有個很特殊的桃園結義的背景。

「結義」是以「義氣」為重，到了「不願同年同月同日生，但願同年同月同日死」的程度——關羽是個義氣深重的人，他之所以一輩子尊重結義兄長劉備，是義氣使然。

事實上在他鎮守荊的日子裡，有關「東和孫權，北拒曹操」的策略，諸葛亮當面叮囑過，劉備對他也不可能沒有指示。

他的傲慢秉性，決定了一旦大權在手獨擋一面時，必定要獨行特立。

從圖一時痛快，和孫權翻臉，丟失荊州的事件來看，他的骨子裡其實是連劉備的意見也很少採取尊重的態度。

不論是挂帥人物，還是販夫走卒，誰如果有矜持傲慢的性格弱點存在，在處理具體問題時，必會陷入自以為是的泥淖，而難以聽取不同的意見和建議。

我們再回頭來分析為時一年多的襄、樊戰役，關羽在判斷敵情、識人、用人等方面連連失誤，以致釀成不可挽救的大錯，實在也是因為他不可一世蔑視對手，自以為是輕於決斷所致。

襄、樊戰役序幕拉開，關羽大軍到處，取襄陽、敗曹仁、圍樊城、淹七軍、斬龐德、擒于禁……可謂八面威風，威震華夏，曹操勢力範圍內的「山賊草寇」聞風響應，嚇得曹操準備迂離許都避其鋒芒。

節節勝利的大好形勢，使得關羽盲目樂觀，他一心想著「取了樊城，即當長驅大進，逕到許都，剿滅曹賊」，完全忽略了「螳螂捕蟬，黃雀在後」的隱患。

即使沒有忘記這種危險，在他的心目中，江東孫權之輩，也算不得「黃雀」。

你看，正當關羽連戰連捷時，江東兵馬大都督呂蒙裝病辭職，以更為年輕的陸遜代理大都督。

陸遜一上任，就投關羽之所好，向關羽送禮致詞，極盡恭維謙卑之態，一副巴結討好的樣子。

關羽當著陸遜送禮致詞使者的面，對陸遜的這種「討好」流露出不屑一顧的神態，還用手指著使者譏笑孫權「見識短淺，用此孺子為將!」陸遜的使者離去後，關羽就下了一道命令：調防守荊州一半兵力．來樊城前線。

這就造成荊州守備空懂，呂蒙白衣渡江偷襲時輕易得手。

關羽在樊城受阻，形成攻防對峙局面，關羽曾向孫權求取援兵，因孫權援兵遲遲不發，對孫權派來致意的官員大罵： 「貉子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪!」我們弄不清「貉子」是什麼動物，可能是一種猥瑣的小獸罷。

關羽求助不成，也不應該以小獸來辱罵孫權，並且說取了樊城．就返回頭來消滅你!實際情況是當時連樊城都攻打不下來，心血來潮就脫口說出要滅孫權，沒求由化友為敵，堅定了孫權襲取荊州的決心。

關羽祭旗發兵攻擊襄陽時，指定的先鋒大將傅士仁、糜芳因飲酒誤事，軍中失火，火炮打死軍中多人，軍器糧草盡被燒毀。

關羽傳令斬殺傅、糜二人因部下求情，每人打40大板，摘去先鋒印。

奇怪的是，這樣處罰了以後，卻又「罰』』傅、糜二人鎮守南郡和公安兩處城池；更令人不解的是，交待了傅、糜二人任務後，又警告說：「若吾得勝回來之日，稍有差池，二罪俱罰!」關羽如此用人，簡直到了荒唐的地步：摘去先鋒印，打了板子，這是一種懲罰，派去鎮守後方戰略要點，這怎麼也能叫做「罰」?何況還說，自己得勝了，二人還要受罰，這不是故意製造對立情緒，不讓後方盡心竭力配合前方作戰嗎?後來，呂蒙偷襲荊州得手，傅士仁、糜芳所鎮守的南郡、公安兩處城池不戰而降，使關羽進退失據敗亡麥城，造成如此惡果，與關羽用人失誤有著直接的關係。

攻取了襄陽，隨軍司馬王甫就替他想到了鞏固後方的問題，也提出過傅士仁、糜芳鎮守南郡、公安恐不竭力的隱患，並建議再以一得力將軍總督荊州防務。

關羽在如此重大的問題上，輕描淡寫地說： 「吾己差治中潘浚守之，有何慮焉?』』聽關羽的口氣，頗有責怪王甫咸吃蘿蔔淡操心的意思：我早已安排了這件事，你考慮這個做什麼?忠直的王甫在此情況下仍一片苦心提醒他說：「潘浚平生多忌而好利，不可重用。

可差軍前都督糧料官趙累代之。

趙累為人忠誠廉直，若用此人，萬無一失。

」關羽說： 「吾素知潘浚為人，今既差定，不必更改。

」事實證明，關羽對於潘浚遠沒有王甫看得清楚，呂蒙襲取荊州之後，仍然任用潘浚執掌州事，潘浚卻也樂於為呂蒙效力。

王甫和趙累在關羽軍敗時，一個跳城而死，一個自刎而亡，可謂至死追隨關羽沒有變節。

關羽不聽王甫勸告核心的八個字是「今既差定，不必更改」——他決定的事，不管對、錯，卻不能再行更改。

一個剛愎自用到這種程度，再高明的幫手對其失誤，也只能是干著急，沒辦法。

我們論述了關羽的性格，分析了他在襄、樊戰役期間的種種失誤，就可以這樣說，他的失掉荊州，身死敵手，並非一時大意所致，而是他自身的性格弱點所決定的。