若司馬懿在蜀，諸葛亮在魏，會上演什麼樣的故事呢

2020-10-21

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

《三國演義》捧紅了一大批人，最紅的當屬諸葛亮，他的戲份最多，從剛開始的三顧茅廬，到赤壁之戰時的草船借箭，再到最後的空城計等等。

書的前半段寫三國，後半段感覺單寫諸葛亮了，給他配了個旗鼓相當，卻總略輸一籌的對手司馬懿。

在《三國演義》中司馬懿的角色很搞笑，總是被諸葛亮欺負，先有空城計，嚇退他的15萬大軍；再有給他送女人的衣服，受盡侮辱；直到死後，還用木雕嚇他，把司馬懿嚇的只顧低頭逃竄，被部將拉住後，仍驚魂未定，問旁人：「我頭在否？」人做到這份上也是夠了。

眾所周知，最後是司馬懿勝了，更確切的說是魏國勝了。

其實，歷史上的司馬懿並不比諸葛亮差，兩人應該不分伯仲，棋逢對手。

不過兩人卻有不同之處，試想一下，如果兩人易地而處，司馬在蜀，諸葛在魏，會發生什麼樣的事情呢？

兩人有很多共同點，都足智多謀，都位高權重，都是託孤之臣。

但兩人有一個最大的不同點，諸葛亮不忘初心，司馬懿順勢而為。

司馬懿務實，他若在蜀漢，斷然不會出兵攻打魏國。

他不像諸葛亮，是理想主義者，他不會管什麼「漢賊不兩立，王業不偏安。

」漢朝都滅亡了，哪還有什麼漢賊。

司馬懿很清楚，蜀漢弱，曹魏強，以弱攻強，無異於以卵擊石，自取滅亡。

他最可能的做法，是燒毀棧道，把守要塞，蜀道難難於上青天，把路都封死，別人是打不進來的，然後屯田，發展生產，安安穩穩過小康。

要知道，司馬懿長壽啊，如果生活在天府之國的成都，說不定更長壽。

或許真能等到北方曹魏有亂，自己這邊趁勢起兵，後面的事就不好說了。

人們說司馬懿「鷹視狼顧」，不管這個說法對不對，反正他是篡魏了。

若在蜀國，我覺得他多半也會這樣做。

劉備死後，劉禪無能，司馬懿大權獨攬，他沒有諸葛亮高尚的情操，沒有道德壓力，真說不準就把劉禪拉下來自己上去坐了。

有萬分之一的可能司馬懿率蜀中兵馬出師北伐，會是什麼樣的情況呢，我想跟諸葛亮差不多，而且很大可能還不如諸葛亮。

蜀弱魏強是客觀事實，諸葛亮也是聰明人，他率領魏軍，會採取跟司馬懿一樣的策略——堅守不戰，活活拖死蜀軍。

司馬懿務實啊，看到魏軍如此，自己也懂了，燒毀棧道，撤軍。

回去告訴蜀漢朝廷，魏國打不下來，然後就不出去了。

肯定不會像諸葛亮那樣六出祁山，太累。

這是關於司馬懿在蜀國的分析，那諸葛亮若在魏國，會是什麼樣呢？先說最短的結局，在曹操稱王之後，跟荀彧一樣，憂鬱而死。

因為諸葛亮有自己的理想，心向漢室，看到曹操稱王，篡漢之心昭然若揭，背離自己的初衷，又無力阻止，不想做漢的叛臣，選擇自殺。

當然，諸葛亮也可能會辭官，繼續回南陽種地，但曹操生性多疑，應該不會放諸葛亮走的。

再說一個比較長點的，諸葛亮接受了曹魏，輔佐曹丕。

這時曹氏宗親勢力逐步變大，以諸葛亮的性格，多半不會與他們爭，自己身正不怕影子斜，執其兩端，恪守中庸，像賈詡一般，深居簡出，安享天年。

最後說到跟司馬懿對峙，上文說過，也會選擇堅守不戰，等把司馬懿逼退後。

看到蜀國燒毀棧道，把守險隘，知道蜀國不會出兵，自己也不好打進去，便會轉頭對付吳國。

這時吳國領軍的是諸葛亮的侄子諸葛恪，叔侄相爭，不會出什麼結果，雙方朝廷也會顧慮這點，所以，最大的可能是魏軍換將，把諸葛亮調回來，回來之後，諸葛亮上交兵權，安享晚年。

無論如何，諸葛亮不會篡魏，曹操的子孫應該會把魏國延續下去，或者被其他曹氏宗親取而代之。

魏國終究會滅亡蜀國，不管蜀國皇帝是劉禪還是司馬懿。

唯一會改變的，就是三家歸晉，變成三家歸魏了。

（註：個人觀點，歡迎交流，勿噴勿罵。

）

請為這篇文章評分？

2020-10-20

亂侃三國之諸葛亮和司馬懿誰厲害

導語：看過三國演義的朋友都會感慨司馬懿真乃是諸葛亮的天地!即生亮何生懿?可是諸葛亮和司馬懿誰厲害些呢?讀完三國志你才發現!論智慧，司馬懿不如諸葛亮;論志向，諸葛亮不如司馬懿。論軍事能力，諸葛亮...

若司馬懿在蜀，諸葛亮在魏，會上演什麼樣的故事呢

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　