三國正史明明已經為五虎上將和頂級謀士排了名,我們還爭論啥?!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國演義人物形象塑造的成功,裡面的英雄武將、文臣謀士一個比一個厲害,封神的封神,半仙的半仙,以致很多人都喜歡按自己的喜好為他們進行排名,這無可厚非。

實際上,你喜歡哪個人物,不過是自身在人物形象身上的投射和自我實現,彼此爭論一下也無妨。

你不是為那些歷史人物在爭,是為自己而爭。


可是,三國志里已經明確為蜀國「五虎上將」排了名,諸葛亮、龐統、法正、荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉等人也全部分出了高下,也許與你心目里的排名不盡一致,但也許比他們稍晚的陳壽的排名還是比較符合史實的,至少比一千多年後的我們對他們的真實情況了解的更多,更確鑿。

先看五虎。

三國志定的基調,劉備為低配版的劉邦,這是大前提。

直接類比,黃忠、趙雲被比喻成灌嬰、夏侯嬰。

到此,劉邦這邊還剩三員最主要的將領沒提及,韓信、彭越、黥布;劉備這邊也有三員大將沒作直接類比,關羽、張飛、馬超。

其實很明顯了,關羽不死,蜀國立國後鐵定大將軍。

馬超驃騎將軍,張飛車騎將軍,大將軍空缺。

可以這麼說,關羽為窮人版韓信,這個沒問題吧?陳壽作傳的順次,就是他們的實際排名:關張馬黃趙。


再看謀士。

諸葛亮直接被排除出這個陣營之外了。

這裡還是類比,不過是劉備謀士群體直接類比曹操謀士群體。

耿直BOY直接說了,龐統大致與荀彧相當,法正與程昱、郭嘉相當,而程昱、郭嘉綜合能力又比荀攸稍遜,同時荀攸基本與賈詡在同一水平面上,基本能做到算無遺策,僅次於張良、陳平。

那麼張良是誰呢?

三國志對荀彧的評價有點沒放開,畢竟荀彧與曹操的政治價值觀不同,否則,按他的邏輯,荀彧就等於是劉邦的張良,這個意思陳壽先生相信後人都能讀的出來。


所以,結論就很明顯了:荀彧、龐統第一陣營,荀攸、賈詡第二陣營,法正、程昱、郭嘉第三陣營。

這個基本是靠譜的,以後不需要再爭論了吧?


請為這篇文章評分?


相關文章 

賈詡與郭嘉 究竟誰是三國最厲害的謀士

賈詡 郭嘉 都喜歡 都是頂級謀士 但是對誰更厲害有點矛盾 麻煩大家說下誰厲害 附上理由賈詡 、郭嘉 都喜歡, 都是頂級謀士 , 但是對誰更厲害有點矛盾 , 麻煩大家說下誰厲害,並 附上理由。

三國演義里謀士排名

1. 曹家:荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟、辛毗、楊阜、桓范、司馬懿。2. 孫家:張昭、魯肅、張紘、顧雍、諸葛瑾、步騭、闞澤。3. 劉家:諸葛亮、龐統、法正、黃權、劉巴、馬良、李...

賈詡與郭嘉,誰是曹操麾下最厲害的謀士?

現在,大家比較公認的曹操手下有五大謀士。他們是:郭嘉、荀彧、程昱、荀攸、賈詡,這只是一種排名順序,其實應該排名不分先後。不過這個排名大體上有了先來後到之分,自有道理在也。這五位也有高下之分,不像...

劉備故事之四,手下第一謀士不是臥龍<諸葛亮>!

眾所周知,劉備和諸葛亮,三顧於茅廬,君臣相知。劉備手下的第一謀士除了這「鞠躬盡瘁、多智近妖」的諸葛亮還能有誰?但歷史的真相往往出乎人意料,真正讓劉備最為信任,又讓他在三國站穩腳跟,三分天下的第一...

三國有那些頂尖的謀士,誰能排行第一

三國是一個有無窮魅力的時代,由於《三國演義》的渲染更加令人目眩神迷,為之嚮往。但是為了避免混亂和不必要的爭執,我暫且把這個問題的答案分為兩個版本,分別是《三國志》版和《三國演義》版,關於謀士我...

不看演義看史實,曹魏的九大謀主都有誰

漢末三國,人才輩出,而曹魏陣營兵多將廣,湧現出一大批文臣武將,幾乎呈井噴之勢。三國演義和相關遊戲中,曹魏的各位謀臣都已為大家所熟識,他們相互之間(以及和其他陣營謀士)的比較、謀略值的高低,更是眾...

三國四大優秀謀士

看過三國演繹的總喜歡,用裡面描寫的人物去評價真實的歷史人物,首先這個是很不公平的,三國志的記載就有對當時的各個人物作出評價,雖然從各人的事績上來看,三國志的評價雖然不能說百分百準確,但也可以說是...

曹丕任命賈詡為太尉,為何會被孫權恥笑

文|小河對岸賈詡是漢末三國時期,超一流的智謀之士。陳壽對其評價是:算無遺策,經達權變,其良、平之亞歟(張良、陳平之流的人才)。但是,以賈詡如此之人才,被曹丕任命為太尉,卻為何會被孫權恥笑呢?據裴...

曹操陣營,哪幾個人最看得起關羽和張飛?

關羽和張飛都是漢末三國名將,他們武藝高強,一生追隨劉備,忠心不二,征戰天下,屢建功勳,是史書記載的萬人敵。在曹操陣營,曹操手下人才輩出,哪些人對關羽和張飛評價很高呢?哪幾個人最看得起關羽和張飛呢?

細數魏蜀吳著名謀臣,諸葛不算最厲害

爭天下者,不僅要有吞九州席捲天下的雄心,決斷千里之外的能統帥精卒勁弩良將。還要有足智多謀的謀臣。三國謀臣奇士輩出,大浪淘沙,誰才是最厲害的謀臣呢?也許會有人說,這還用說,臥龍一出天下驚,誰能比他...