曹操三大謀士都有誰?單看三國志 郭嘉可能連前十名都進不去

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

聽說郭嘉比諸葛亮還厲害,水鏡先生司馬徽還說:「郭嘉不死臥龍不出。

」看看,把諸葛亮都嚇得縮在隆中種地,直到看見郭嘉的訃告,才在劉備三顧茅廬之後放下鋤頭。

可是敲破腦袋,也想不起郭嘉到底哪裡比諸葛亮牛,翻爛了《三國演義》,也沒找到司馬徽說過這樣的話。

再翻《三國志》《後漢演義》,還是沒有。

不過翻著翻著,翻出問題來了:在同一時期的陳壽眼裡,郭嘉在曹操陣營里也就是個一流謀士,連超一流都進不去,看陳壽編著的《三國志魏書》,郭嘉前面排了二十二個謀士,第二十三位的郭嘉跟程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放擠在一個合傳里,字數也是最少的。

這樣看來,在陳壽眼裡,董昭不過是個跟劉曄、蔣濟、劉放這些大家都不熟悉的謀士一個檔次,跟緊排在諸曹夏侯之後的荀彧荀攸賈詡沒法比,要說曹操陣營內,堪比蕭何的是荀彧、張良是荀攸、陳平是賈詡的話,郭嘉也許跟陳平還靠點邊——都有點人品瑕疵。

再往後的唐朝同鳳閣鸞台平章事朱敬則、元代大儒郝經,在著書提及郭嘉的時候,都把他排在了二旬賈詡程昱之後,陳壽甚至還說郭嘉「清治德業,殊於荀攸」,荀攸是個正人君子,郭嘉跟他相反,那是啥意思?

那麼「郭嘉不死臥龍不出」的話是從哪來的呢?筆者想了半天,才想起來:易中天和網路遊戲!

易中天是個「史學大家」,咱們就不說了,單說三國類遊戲,筆者知道的就有幾十個,也玩過幾個,聽說郭嘉很厲害,充了點錢,出了郭嘉,用了幾天就扔掉了,又買了諸葛亮——原來這就叫「郭嘉不死臥龍不出」,遊戲里的設定,都是先出來弱雞,後出來的才是大boss!

筆者倒是沒有貶低郭嘉的意思,但是把國家吹捧成三國獨一無二的牛人,也是對郭嘉本人的不尊敬。

因為「郭嘉不死臥龍不出」的說法,只有玩遊戲的信,在三國時期沒人信,郭嘉自己聽到了也會臉紅。

有人說:郭嘉在的時候,曹操順風順水,郭嘉一死,曹操就走了下坡路。

但事實上是郭嘉死後,曹操拿下荊州達到了實力的頂峰。

而郭嘉活著時候提出的「十勝十敗論」,是荀彧先提出的「四勝四敗」,郭嘉發揮了一下……

關於郭嘉的能力不能再討論了,否則「郭粉」會相當不滿意,而筆者寫稿子就是想讓大家開心,不想引起無謂的爭論。

筆者只想說一點:正史中,郭嘉還沒死,正跟著曹操打遼東的時候,諸葛亮就已經去找劉備求職去了,只不過當時劉備沒太把諸葛亮當回事,敷衍了幾句就拉到了,三顧茅廬是後面的事情,而且諸葛亮出山輔佐劉備也是在郭嘉逝世之前,大家要是有異議,可以自行查閱相關史料,筆者要是都寫出來,文章就太長了。

雖然現在很多人津津樂道「郭嘉不死臥龍不出」,但是筆者要說:要是戲志才不死,郭嘉可能連出來的機會都沒有——沒人要他!

其實郭嘉在袁紹陣營也干過一段時間,但是沒受重用,就回家呆著去了,這一呆就是六年!六年里人們已經忘了袁紹陣營里曾經有過郭嘉這麼個謀士。

按照《三國志》的說法,直到曹操陣營的謀士戲志才死了,曹操才跟荀彧商量要再找個強一點的謀士:「自志才亡後,莫可與計事者。

汝、穎固多奇士,誰可以繼之?」荀彧就推薦了郭嘉。

而按照《三國演義》的說法,也是曹操先請來了程昱,程昱推薦了郭嘉,而荀彧的反應則是猛省曰:「吾幾忘卻!」 差點忘了、忘了……

戲志才在《三國演義》里沒有戲份,但正史中卻是戲志才不死,就沒人會想起郭嘉,那麼可不可以說「戲志才不死,郭奉孝永無出頭之日」?按照某些人的邏輯,死得越早越優秀,這種說法還真可能出現,很多人以標新立異為能是,「詩鬼」李賀都要被捧得比「詩仙」李白還要高了,「李賀不死一定超越李白」已經有人說了,「郭嘉不死臥龍不出」也沒什麼奇怪,因為很多人是不看正史,甚至也不看演義的……


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮為何不投靠曹操?皆因怕這5個人要命

對於諸葛亮,即使小編不介紹,朋友們知道得也不少。不過,那都是小說三國演義對諸葛亮的讚美,說諸葛亮神機妙算,能夠呼風喚雨。如果按照正史《三國志》記載的話,諸葛亮首先是一個政治家,然後才是一個軍事家...

曹操的謀士有哪些 曹操的謀士中哪個厲害

曹操的一生其實是非常注重賢士的,因為他門下的不管文武赫赫有名的就有很多,許多受人歡迎的三國歷史人物就是在曹操的門下。曹操能統一北方,建立曹魏政權都是靠這些謀士在背後為曹操策劃,那麼曹操的謀士都有...