曹操VS周瑜，赤壁之戰的雙方兵學詮釋，勝利從來不是無緣無故的

孫權、劉備之所以能以弱小的力量戰勝強敵，最終擊敗曹操，取得赤壁之戰的勝利，是與他們在政治、軍事上的種種謀略密不可分的。

孫權「據有江東，已歷三世」，得到外來士族和吳郡士族的支持，政權較為穩定。

地理上據有長江天險、物產豐富的優越條件，軍事上也有一定的實力。

劉備在荊州收攬人心，網羅人材，編組軍隊，也得到了當地一些地主集團和民眾的支持。

孫、劉雙方聯合起來，有江漢地區豐富的物資可以利用，有長於江河作戰的五、六萬水軍，這就具備了可以取勝的客觀條件。

在主觀上，孫、劉雙方都善於利用自己的有利條件，克服不利條件，所以能夠以少勝多，以弱勝強。

這主要表現在以下這幾個方面：

面對強敵，冷靜分析形勢：曹操在統一北方後，揮軍南下，兵不血刃地迫降了荊州劉琮，擊潰劉備，進逼孫權。

在曹操面前，孫權、劉備處於劣勢。

東吳的許多重要將領，都認為曹軍無論在政治或軍事上，都聲勢強大，難以抵禦，主張迎降。

孫權有抗曹決心，但顧忌力量不足，又看到劉備新敗，在聯劉抗上有所遲疑。

諸葛亮和周瑜在危急關頭不失為著名的軍事家，他們不為曹軍的聲勢所惑，也不盲目恃勇 —拼，而是冷靜分析情況。

他們看到曹軍優勢中的劣勢，強大中的弱點，具體而又比較切實地分析曹軍的兵力和戰鬥力。

他們從自己的劣勢中，也看到了軍隊精銳、善於水戰等長處。

從而駁斥了迎降者的謬論，提出了戰勝曹軍的謀略，使孫權堅定了抗曹的決心和信心；確立了聯合抗曹的方針：當時是兩弱對付一強，孫、劉如不聯合抗曹，曹軍處於更加有優勢的地位。

旌旗所指，所向披靡，孫、劉勢必會被各個擊破；而兩弱相聯，就可并力對曹，相對地改變了力量對比，為戰勝曹軍創造了條件。

孫、劉在知彼知己的基礎上，確定聯合抗曹；這對戰勝曹軍起了重要作用。

由於孫、劉的聯合，劉備屯軍樊口，牽制曹軍順江東下，為東吳贏得了備戰的時間。

而欠軍主力迅速到達樊口，才使劉備軍免遭徹底失敗。

在數個集團的對立爭戰中，爭取盟軍，打擊主要的敵人，這一戰略策略的巧妙運用，赤壁之戰稱得上是一個範例，也是古代許多著名軍事家常常採用的一個重要策略；積極迎戰，先機制敵：周瑜從鄱陽回到柴桑後，不僅向孫權表示了堅決抗曹的決心和信心，而且提出了主動迎擊曹軍的作戰方針。

周瑜在戰略防禦作戰中，之所以不採取先退一步，持久疲敵的方針，而採取積極迎戰，先機制敵，速戰速決的方針，是合乎當時情勢的。

一則曹操輕取荊州，發展 過快，兵力不集中，占領區尚不鞏固，正可乘其立足未穩而擊之。

二是水上作戰，乃是吳軍之所長，曹軍之所短，故乘戰略要地樊口尚在劉備手中，齊軍尚未達成水陸分進合擊之際，迫曹軍於江上水戰，先挫敗其水軍，就可使其難以逆江東下。

三是曹操兵勝而驕，輕視東吳。

周瑜利用曹軍弱點和吳軍長處，先機制敵，使曹軍上下震驚，混亂失措，從而由被動中奪得了主動；「以長擊短」，「出其不意」：孫、劉聯軍的總兵力雖遠不如曹操多，但吳之精兵未受到削弱，劉備所統之軍也得到一定休整。

特別是他們擁有擅長江河作戰的水軍；利用長江以發揮其所長，對於遠來疲憊、不善水戰的曹軍，是一個「以長擊短」的制敵條件。

當在赤壁形成對峙之後，周瑜等又能及時抓住曹軍戰船連結、水陸兵力密集的錯誤，出其不意地採用火攻；然後乘敵潰亂，迅速投人主力實施有力的打擊， 因而擊敗曹軍。

而曹操之所以失敗，從兵學思想的角度來看，則是必然的。

曹操在統一北方之後，乘孫權襲占江夏、謀取荊州的時機，以突然快速的行動，一舉奪占荊州無疑是成功的，也符合其先弱後強、各個擊破的一貫戰略思想。

其所以在進展順利而又兵力優勢的情況下，大敗於赤壁，主要在於曹操因勝而驕，從而在作戰指導上產生一系列無可挽回的錯誤。

首先是驕躁急進。

曹操在較取荊州之後，既未能客觀地分析形勢，採取穩步發展的方針；也未能堅持其貫用的各個擊破的謀略，以為乘勝利之威，必能一舉吞併江東。

這種單憑聲威嚇人的戰略指導，顯然是靠不住的。

同時由於曹操的驕躁輕敵，致使對彼己的長短、利弊缺乏冷靜的分析，過高地估計了自己，過低地估計了對方。

因而不去暫時拉攏孫權以求先徹底追殲劉備，然後再攻孫權，採取各個擊破的方針，而是同時攻打兩個敵人，以致促成了孫劉聯合抗曹，使自己陷入不利地位。

孫子曰：知己知彼，百戰不殆。

曹操在這裡顯然犯了兵家之大忌；其次是準備不足，部署欠妥。

在江漢流域要擊敗吳軍，沒有一支強有力的水師是難以奏效的。

曹軍的水師既少且弱。

曹操在鄴作玄武池練舟師，到南下荊州時，只有半年時間；而且池中水師未經江河風浪的鍛鍊，缺乏在長江流域大規模水上作戰的經驗；劉表新降的荊州水師數量雖多，但軍心渙散，作戰不得力，曹操認識不到攻克長江天險所必須具備的主客觀條件，以致在占領荊州僅一月，就不聽任何勸 告，倉促決定順江東下，並且向孫權發出了宣戰書，幾乎沒有時間進行必要訓練和作戰準備。

同時，曹軍兵力尚未全部展開，戰略要地樊口等-些江南要津也未控制；長江水而的控制力也不強，初戰不利即「引次江北」 這樣，也就失去步軍南北沿江而下，水軍江中往來呼應的可能，形成水陸密集配置於江北烏林狹小地域的情況，被動地處在孫、劉水師的攻擊之下。

這種準備不足和部署欠當，完全是主帥輕敵思想下所導致的錯誤，卒為孫、劉聯軍所乘；

再次則是疏於成備，輕信詐降。

曹軍退於烏林後，黃蓋看到彼眾我寡，「難以持久」；也看到曹軍艦船「首尾相接」，不便機動，就提出詐降火攻之策，為周瑜採納。

受降如臨敵，應持高度警惕，以備不虞。

但曹操輕信黃蓋是真降，部隊也不作任何戒備。

故在黃蓋火攻的突然襲擊下，頓時造成混亂，猝不及防，難以應戰，以致在孫、劉主力猛攻下，不得不全線潰退。

由於曹操一系列疏漏失誤，致使優勢的軍隊為孫、劉兩 軍所敗。

曹軍不僅未能一舉滅吳，反而連已到手的荊州戰略要地也大都得而復失。

赤壁戰後，孫、劉乘機發展，孫權南 下交、廣，劉備西取益州，從此形成了三國鼎立的局面。

赤壁之戰可以說是我國軍事史上一個以少勝多、以弱勝強的輝煌戰例。

它充分地證明了，戰爭中的主動與被動，優勢與劣勢，強大與弱小，這些所謂的客觀因素，都是可以通過人的能動作用來加以改變的。

而要成功地實現優劣地位的轉換，戰爭的指揮者們必須堅持從實際出發，根據敵我雙方的實際情況，制定克敵制勝的戰略戰術。

做到知己知彼是非常重要的。

戰爭的一方如果曹操驕傲自滿，過高估計自己的力量，間時又過低地估計對方的力量，對敵我雙方的長短缺乏冷靜、具體而又客觀的分析，麻痹輕敵，最終的結局必然是失敗。