劉備死後，諸葛亮為什麼再也沒有在軍事上有大的勝利？

劉備病死五丈原後，諸葛亮再沒有在軍事上有大的作為和極為突出的勝利，這一點確實是真的。

如果非要說有勝利，那就是「七擒孟獲」了，但是七擒孟獲的故事是虛構的，不過諸葛亮與西南少數民族關係好卻是真的。

為什麼諸葛亮在劉備死後就在軍事上沒有的大勝利？主要問題還是出在劉備這裡。

蜀國在劉備手裡可以說是敗的一塌糊塗，關羽兵敗失掉了荊州，使蜀國失掉了最大量兵力（三萬野戰全軍覆滅，數萬留守盡歸吳有），民力（荊州人口約占蜀漢一半）和占略要地（隆中對時，諸葛亮戰略的最重要的一環節）。

劉備為了給關羽報仇，舉蜀國之兵力伐吳，夷陵之戰四萬主力全軍盡墨，一萬蠻軍兵敗，兩萬偏軍降吳。

導致蜀國實際上己無兵可用，國內極度空虛，蜀國原本就處於百廢待興中，經此重創，蜀國國勢更是一落千丈，日落西山。

兵力損失殆盡，民力國士戰略要地損失一半，政治不穩燭火飄搖，如此國家憑諸葛亮可能勝利的嗎?國勢的迅速衰落，讓擁有不世之才的諸葛亮孤掌難鳴，也讓其在軍事上難有大的作為。

諸葛亮接手後執政十一年，先用五年時間對外與東吳重歸與好，對內蜀國兵甲十萬，政局穩定，生產恢復，叛亂平息，說明諸葛亮治國確實高明。

之後六年發動五次北伐，雖沒勝利卻也沒什麼大的損失，可以這麼說諸葛亮治國強於治軍，治軍強於用兵。

縱觀當時的蜀國又沒有比諸葛亮用兵能力強的，魏延確實有才，但是魏延的戰略是豪賭，贏則攻下長安，敗則蜀又回到夷陵之後的局勢，諸葛亮賭不起！

諸葛亮北伐是為贏得天下嗎？我想應該不是的，隆中對中講「坐擁荊益二州，東結吳國，北抗曹操，待天下有變則命一上將出兵荊州進取中原，自領一軍出兵益州攻取長安」。

而當時荊州已失，曹魏和東吳都比蜀國的發展要好，在這種情況下，為什麼要出兵？諸葛亮無耐呀！他不得不出兵，當時蜀國不進就會滅亡，沒辦法啊，而且都是新養出來的兵力，不上戰場就沒有磨練，那就沒什麼用啊，最重要的可以轉移國內的矛盾。

是因為諸葛亮事必親躬，不重視人才麼？我認為不是，事必親躬因為身受大任，責任感所使然。

也因為人才太少不得不事必親躬，當時的蜀國可選餘地少之又少，有人才，但沒大才，事必親躬是缺少人才的結果，不是原因。

諸葛亮軍事上沒有勝利，但也沒有失敗，五次北伐都用兵極其謹慎，使軍力沒受什麼損失。

總結一下，蜀國中後期主要的問題是：沒人，沒錢，巧婦難為無米之炊，諸葛亮再厲害，卻也很難有所作為。