現在的人為什麼都認為三國時期的蜀國對老百姓非常好？

最近很多人都在說一件事情，那就是大家都覺得蜀漢的老百姓好像都非常的幸福，跟著劉備集團好像有著享不盡的榮華富貴的，但是其實大家仔細想想好像也就那麼回事，因為更多的我們是從演義上獲取的這樣的感覺的，那麼現在人都覺得蜀漢對老百姓非常的好到底是什麼原因呢?正史上這樣的感覺對不對呢?下面跟隨小編來揭秘看看!

如果非要想聽實話的話，益州也好，荊州也好，在劉璋和劉表的治理下，反而百姓能得到安居樂業。

一

劉表在荊州期間任荊州牧的時候，劉表恩威並著，招誘有方，使得萬里肅清、群民悅服。

又開經立學，愛民養士，從容自保。

遠交袁紹，近結張繡，內納劉備，據地數千里，帶甲十餘萬，稱雄荊江，先殺孫堅，後又常抗曹操。

在三國時代，是誰是梟雄誰是贏家的時代，通俗的說，大哥們都得搶著爭地盤，哪有時間和精力去照顧百姓。

二

益州也是劉如此，劉璋治益州很有成就：對於劉璋治益州，諸葛亮說：「民殷國富」。

諸葛亮在襄陽獻「隆中對策」時，曾對劉備說益州「民殷國富」。

龐統也曾告訴劉備：「益州國富民強，戶口百萬。

」劉璋在治蜀之時可以說還是比較能識人、用人的，對益州土著也曾努力的拉攏與團結。

這應是劉璋統治時，益州政治得以穩定、經濟得以發展的重要原因。

如從經濟發展角度言，其成就即不遜於劉備、諸葛亮治蜀。

劉璋能穩定益州，發展益州。

統治下的益州雖然也有一些內亂，但是國富民殷。

劉璋還有一定的「民本」思想，比如迎劉備入川是基於保境安民。

當鄭度提出堅壁清野以抵禦劉備軍時，劉璋認為：吾聞拒敵以安民，未聞動民以避也。

劉璋舉成都而降劉備是基於不願傷民。

雖然歷史上對於劉璋和劉表的評價不高，但是主要是以他們的個人善於猜忌，胸無大志的個人品德而造成的。

但是荊州和益州在二人的治理下，確實發展的不錯，否則孫權，曹操和劉備也不會挖空心思想奪地盤了。

三

那麼荊州和益州在劉備的治理下又怎麼樣呢?

即便《三國演義》裡面大肆的美化劉備和諸葛亮但是我們也可以看到，自從劉備占領荊州之後，荊州就是戰爭不斷。

比如赤壁之戰中，曹操與孫權和劉備大戰。

又比如說，關羽大意失荊州時期，孫劉兩家的博弈，荊州是主要戰場。

請問在這種前提下，這種背景下，百姓能怎麼樣呢?

我們再說說益州，自從劉備定都益州後，不管是在劉備時代，還是在諸葛亮時代，蜀國偏安一方，主要的目的都在忙著北伐。

你會看到三國群雄你方唱罷我登場，但是既然是戰爭，就需要有人力和財力的支持。

而蜀國恰巧是三國里最窮的。

雖然諸葛亮休士勸農，實行軍屯耕戰，本來是提高了人民的生活狀態，人口也在迅速的增長，但是諸葛亮的九伐中原徹底將這些年積攢下來的積蓄揮霍一空，使得蜀漢發展至後期，人口不足百萬。

成為一個全國皆兵的蜀漢。

由於諸葛亮北伐過於頻繁，導致了蜀國人口規模萎縮，並且社會出現了女多男少的問題，直接導致了社會生產力的下降。

四

那麼為什麼現代人都認為蜀漢強盛富饒呢，主要原因是因為小說三國演義的尊劉貶曹的立場。

小說里羅貫中大肆的神話和美化蜀漢，尤其是諸葛亮，這就給人們一種錯覺，蜀漢是最強大的，其實蜀漢的實力在三國里是最弱小的。

我們只能說三國是一個梟雄稱霸的時代，而不是一個英雄稱霸的時代，既然是梟雄，受苦的自然是百姓。