歷史上的諸葛亮和司馬懿到底誰更勝一籌?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

喜歡三國很多年,相關的書籍和影視作品也看了很多了,裡面的很多人物形象都深深吸引著我。

去年看完了高希希版的新三國,陳建斌的曹操,于和偉的劉備,張博的孫權,黃維德的周瑜,陸毅的諸葛亮等都對角色有很好的詮釋。

前段時間火爆的《軍師聯盟》也同樣精彩,劇中的司馬懿蹈光養晦,忍辱負重,善於權謀,精通心術。

可是新三國是根據羅貫中的《三國演義》來拍的,小說屬性,而且這部劇的視角是蜀漢,因此在形象塑造上必然會神話諸葛亮。

而《軍師聯盟》是站在曹魏的立場去拍攝的,雖說是改編自三國志,但電視也算藝術作品,一定程度上也會用到美化,粉飾人物形象等藝術手段。

雖然諸葛亮和司馬懿生活在同一時期,雙方在各類書籍、影視作品中都異常地出彩,可是唯一遺憾的就是他們鮮有正面交鋒的時候,所以看完以後一對比就特別好奇:諸葛亮和司馬懿究竟誰更計高一籌呢?

諸葛亮輔佐劉備的過程中七擒孟獲、 火燒赤壁、三氣周瑜、智算華容道、智退陸遜、收姜維這些就暫且不說了,影視作品裡多次演繹。

就說劉備死後,諸葛亮6出祁山想北定中原,雖然都沒有成功,可是如此長途遠征也沒有大敗過,而且要知道那時候蜀漢的人口約摸曹魏的五分之一,兵力和軍需就可想而知了,以這樣的裝備北伐卻沒有大敗本就是一種神話了。

再說司馬懿,其實早在曹操在位的時候他就已經鋒芒畢露了,但是無奈曹魏門下謀臣太多,郭嘉、荀彧、許攸,隨便一個都是天下器材,而且就曹操自己那也是相當的精於權謀的。

那司馬懿是個極為聰明的人啊,他知道自己可能得不到重用,乾脆就選擇韜光養晦,多年不入仕途。

這也是後來為什麼大家提到司馬懿最先想到的是「隱忍」,更有歷史愛好者稱其為亂世中的「火影忍者」。

可儘管這樣,曹操還是注意到他了,所以即便是臨終之時也囑咐曹丕要謹防司馬懿。

歷史上司馬懿最的貢獻有兩個方面,一是農政,而是軍事。

在農政上,他參與屯田、水利、中正等政策的擬定和推行,而在軍事上,最大的貢獻則是兩次成功退卻諸葛亮北伐和遠征平定遼東。

而值得注意的是,兩次擊退諸葛亮北伐也是司馬懿和諸葛亮罕有的一次正面交鋒。

在三國演義中,諸葛亮在援軍未到之時設下險計——空城計,一人退千軍萬馬,但歷史上是否真有此事也不得而知。

所以就我個人而言,單說智謀,我覺得諸葛孔明段位更高,畢竟輔佐劉備的成就在那。

但是如果論治世、權謀、帷幄、自處等綜合實力的話,司馬懿比諸葛孔明更勝一籌。

歡迎喜歡三國的朋友交流指正!


請為這篇文章評分?


相關文章 

諸葛亮是不是被神話了,他真的有那麼神嗎

提起諸葛亮,可謂是無人不知無人不曉,小編我小時候要是被人問起三國演義里最喜歡誰,一定會回答,諸葛亮,他能三分天下,草船借箭,借東風,七擒孟獲等等,可謂是三國里非常耀眼的人物之一,可是歷史上的諸葛...

智者如斯,司馬懿明知「空城計」卻依然退兵

《三國演義》作為中國第一部長篇章回體歷史演義小說,以描寫戰爭為主,反映了東漢末年的群雄割據和魏蜀吳三國之間的政治軍事鬥爭,以及最終司馬炎一統三國建立晉朝的故事。羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間,...

周瑜要比諸葛亮大的多!

國人了解歷史更喜歡演義、小說等文學作品,往往忽略了史書的記載。像「三國歷史」,大部分都是讀《三國演義》,又有幾人去讀《三國志》呢?

三國時期六大軍事天才,諸葛亮只排第二

三國時期,群雄逐鹿。在黃巾起義的公元184年至280年晉滅吳國的近百年間,湧現出了無數英雄豪傑,在這其中,有幾位家喻戶曉的軍事奇才。第六位:陸遜所屬方:東吳實力指數:成就:夷陵破劉備,石亭敗曹休

三國有那些頂尖的謀士,誰能排行第一

三國是一個有無窮魅力的時代,由於《三國演義》的渲染更加令人目眩神迷,為之嚮往。但是為了避免混亂和不必要的爭執,我暫且把這個問題的答案分為兩個版本,分別是《三國志》版和《三國演義》版,關於謀士我...