《三國演義》裡面的這幾個人和真實的歷史反差太大了？

曹仁

在演義里，曹仁簡直是個二五眼。

列八門金鎖陣攻劉備，卻被徐庶識破，大敗而回；率軍進入新野，卻被諸葛亮火攻，再次大敗而回；赤壁之後守南郡，與周瑜對峙，卻是靠了曹操的遺計，才擊退吳軍；關羽攻樊城水淹七軍，指揮士兵放箭射中關羽右臂，又給我們描繪了一個奸詐狡猾的曹仁。

但歷史上的曹仁很正，簡直是曹魏陣營的典範。

曹丕曾經寫信教導曹彰，為將者，應以曹仁為榜樣。

他也是曹魏少有的能夠獨自領軍的將領。

攻徐州，曹仁領軍攻伐其他各縣；戰官渡，曹仁領軍收復叛縣擊敗劉備。

這個時候，他是偏師。

赤壁戰後，屯守江陵據周瑜；關羽攻樊，據守死扛不屈服。

這個時候，他又是底線。

抗擊周瑜時，曾經於萬軍之中救出部將牛金。

這般勇武豪情，三國時代少之又少。

總之，曹仁是很牛的，三國演義實在冤枉了他很多年。

張頜

演義第一百零一回，諸葛亮退兵，張頜請求率兵追擊，司馬懿不允：公性急躁，不可去。

張頜答：不嘛不嘛我要去嘛我就要去嘛……

由此也給了我們一個好勇鬥狠，智商不足的張頜。

但事實上，張頜稱得上是一名智將，用兵巧變，善處營陳，頗有頭腦。

追擊諸葛亮，也並非張頜主動請命，反而是司馬懿的要求。

張頜曾對此提出疑義，但宣王不聽。

於是他不得已領命追之，至木門谷，被蜀軍流矢射中，命喪疆場。

荀攸

演義里對荀攸幾乎沒怎麼提。

但事實上，荀攸才是曹魏陣營的謀主，而郭嘉程昱的作用被演義誇大了。

征張繡時荀攸建議緩軍以待之，曹操不聽，結果大敗而回；征呂布時三戰未拔準備撤，荀攸與郭嘉共同進諫，陳述形勢，打氣鼓勁，最終攻破下邳，生擒呂布。

種種事例後面還有很多，不細說了。

曹操對荀攸評價是，自初佐臣，無征不從，前後克敵，皆攸之謀也。

這個評價是很高的。

諸葛亮

演義里的諸葛亮實在太妖。

他能料定三日之內必有大霧，而行草船借箭之事；也能算準十一月二十甲子日有東風，而行借東風之事；居然還三氣周瑜，活活把個倜儻才子東吳大將氣死。

羅貫中筆下的諸葛亮，會列陣，能卜卦，甚至還懂妖術，真真是「狀諸葛多智而近妖」。

但事實上諸葛亮只是普通人，他是外交家，戰略家，政治家，也許還可以加上個發明家，但怎麼也不該是位妖道士。

他沒有真正參與到赤壁之戰的戰事指揮中樞，也沒有計定火攻；他曾五次北伐，而非演義記載的六出祁山；他也沒在臨死前遺計殺魏延。

只有一點三國演義非常靠譜：劉備死後，諸葛亮成為了蜀漢之魂，是蜀漢能夠長治久安幾十年的基石。

是的，我是諸葛粉，咋地吧。

劉備

演義里的劉備，愛哭，磨磨唧唧，看完三國演義我就沒明白這麼個慫包軟蛋是怎麼能當皇帝的。

真實的劉備其實是位性情中人，他很早就展現出了自己身上耀眼發光的王者之氣，領袖之氣，否則也不會籠絡關羽張飛趙雲糜竺簡雍等一大批忠義之士。

他哭的也很少，反而是那位奸雄曹操哭的比較多。

姜維

演義里的姜維是個心懷天下奮發圖強的中二好青年。

但真實的姜維，好功名，陰養死士。

諸葛亮通過數次北伐穩固了自己在蜀國的統治地位，姜維掌權後，也這麼幹。

但他終究也只是學到了一點皮毛，照貓畫虎，姜維遠比不上丞相的手段高明。

周瑜

演義里的周瑜，心胸狹窄，肚量不足，初見諸葛亮，就想害死他。

設計十天造箭十萬支，結果孔明三天就拿來了；借東風之後周瑜又起殺心，領兵奔赴七星壇卻發現諸葛亮早跑了。

就連死因都被一黑到底，風流倜儻素有賢名的東吳大都督，居然被諸葛亮氣了三次，便活活氣死了！

而真實的周瑜，性度恢廓，膽略過人。

二十歲跟隨孫策，攻略江東，戰功赫赫。

孫策死後握重兵輔佐孫權，東吳諸將，無人敢動。

赤壁之戰主持對曹作戰，一戰成名；擊敗曹操後領兵攻南郡，威名遠播。

三十六歲那年，周瑜死於巴丘，據說，是病死的哦！

魯肅

演義里的魯肅，慫包軟蛋，忠厚老實，被孔明接連忽悠，暈頭轉向。

真實的魯肅，則有一股豪俠氣。

好讀書，喜騎射，仗義疏財，性格豪爽。

早年，周瑜無糧，魯肅大手一揮送出一大筆，從此兩人結為朋友。

他也是最早提出「三分天下」的人之一。

曹操大兵壓境之際，他與周瑜共同主張對曹作戰，謀略深遠；赤壁戰後，他又單刀赴會與關羽談判，膽識過人。