此人的大意比馬謖失街亭還可怕,劉備為此付出了可怕的代價!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

讀到三國這段歷史,劉備諸葛亮復興漢室的夢想很大程度上也是我們的夢想,可最終因為實力不濟,無論是諸葛亮還是後來的姜維都沒有完成北定中原的夢想。

縱觀劉備的創業史和蜀國的歷史,有兩次最好的機會因為用人不當而錯失良機。

一次是關羽大意失荊州,另一次是馬謖丟失街亭。

關羽被殺導致隆中對成為泡影,偏安西南的蜀漢政權只能跋山涉水走漢中,出八百里秦川進攻曹魏。

而馬謖丟街亭,徹底斷送了諸葛亮平定雍涼的美夢,涼州也徹底變得可望而不可及。

試想如果沒有這兩次失敗,蜀漢政權也許真的可以掌握戰略上的主動,最終經過不懈努力完成北定中原的夙願。

關羽、馬謖的過失在於把唾手可得的希望變成了絕望,但早期有一個人他的失誤從某種意義上來說比關羽、馬謖還致命,卻沒有引起別人的注意。

犯下這個致命錯誤的不是別人正是劉備的三弟張飛。

張飛大意失徐州,讓劉備剛剛到手的地盤被呂布搶去,開始了長達十三年的流亡生涯。

興平元年(194年)徐州牧陶謙病逝,劉備在陳登的推舉下成為了徐州的新主人。

自此劉備得到了人生中的第一塊地盤,但他這塊地盤並不牢固,南邊有野心勃勃的袁術,北邊有怒氣未消的曹操,內部還有同床異夢的呂布。

此時的劉備以客將的身份入住徐州,根基並不牢固。

興平二年(195年)袁術進攻徐州,劉備前去迎敵,留張飛鎮守大本營下邳,下邳對於劉備而言就如同許昌對於曹操,鄴城對於袁紹,是在亂世中賴以生存的根本,可以說是劉備的命根子。

下邳如果丟了,劉備就成了無本之木,可張飛果然不負眾望,下邳真的在他手中丟失了。

劉備在前線與袁術鏖戰之時,後院起了火,鎮守下邳的張飛和陶謙的部將曹豹不和,二人在城中打了起來。

曹豹不可怕,可怕的是後面虎視眈眈的呂布。

呂布趁曹豹和張飛大打出手之際偷襲下邳,中郎將許耽開城門迎接呂布,張飛不敵敗走。

可以說張飛「出色」的完成了劉備交給他的任務,不僅下邳丟了,劉備的妻子也被呂布俘虜。

大意失徐州發生在劉備創業的早期,並不被人所重視,可從結果來看影響非常惡劣。

徐州本來是天上給劉備掉的餡餅,可這張餡餅劉備還沒有來得及細細品嘗就被張飛丟給了呂布,誠然很大原因是因為曹豹和許耽的背叛,不能完全怪罪張飛,但畢竟是在他的手中丟失,作為下邳城的守將,恐怕說什麼也難辭其咎。

張飛丟掉徐州後,劉備的命運便掌握在了呂布曹操袁紹等人的手中,縱有雄才大略,也失去了施展的舞台,終將難有作為。

直到十四年後,曹操敗於赤壁,劉備才趁機席捲荊州,重新獲得屬於自己的地盤。

十四年對於中年創業的劉備來說太寶貴了,曹操在十四年中平定北方成為漢末最大的軍閥,孫權穩固了在江東的統治,而劉備卻整整飄零的十四年,這代價也太沉痛了!


請為這篇文章評分?


相關文章 

關張馬三人,誰把蜀國坑的最狠?

劉備建立蜀漢可謂是嘔心瀝血,在這一條路上,磕磕絆絆,直到遇到孔明,算是有所轉機,而在歷史上,劉備也被身邊的人坑過,而且次數還不少,從張飛丟徐州,致使徐州丟失,關羽失江陵,致使荊州無存,馬謖丟街亭...

徐州的丟失,要歸罪給張飛還是劉備?

解讀:張飛是劉備集團最早的肱骨重臣,《三國演義》把張飛塑造成多勇少智的莽夫。現如今很多人為張飛平反,認為張飛是儒將,這就完全顛覆了我們對張飛的認識。這些人把張飛視作為儒將,絕對不是空穴來風,但也...

三國醉酒丟徐州張飛背了劉備的鍋

把徐州的失陷歸罪與張飛的醉酒誤事,甚至被扣上了「莽撞無謀」的惡名。但是真實的情況是:張飛根本沒有喝酒。張飛的確是殺了曹豹之後,引發混亂,導致呂布偷襲,最終丟失徐州的。但是張飛為何要殺曹豹,又為何...