三國最大智若愚的皇帝，被世人誤解一千八百年，洗清冤屈已無指望

（圖說三國·談天說地·第559期 文/無常奉天玉 插圖/東方夜未眠）

熟讀漢末三國史，我們就會發現一些很有意思的事情，那就是很多人受《三國演義》，甚至一些民間傳說的影響，對那個時代的一些人物產生了巨大的誤解，併流傳於後世，經過以訛傳訛，很多人的真實面目，早已被掩蓋了個徹底。

例如，如今提起曹操，很多人的第一反應，都是「奸詐小人」；提起魏延，很多人稱其為「腦後有反骨的小人」；提起呂布，人們會為他標上「有勇無謀」的標籤，等等。

而一千八百年來，被誤解最深的人，卻是一個皇帝，他是誰呢？

這個人不是別人，正是蜀漢的亡國之君劉禪。

提起他，幾乎沒有人感到陌生，更沒有人稱讚他的能力。

千百年來，他一直受世人抨擊，主要是因為兩件事，一是「樂不思蜀」的典故。

當初他被遷到洛陽，封為了安樂公，司馬昭在大宴群臣的時候，問劉禪是否思念蜀國，他回答說「此間樂，不思蜀也」。

他身邊的蜀漢舊臣郤正看不下去，教他下次回答「先人的墳墓都在蜀地，非常想回去」，被司馬昭識破之後，他立馬招認，被罵作痴兒。

第二件事，則是因為他寵信宦官黃皓，不聽姜維等人的忠言，導致鄧艾兵臨城下之時，成都無兵可用，之後又在各路大軍紛紛回援的情況下，突然開城投降，寒了很多忠臣良將的心。

再加上《三國演義》等文學作品的誇張和渲染，人們在提起他的時候，總是忍不住稱其為扶不起的阿斗。

然而事實真的如此嗎？答案是否定的，劉禪縱使有其昏庸的一面，但是總體而言，他卻是一個大智若愚的皇帝，很多事情都體現了他智慧的一面。

一、權力的收放

一個正常的政權中，皇帝才是統籌全局的人，但是劉備去世之後，蜀漢的權力結構，卻有些扭曲——託孤大臣諸葛亮大權獨攬，軍務政務一把抓。

這個時候，劉禪已經成年，人大都會有權力欲，這種情況下，只要他與諸葛亮爭權，甚至只要露出這樣的苗頭，蜀漢則危矣，然而他僅用一句「政由葛氏，祭則寡人」，就把這個隱患徹底消除了。

可是諸葛亮在世之時，他主張用人不疑，諸葛亮去世之後，他卻沒有繼續放任，而是以悼念為藉口，廢丞相職位，並在蔣琬、費禕等人當權之時，逐漸回收權力，並開始親政。

二、權力的制衡

當然了，蔣琬、董允、費禕等人，都是諸葛亮的接班人，而且都忠心耿耿，他收回權力的過程，進度很慢，但是在等待的過程中，他卻又玩起了權力的制衡，讓費禕提前擔起重任，分裂了蔣琬手中的權力。

另外，到了姜維時期，他則又開始扶植諸葛瞻，甚至不惜為諸葛瞻造勢，為其在民間樹立威名。

《三國志》記載：「每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：『葛侯之所為也。

』是以美聲溢譽，有過其實。

」而諸葛瞻臨終前，一句「吾外不能制姜維」，也表明了劉禪大力提拔他的意義所在。

三、果斷的決定

除此之外，劉禪還是一個非常果決的人，並非我們想像中，怯懦不堪的形象。

例如諸葛亮第五次北伐的時候，大臣劉琰的妻子胡氏進宮拜見太后，被太后留宿了一個月，劉琰便認為胡氏與劉禪有私，竟然讓身邊的士兵毆打胡氏。

胡氏也沒有忍氣吞聲，而是選擇了狀告。

朝廷很快就對此事做出了判決，那就將劉琰處斬，而且判決理由是劉琰毆打妻子，直接繞過了胡氏與劉禪的緋聞，避免了皇室尊嚴受辱。

後來，諸葛亮去世，李邈上書請求清算諸葛亮黨羽，劉禪果斷的將其下獄處斬，避免了蜀漢出現內亂。

試想能夠做出這些決定，面對這些棘手的問題時，快刀斬亂麻的人，會是一個怯懦的昏君嗎？

四、理智的對待忠臣與寵臣

每個皇帝都會有自己的親信，而且很多皇帝的親信，都不是什麼好人，劉禪也未能免俗，這一點從他寵信黃皓就能夠看出。

可是他寵信黃皓，除了在最後亡國一事上，做了錯誤的決定，大多數情況下，卻都是非常理智的。

例如董允在世時，一直打壓黃皓，劉禪很無奈，卻從未對董允進行報復，哪怕董允反駁過他選妃的要求，早就引起了他的不滿。

後來姜維請求誅殺黃皓，他雖保下了黃皓，用的理由卻是黃皓只是個小人物，讓姜維不必在意，並讓黃皓向姜維道歉，等等。

這一點，很多真正的明君，都不一定比他做的更好。

五、明智的選擇

而且，劉禪做出的很多選擇，雖然看起來非常窩囊，其實都非常明智。

例如開城投降一事，雖然成都易守難攻，但是因為劉備時期的一些歷史遺留問題，蜀漢在益州一直不得民心，而且當時的益州派代表人物，譙周等人堅持要降魏，這個時候，就算他下令固守，成都真的就能守的住嗎？答案是否定的，只怕是他前腳說了退朝，後腳就可能有人偷偷開城投降。

而就算沒有人叛敵，真的開戰，結果又能怎樣呢？恐怕只會讓成都再遭逢一次戰亂吧？

至於樂不思蜀一事，在骨氣和性命之間，該做什麼選擇，相信大多數人都會選擇後者，而且比起越王勾踐亡國之時，對夫差做出的那些卑微之事；比起劉邦在項羽面前的偽裝；比起劉備在曹操面前，假裝害怕打雷，劉禪這兩句裝傻之言，又算得了什麼呢？只不過他未能像前三人一樣，東山再起罷了。

通篇分析之後，我們不難得知，劉禪並不是什麼一事無成的昏君，我們不能以成敗論英雄，他不負諸葛亮那句「天資仁敏」的評價。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。