大將軍姜維尚在前線拼殺，為什麼劉禪卻毫不猶豫的開城投降？

漢末三國時期，是一個鐵血的時代，當時無數梟雄趁勢而起，咸多良才應運而生，力圖在戰場上揚名立萬的悍將，更是數不勝數。

他們或運籌帷幄，或戎馬一生，使那個時代，變得精彩紛呈。

細細品讀那段歷史，大多數人會被引發無限的豪情。

然而那段歷史，雖然熱血，卻也不乏令人倍感憋屈的事情。

例如公元263年，曹魏發動滅蜀之戰，大將軍姜維率大軍與鍾會相峙於劍閣，卻突然接到了投降的命令，同時，他也得知，蜀漢已經滅亡了。

此事讓他手下的將士悲憤不已，紛紛劈砍石頭泄憤。

明明前線還沒有放棄，為何後方劉禪就主動投降了呢？

原來當時曹魏兵分三路伐蜀，分別是鍾會、鄧艾和諸葛緒，在此之前，諸葛緒已經遭鍾會陷害，被收押回了洛陽；姜維在劍閣牽制住了鍾會，並使鍾會落了下風，《三國志》記載：「（鍾會）進攻劍閣，不克，引退，蜀軍保險拒守」。

然而鄧艾卻趁此機會，率兵偷渡陰平，擊敗諸葛瞻，並直逼成都城下。

面對突然出現的魏兵，劉禪沒有反抗，而是自縛出降。

雖然鄧艾的出現，令劉禪措手不及，但是蜀漢還有姜維等人在，還有近十萬大軍，為什麼就這樣輕易投降了呢？

說到此處，可能很多人認為，這與譙周脫不了干係。

據記載，鄧艾兵臨城下的時候，劉禪不知如何是好，朝臣們意見也不統一，有人建議棄城逃往南中，有人建議投靠盟友東吳，還有人建議直接開城投降。

譙周是屬於降魏派陣營的，他出列道，曹魏強大而孫吳弱小，如果投靠孫吳，將來魏滅吳之時，蜀漢還要經歷一次投降的屈辱；去往南中也不是一蹴而就的，臨時前往，根本不現實。

當時大多數人都六神無主，於是被他條理分明的觀點說服，劉禪也下定了開城投降的決心。

如此看來，這個觀點是站得住腳的，但是如果仔細去想，我們便會發現，根本不是這麼回事。

因為偌大的蜀漢朝堂，竟然沒有一個人請戰，或提出據守的觀點。

蜀漢明明有兵有將，為何會出現這種情況呢？小編認為，這與一個人的敗亡息息相關，這個人不是別人，正是諸葛亮之子諸葛瞻。

為什麼要這麼說呢？我們一起來看一下，諸葛瞻的失敗，對蜀漢造成了哪些影響。

一、影響了士氣

諸葛瞻是蜀相諸葛亮的兒子，他雖然八歲喪父，幾乎未曾受到諸葛亮的培養，但是他自幼聰慧，再加上其父的名氣，包括劉禪在內，蜀漢的大多數人，都對他寄予了厚望。

《三國志》記載：「瞻工書畫，強識念，蜀人追思亮，咸愛其才敏，每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：『葛侯之所為也』。

」意思是說蜀漢的人，早已將諸葛瞻當成了信仰。

但是他率兵迎敵，先失涪城，後失綿竹，自己也戰死沙場。

這對原本便岌岌可危的蜀漢政權，是一個巨大的打擊。

試想蜀人心目中的神都敗了，誰還敢奢望勝利呢？

二、成都無兵可用

雖然鄧艾兵臨成都城下的時候，姜維手中還有近十萬的大軍，霍弋等人手中也各有萬餘兵馬，但是遠水解不了近渴，這些人一時半會，根本無法回援成都。

成都原本的可用之兵，僅餘禁軍。

可是為數不多的禁軍，又被諸葛瞻帶走了大半，因此鄧艾來到成都城下的時候，雖然他手中的兵馬不多，成都城中可用的兵馬則更少。

沒有兵馬，戰爭又如何能展開呢？

三、成都無大將

俗話說，千軍易得，一將難求，就算劉禪能夠將成都的百姓組織起來，對鄧艾大軍進行反擊，但是沒有合適的將領，還是無濟於事。

當初姜維遠在劍閣，僅次於姜維的閻宇，在率軍回援的過程中，再無聲息。

原本鄧艾偷渡陰平的時候，劉禪最能指望的人，便是諸葛瞻了，在他敗亡之後，成都便再無將才了，根本無力組織起有效的反擊。

通篇分析之後，我們不難得知，姜維還在劍閣拼殺，並占據上風的時候，劉禪卻毫不猶豫的開城投降，不僅僅是因為他窩囊，也不僅僅是因為譙周的勸說，最主要的原因，還是因為諸葛瞻的敗亡，使他陷入了無兵無將無士氣的無奈境地。

當然了，諸葛瞻雖能力不足，但是他對蜀漢的忠義，卻不容否認，在這一點上，他沒有辱沒諸葛亮的英明。

本文所有史料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。