晉書陳壽傳，有兩點噴陳壽三國志，用今天的話說，陳壽被黑慘了

陳壽的《三國志》名垂後世，然而也遭受很多非議，《晉書》陳壽傳記中，有兩點對陳壽作這本書非常不滿。

一是：或雲丁儀、丁暠（hào）有盛名於魏，壽謂其子曰：「可覓千斛米見與，當為尊公作佳傳。

」丁不與之，竟不為立傳。

意思是丁儀、丁暠這兩人在魏國享有盛名，陳壽對他們兒子說：「可以拿千斛米來送我，就給你們老爹作傳記。

」姓丁的一粒米也不給陳壽，陳壽惱了，竟然不給丁儀立傳。

丁儀

第二：壽父為馬謖參軍，謖為諸葛亮所誅，壽父亦坐被髡，諸葛瞻又輕壽。

壽為亮立傳，謂亮將略非長，無應敵之才，言瞻惟工書，名過其實。

議者以此少之。

陳壽的親爹陳式在馬謖手下任參軍，馬謖被諸葛亮誅殺，陳壽的老爹也被連累剃去頭髮（古代刑罰），成為光頭，諸葛亮的兒子諸葛瞻又輕視陳壽，所以陳壽為諸葛亮立傳，說將略非諸葛亮所長，沒有應敵的才能，說諸葛瞻只擅長工書，名過其實，沒什麼大才能。

議論的人因為這件事稍稍輕視陳壽。

諸葛亮

但陳壽作《三國志》，並非奉朝廷的命令撰寫，而是自己私下撰述，在他死後，梁州大中正、尚書郎范頵等上表曰：「昔漢武帝詔曰：'司馬相如病甚，可遣悉取其書。

』使者得其遺書，言封禪事，天子異焉。

臣等案：故治書侍御史陳壽作《三國志》，辭多勸誡，明乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂採錄。

」於是詔下河南尹、洛陽令，就家寫其書。

多虧了梁州大中正、尚書郎范頵等上表晉朝皇帝，才下詔採錄了這本書。

三國志

雖然有種種非議，陳壽的《三國志》毫無疑問是有關三國的史書中最優秀的，三國歷史跌宕風雲，同時代很多人記述這段歷史，魏國夏侯湛當時正寫關於魏國的《魏書》，看見陳壽寫的《三國志》，默默把自己的《魏書》毀了，陳壽的《三國志》就這樣在同時代脫穎而出，害得其他人都不敢寫三國，這是對《三國志》這本書的最大肯定。

為什麼還會有《三國志裴松之注》，因為陳壽的三國志長於其他三國史書，另外的三國史書都被湮滅了，幸得裴松之旁徵博引，註解《三國志》，《魏略》、《魏書》、《吳歷》、《九州春秋》等，作為三國那段歷史的補充，現在《三國志裴松之注》中的那些史書都已經失傳了，要不是有裴松之補註，今天的三國史不會這麼精彩，《三國演義》恐怕是另一種寫法，要知道三國演義很多內容直接照搬裴松之注的。