《軍師聯盟》是在給司馬懿洗白嗎？鷹視狼顧之相是什麼？曹操為什麼殺楊修？別光顧著追劇，了解一下這些歷史

現在最熱的劇，吳秀波主演的《軍師聯盟》算一個。

這部劇非常有趣，主角是司馬懿！

在《三國演義》中，司馬懿只能算一個排名靠後的配角。

即使是一個「大後期」，多次成功阻止諸葛亮的北伐，他依然被塑造成被「戲弄」的「奸角」，最後還有「死諸葛嚇走活仲達」這樣的橋段。

沒想到，這個傳統的「白臉奸臣」在《軍師聯盟》里智勇雙全，簡直是《琅琊榜》中梅長蘇那樣的人物，絕對主角光環。

這部劇開播半個月，豆瓣評分已經升到8.4分。

有熱度，話題也高，很多三國迷都有疑問，以前的三國故事都是劉關張、諸葛亮當正面人物。

這次司馬懿來了個大翻身，真實情況到底什麼樣的？

正在追這部劇的歷史專欄作家張明揚的回答是——

「對司馬懿肯定有美化，但這個劇的歷史大框架還是靠譜的。

以前司馬懿的人設就是諸葛亮北伐的手下敗將。

其實正史上的司馬懿，是和諸葛亮同一級別的人物，甚至他的重要性要遠遠高於諸葛亮。

」

他表示，站在司馬懿的視角重新敘述三國故事，《軍師聯盟》是第一次，剛好可以重新認識一下這段歷史。

「鷹視狼顧」之相是什麼？

很多人對《軍師聯盟》中司馬懿「鷹視狼顧」之相印象深刻。

張明揚說，劇中這個細節處理的蠻聰明的，曹操知道司馬懿軋斷腿騙他，叫他去養馬，司馬懿離開大殿時回頭看了一眼，兩個人四眼相對，曹操看到司馬懿的眼神，笑了。

司馬懿當時的那一回頭，就是所謂的「狼顧」，這是歷史上帶有「神話」色彩的說法。

什麼是狼顧之相呢？狼顧的意思是指在肩頭不動的情況下，頭能180度轉，因為狼和狗都能做到這一點。

相傳有此面相之人，都為人狠戾，且有帝王之志。

歷史上和這個詞相關的人物有司馬懿和袁世凱。

司馬懿狼顧之相史書上只有短短几句話，這個鏡頭吳秀波演繹得很精彩。

司馬懿拒絕曹操是因為忠於漢室？

司馬懿的人品究竟怎麼樣？張明揚認為，一開始司馬懿的確拒絕了曹操的徵辟，時間應該是在建安六年（201年，官渡之戰後一年），而不是劇中的官渡之戰。

而且，司馬懿的確也是以生病為理由回絕，只是具體病因不是劇中的「斷腿」，而是假借「風痹」（某種嚴重的風濕病）不能起居。

算起來，這一年司馬懿才22歲。

史書中的說法是他「不欲屈節曹氏」，是一個對漢王朝心存眷念的忠臣。

不過，當代很多史學家認為，這是史書中的刻意書寫，試圖為司馬懿之後顛覆曹魏政權的「不臣」行為圓謊。

到了七年後的建安十三年（208年），在曹操的帶有威脅的第二次辟任之後，29歲的司馬懿「被迫」出山。

建安十三年，正好是赤壁之戰這一年，有一種說法是，曹操戰敗後不願再容忍司馬懿這樣的「不合作者」，因此採用強力手段逼迫；但還有一種說法是，赤壁之戰前曹操統一中國似乎已無懸念，因此司馬懿果斷放棄了觀望姿態，火線加入曹營。

司馬懿和張春華情比金堅？

這部劇開始幾集，司馬懿和夫人張春華十分恩愛，兩人不僅有十指相扣、緊緊相擁的戲份，這位「大軍師」甚至是個妻管嚴，經常被張春華揪耳朵。

不過，再往下看畫風很有可能不同。

「這個電視劇有80集，後面怎麼拍，我很有興趣。

因為司馬懿後來寵愛柏夫人，對張春華連見都不見。

」張明揚說，歷史上的張春華後來因為年老色衰，遭到了司馬懿的拋棄。

《晉書》中就專門寫到，當張春華探望病中的司馬懿時，被司馬懿當著小妾面大罵「老物可憎」，這讓張春華拒絕進食，想要自殺。

後來司馬懿賠禮道歉，張春華才停止絕食。

但司馬懿事後又對別人說：「老東西不值得可惜，只是擔心苦了我的好兒子們罷了。

」

張明揚分析：「這證明帝王家並沒有什麼情比金堅。

不過司馬懿罵老婆的話，怎麼會被正史記錄下來，很有意思。

」

當然，張春華的強悍是對的，張明揚說，她曾幫了司馬懿很多忙，「當時曹操徵召司馬懿入職，司馬懿不願去，在家裝病，被一個婢女看到了。

張春華擔心事情泄露，便親手殺死婢女滅口，而且親自下灶燒火做飯。

司馬懿由此十分看重她。

」

曹操殺楊修的真相是什麼？

《楊修之死》的故事經由《三國演義》的傳播早已深入人心，還留下了「雞肋」這個典故。

一般認為，楊修是聰明外露，加上話多，被曹操嫉妒而殺掉。

「其實楊修是曹植的人，電視劇比『雞肋』之類的傳說更貼近史實一點，因為楊修的確是因為支持曹植才被已決心立曹丕的曹操殺了，曹操不僅怕他的聰明搞事，更擔心他背後弘農楊氏的家族勢力。

」張明揚表示，史書記載，楊修出自漢朝名門，高祖楊震、曾祖楊秉、祖楊賜、父楊彪四世歷任漢朝司空、司徒、太尉三公之位，與東漢末年的袁氏世家並駕齊驅，聲名顯赫。

曹操是去世前幾個月才殺了楊修的，應該是為了給兒子鋪路。

站在曹丕這邊的司馬懿，曹操也留了狠話，「司馬懿非人臣也，必預汝家事」。

張明揚對此有些疑問：「以曹操的碾壓般的權勢，如果懷疑司馬懿有異心，直接像殺楊修一樣殺掉就是了，還費事去搞歷史預言幹什麼。

」

司馬家和曹家哪家強？

《軍師聯盟》播出時，很多彈幕都說司馬懿最後能贏，是活得夠長，熬死了曹家三代統治者——曹操、曹丕、曹睿。

在壽命這個問題上，司馬懿完勝以上三位都在政治壓制著他的人。

高平陵事變（司馬懿發動兵變控制政權）發生時，司馬懿被曹爽架空已有十年之久，所能控制的政治資源相對有限，背後更無袁世凱式的「北洋六鎮」做支撐。

因此，司馬懿此次政變並非後世所想像的多麼深謀遠慮，而是冒著極大的失敗風險所作的絕命一擊，所恃無非是長子司馬師手中的三千死士，以及朝中對曹爽集團的不滿而已。

司馬懿活得久，但被皇權管得嚴嚴的。

曹丕曹睿都活得太短了。

他和袁世凱。

當年袁世凱被比作司馬懿，一是孤兒寡母，一是隱忍退讓。

不過，司馬懿的風險更大。

因此，司馬懿此次政變並非後世所想像的多麼深謀遠慮，而是冒著極大的失敗風險所作的絕命一擊，所恃無非是長子司馬師手中的三千死士，以及朝中對曹爽集團的不滿而已。

為什麼「奸臣」司馬懿變成了好人？

歷史人物的是非善惡，很多都是在大家長期以來的立場下體現出來的。

像《三國演義》，就是尊劉貶曹，三國以蜀漢為正統，所以劉關張是好人，曹家是壞人，更別提司馬懿家族了。

實際上，史書《三國志》是以曹魏為正統的。

梁啓超曾有一篇《論正統》來分析為何會對同一段歷史有不同立場。

《三國志》之所以奉曹魏為正統，因為這本書的作者陳壽是晉臣，司馬家的晉朝從曹魏手上得國，如果曹魏不是正統，那晉朝更加名不正言不順了。

西晉之後的東晉，有個叫習鑿齒的寫了本《漢晉春秋》，卻以蜀漢為正統。

原因也很有趣，因為西晉被滅，東晉遷都到了南京，偏安一隅，這時的情況跟當年的蜀漢差不多，只能按照血統來證明自己的正統。

北宋的司馬光編《資治通鑑》，又以曹魏為正統，原因也一樣，北宋是從後周那裡得來的天下，跟曹魏得國類似。

到了南宋，朱熹編撰《通鑑綱目》，蜀漢再次成為正統，又是因為血統這套理論。

正因為這種觀念，1919年，一個叫周大荒的人，還寫了部小說《反三國演義》。

所謂反，並不是立場的反，而是把三國演義的結局反了過來，最終劉家打敗曹家統一天下，諸葛亮和五虎將都封了王，簡直是大快人心。

這腦洞開得有點大，堪稱早期的「平行世界流派」小說。

現在，所謂的正統觀念已經沒那麼強烈。

一些文藝作品的重點放到了主角視角，打個比方，《羋月傳》中的羋八子（秦宣太后）就必須是好人。

還有一個有趣的例子，《還珠格格》里，跟小燕子、紫薇作對的皇后是壞人，到了《如懿傳》，同樣是皇后，因為是主角，就變成了好人。

不僅如此，《如懿傳》中的「容嬤嬤」（如懿侍女容珮）成了槿汐姑姑一樣的善良忠僕，而《還珠格格》中的好人令妃卻成了壞人。

《軍師聯盟》沒有正統觀念，既然司馬懿是主角，當然要「洗白」了。

編輯：ｘｘ