《軍師聯盟》你到底是洗白司馬懿？還是堅持歷史的真相！

別光顧著追劇，了解一下這些歷史細節

在《三國演義》中，司馬懿只能算一個排名靠後的配角。

即使是一個「大後期」，多次成功阻止諸葛亮的北伐，他依然被塑造成被「戲弄」的「奸角」，最後還有「死諸葛嚇走活仲達」這樣的橋段。

沒想到，這個傳統的「白臉奸臣」在《軍師聯盟》里智勇雙全，簡直是《琅琊榜》中梅長蘇那樣的人物，絕對主角光環。

這部劇開播半個月，豆瓣評分已經升到8.4分。

有熱度，話題也高，很多三國迷都有疑問，以前的三國故事都是劉關張、諸葛亮當正面人物。

這次司馬懿來了個大翻身，真實情況到底怎麼樣的？

正在追這部劇的歷史專欄作家張明揚的回答是：「對司馬懿肯定有美化，但這個劇的歷史大框架還是靠譜的。

以前司馬懿的人設就是諸葛亮北伐的手下敗將。

其實正史上的司馬懿，是和諸葛亮同一級別的人物，甚至他的重要性要遠遠高於諸葛亮。

」他表示，站在司馬懿的視角重新敘述三國故事，《軍師聯盟》是第一次，剛好可以重新認識一下這段歷史。

記者 戴維

「鷹視狼顧」之相是什麼？

很多人對《軍師聯盟》中司馬懿「鷹視狼顧」之相印象深刻。

張明揚說，劇中這個細節處理得蠻聰明的，曹操知道司馬懿軋斷腿騙他，叫他去養馬，司馬懿離開大殿時回頭看了一眼，兩個人四眼相對，曹操看到司馬懿的眼神，笑了。

司馬懿當時的那一回頭，就是所謂的「狼顧」，這是歷史上帶有「神話」色彩的說法。

什麼是狼顧之相呢？狼顧的意思是指在肩頭不動的情況下，頭能180度轉，因為狼和狗都能做到這一點。

相傳有此面相之人，都為人狠戾，且有帝王之志。

歷史上和這個詞相關的人物有司馬懿和袁世凱。

司馬懿狼顧之相史書上只有短短几句話，這個鏡頭吳秀波演繹得很精彩。

司馬懿拒絕曹操因為忠於漢室？

算起來，這一年司馬懿才22歲。

史書中的說法是他「不欲屈節曹氏」，是一個對漢王朝心存眷念的忠臣。

不過，當代很多史學家認為，這是史書中的刻意書寫，試圖為司馬懿之後顛覆曹魏政權的「不臣」行為圓謊。

到了七年後的建安十三年（208年），在曹操的帶有威脅的第二次辟任之後，29歲的司馬懿「被迫」出山。

建安十三年，正好是赤壁之戰這一年，有一種說法是，曹操戰敗後不願再容忍司馬懿這樣的「不合作者」，因此採用強力手段逼迫；但還有一種說法是，赤壁之戰前曹操統一中國似乎已無懸念，因此司馬懿果斷放棄了觀望姿態，火線加入曹營。

司馬懿和張春華情比金堅？

這部劇開始幾集，司馬懿和夫人張春華十分恩愛，兩人不僅有十指相扣、緊緊相擁的戲份，這位「大軍師」甚至是個妻管嚴，經常被張春華揪耳朵。

不過，再往下看畫風很有可能不同。

「這個電視劇有80集，後面怎麼拍，我很有興趣。

因為司馬懿後來寵愛柏夫人，對張春華連見都不見。

」張明揚說，歷史上的張春華後來因為年老色衰，遭到了司馬懿的拋棄。

《晉書》中就專門寫道，當張春華探望病中的司馬懿時，被司馬懿當著小妾面大罵「老物可憎」，這讓張春華拒絕進食，想要自殺。

後來司馬懿賠禮道歉，張春華才停止絕食。

但司馬懿事後又對別人說：「老東西不值得可惜，只是擔心苦了我的好兒子們罷了。

」張明揚分析：「這證明帝王家並沒有什麼情比金堅。

不過司馬懿罵老婆的話，怎麼會被正史記錄下來，很有意思。

」

當然，張春華的強悍是對的，張明揚說，她曾幫了司馬懿很多忙，「當時曹操徵召司馬懿入職，司馬懿不願去，在家裝病，被一個婢女看到了。

張春華擔心事情泄露，便親手殺死婢女滅口，而且親自下灶燒火做飯。

司馬懿由此十分看重她。

」

曹操殺楊修的真相是什麼？

《楊修之死》的故事經由《三國演義》的傳播早已深入人心，還留下了「雞肋」這個典故。

一般認為，楊修是聰明外露，加上話多，被曹操嫉妒而殺掉。

「其實楊修是曹植的人，電視劇比『雞肋』之類的傳說更貼近史實一點，因為楊修的確是因為支持曹植才被已決心立曹丕的曹操殺了，曹操不僅怕他的聰明搞事，更擔心他背後楊氏的家族勢力。

」張明揚表示，史書記載，楊修出自漢朝名門，高祖楊震、曾祖楊秉、祖楊賜、父楊彪四世歷任漢朝司空、司徒、太尉三公之位，與東漢末年的袁氏世家並駕齊驅，聲名顯赫。

曹操是去世前幾個月才殺了楊修的，應該是為了給兒子鋪路。

站在曹丕這邊的司馬懿，曹操也留了狠話，「司馬懿非人臣也，必預汝家事」。

張明揚對此有些疑問：「以曹操的碾軋般的權勢，如果懷疑司馬懿有異心，直接像殺楊修一樣殺掉就是了，還費事去搞歷史預言幹什麼。

」

司馬家和曹家哪家強？

《軍師聯盟》播出時，很多彈幕都說司馬懿最後能贏，是活得夠長，熬死了曹家三代統治者——曹操、曹丕、曹睿。

在壽命這個問題上，司馬懿完勝以上3位都在政治壓制著他的人。

高平陵事變（司馬懿發動兵變控制政權）發生時，司馬懿被曹爽架空已有十年之久，所能控制的政治資源相對有限，背後更無袁世凱式的「北洋六鎮」做支撐。

因此，司馬懿此次政變並非後世所想像的多麼深謀遠慮，而是冒著極大的失敗風險所作的絕命一擊，所恃無非是長子司馬師手中的三千死士，以及朝中對曹爽集團的不滿而已。

司馬懿活得久，但被皇權管得嚴嚴的。

曹丕曹睿都活得太短了。

他和袁世凱。

當年袁世凱被比作司馬懿，一是孤兒寡母，一是隱忍退讓。

不過，司馬懿的風險更大。

說實話，推薦大家去讀讀晉書，尤其是帝王紀和載記部分。

相信讀完之後大家會有一個不一樣的三觀。

歷史，沒有什麼所謂的黑與白之分。

它只是發生了，是什麼樣子就是什麼樣子，無所謂對與錯。

書上所寫的人，都是曾經存在過的如你如我一樣的人，曾經有血有肉地生活在這一片土地上。

你會發現殘暴的君主卻也有他所珍惜的，所愛護的。

高潔的名士，也會為竊國的司馬家出仕。

生逢亂世，沒有誰無辜，也恰恰是亂世更能凸顯出人性的複雜。

不管苻堅如何信任慕容垂與姚萇，這兩個人卻偏偏葬送了苻堅和他的前秦帝國。

從東漢三國到南北朝這近三百年的動亂中，世界是複雜的，人性也是複雜。

我們大可以站在道德的角度上去批判這些人，也可以仔細地體會每一個人的進退維谷與抉擇。

如果說道德污點，又豈是他司馬家一家不乾淨？劉邦逃命的時候棄妻子兒女於不顧，楊堅搶了外孫的皇位，李世民殺了兄弟囚禁了自己的父親，趙點檢黃袍加身。

若以常理度之，這些人不都是不忠不孝的亂臣賊子？可又為何人們會常說起唐宗宋祖，漢高隋文？倘若歷史有些變化，司馬師和司馬昭不那麼早死，或者司馬炎再多活10年，人們未嘗不會說司馬家三代人平定四海，功不可沒。

。