史上腹黑代表司馬懿，在《軍師聯盟》里竟然被洗白了？

提起司馬懿，您的第一反應是什麼？好人？壞人？還是說不清？

藝綻君（ID：bjvariety）先不做價值判斷，先跟大家回顧一下此前兩個經典的司馬懿電視劇形象：

倪大紅版司馬懿和魏宗萬版司馬懿（右）

94版電視劇《三國演義》中魏宗萬演繹的「司馬老兒」總是臉色陰沉，滿肚子壞主意；2010版電視劇《三國》里，倪大紅飾演的司馬仲達，儘管皺眉頭不多，卻透出狂妄陰森。

儘管兩位老戲骨表演出色，但作用卻是：

突出諸葛孔明！

所以，我們從小看到的司馬懿是這樣的

而人家卻是這樣的！

唐國強飾演的諸葛亮

當年94版《三國演義》播出時，諸葛亮施空城計，司馬懿中計退兵的橋段，小夥伴們應該還影響深刻吧？

但空城計，是羅貫中虛構的！看看下面這段您就明白啦！

姿勢貼

馬謖失街亭時，司馬懿剛在另一條戰線上打敗孟達，離得很遠。

而諸葛亮初出祁山時，司馬懿的地位尚不足以自領大軍，當時與諸葛亮對抗的，主要是曹操義子曹真將軍，及張郃、郭淮等一線戰將。

等到曹真病逝，升任大將軍的司馬懿才有資格與諸葛亮正面抗衡。

但隨著近期吳秀波領銜的大劇《大軍師司馬懿之軍師聯盟》熱播，「史上最正面」司馬懿上線了！藝綻君（ID：bjvariety）想說的是，一部《軍師聯盟》，簡直是司馬懿洗白史！

吳秀波飾演的司馬懿，不要太帥啊！

《軍師聯盟》拍攝加上後期製作耗時整整一年，三國人物眾多，作為主演和監製的吳秀波為什麼要選擇司馬懿作主角？他這麼說：

我從小就是三國迷，我印象中，曾經的文學作品裡，好像還從來沒有構築過司馬懿的立體形象，想把它拍出來就成了一種樂趣。

「鷹視狼顧之相」，還是「妻管嚴」

史書中，對司馬懿的形象有這樣的評語：鷹視狼顧之相，即反相。

曹丞相一試，波叔的這個表情，可符合您心中的「鷹視狼顧」？

吳秀波的「鷹視狼顧」

您如果以為司馬懿的人設會往腹黑的道路走，那就錯了，《軍師聯盟》前十集呈現出來的司馬仲達，活脫脫一個「妻管嚴」啊！第一集開篇就是夫人張春華難產，司馬懿請神醫華佗醫治，一口一個「不要孩子，我要春華！」

夫人難產，司馬懿比誰都著急

開篇這十集，堪稱司馬懿和夫人的撒狗糧專場秀。

司馬懿被夫人揪耳朵，一起盪鞦韆賞月，真是甜得不要不要的！來，司馬家的日常就是這樣的！

」妻管嚴「司馬懿被張春華揪耳朵

這樣的劇情設計，吳秀波給出的理由是：

把大的歷史融入家庭生活，吸引更多的女性觀眾。

但藝綻君（ID：bjvariety）在這裡真的要提醒一句：

虐狗需謹慎啊，太甜了，真讓人覺得齁！

司馬懿還會」賣萌「

《軍師聯盟》中，司馬懿和張春華的恩愛十分辣眼睛。

事實上，史籍中的張春華，被司馬懿稱作「老物」。

按《晉書.宣穆張皇后傳》記載，司馬懿對張春華屬於典型的「有恩無寵」：

「宣帝初辭魏武之命，托以風痹。

嘗暴書，遇暴雨不覺自起收之。

家惟有一婢見之，後乃恐事泄致禍，遂手殺之以滅口，而親自執爨。

帝由是重之。

」

啥意思？

司馬懿躲避曹操的徵辟，裝作腿有殘疾。

有一次曬書，遇到下暴雨不自覺自己站立起來收書。

家裡一個婢女看見司馬懿能夠站立，張春華擔心她泄密，就親手殺掉婢女，自己做飯，這才得到司馬懿的重視。

司馬懿和夫人張春華逗弄寵物烏龜「心猿意馬」

所以啊，像上圖這種司馬懿和夫人一起逗寵物龜玩的情節，真的就是看過就作罷，千萬別當真！

好一個楊修，襯出仲達「靜水流深」

偉大的英雄，必然有偉大的對手。

在這點上，《軍師聯盟》真的不錯，為司馬懿設置楊修這樣一個強大的對手。

相比楊修的張揚，司馬懿內斂許多，真不辜負曹操的內政大管家尚書令荀彧對他的評價。

荀彧評價司馬懿」靜水流深「

司馬懿和楊修的鬥爭，始於月旦評（公開講評大會，相當於東漢的公務員考試）。

曹操和謀士郭嘉利用」月旦評「，趁機把反曹勢力一網打盡。

這邊廂司馬懿和楊修在台上唇槍舌劍，那邊廂董承等漢室老臣正欲帶領死士刺殺曹操。

轉瞬間，衣帶詔事件進入高潮！

司馬懿和楊修在」月旦評「的第一次交鋒

司馬懿的父親司馬防也捲入衣帶詔事件，面對楊修的嫁禍，司馬家抄家滅門之禍懸於頭頂，司馬懿猜透全局，直奔楊府，一口咬定衣帶詔就在楊修之父楊太尉手中，從而引楊修親手毀去衣帶詔。

這段聲東擊西之計，實在太妙！

司馬懿施計毀去衣帶詔

而為了能夠救父親司馬防，司馬懿說服荀彧引楊修模仿司馬防筆跡簽字畫押，更不惜運用了假死的招數，最終在劊子手落刀前戳穿楊修的嫁禍，救下了父親，著實有勇有謀。

司馬懿假死救父

此後，為了拒絕曹操的徵辟，劇中司馬懿竟然自斷雙腿，這份隱忍，也是夠絕，讓觀眾在同情之餘心生仰慕。

司馬懿自斷雙腿

隨著曹操打敗袁紹，司馬懿腿傷痊癒，無所託辭，終於投入曹丕麾下作為謀臣。

在世子之爭中，楊修為幫助自己效力的曹植奪得世子之位，不惜殺死守門將領。

而司馬懿則建議曹丕不爭輸贏，只爭對錯。

而劇中司馬懿這樣的價值取向其實出現多次，儘管這與觀眾對司馬懿的固有印象是相悖的。

司馬懿」爭對錯不爭輸贏「

藝綻君（ID：bjvariety）在想，《軍師聯盟》既然已經把司馬懿的精神世界拔高到這樣的程度，他對人心洞察的透徹，早就不是楊修能夠達到的。

作為對手的楊修，還沒比，就已經輸了。

司馬懿被醜化，難脫儒家文化影響

《軍師聯盟》有一張劇照，鬢髮花白斑駁的司馬懿占滿了大半張圖片，他的人生狀態是黯淡的，只有他愁雲凝聚的雙眼和鋥亮的鎧甲仍然放射著錚錚的光芒。

其實在整個由諸葛亮的光輝籠罩的原三國故事裡，司馬懿一直就是這神態，他的人生從一開始就是負面的，這是我們熟悉的司馬懿。

吳秀波演繹的」老年「司馬懿

在真實的歷史中，三國時代的真正勝者是司馬懿為代表的司馬家族，而非諸葛或曹魏，但在中國的歷史文學裡，好像這個真正的歷史勝利者永遠都站在陰冷角落裡的配角。

這又是為何？

《軍師聯盟》後期的司馬懿

原因無他。

在儒家思想占據統治地位的封建王朝，曹氏家族和司馬家族都是亂臣賊子，跟仁義忠順的君臣觀背道而馳：曹操欺負漢獻帝，挾天子以令諸侯，但未走最後稱帝的那步，曹丕接任魏王后迅速革除漢室，自立為王；司馬家對曹魏幾乎複製了上述流程。

難怪有人說，《軍師聯盟》最難解決的，是價值觀問題。

《軍師聯盟》中董丞高呼」誅殺曹賊「

據說《魏晉世語》中魏明帝曹叡曾與大臣陳矯有這樣一段對話。

曹叡問：司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？

陳矯說：朝廷之望，社稷，未知也。

陳矯的評價，很精確地點出了司馬懿的兩面性：朝廷之望，一時之譽；社稷之臣，萬代之功。

司馬懿和曹丕並肩行走，唯留背影

誰忠誰奸，惟君自省。

和同時代的蜀國諸葛亮，吳國陸遜相比，如果脫離了封建時代的君臣大義，如今的人們可能會說司馬懿是「胸懷大志」，諸葛亮、陸遜是「愚忠」，但評價歷史人物終究無法脫離當時的歷史背景與社會道德。

從這點來說，《軍師聯盟》能建構起一個相對豐滿的司馬懿形象，但要徹底扭轉司馬懿在國人心中的形象，真的挺難。

歷史待由後人評說，《軍師聯盟》經過大量改編，畢竟不是嚴肅的歷史正劇，如果大家真的對司馬懿這個人物感興趣，去翻翻《三國志》、《晉書》等史籍，或許會有更深的認識。

-END-

如果覺得本文不錯，

就分享給更多小夥伴哦~

也歡迎在留言區留言，

給我們講講你眼裡的司馬懿

本期作者、編輯：徐顥哲

訂閱號：藝綻 · 微信號：bjvariety

至 臻 文 藝 · 綻 放 如 花

北京日報文化新聞部 誠意奉獻

【版權聲明】本公眾號發布或推送的所有內容，除註明來源外，版權均屬北京日報社所有，任何媒體、機構或個人未經協議授權不得轉載、連結、轉貼或以其他方式複製發布或發表。

違者將由北京日報社依法追究責任。